ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 207

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

65 årgången
23 maj 2022

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2022/C 207/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2022/C 207/02

Mål C-132/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 29 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy – Polen) – BN, DM, EN mot Getin Noble Bank S.A. (Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till prövning – Artikel 267 FEUF – Begreppet domstol – Artikel 19.1 FEU – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Rättsstaten – Effektivt domstolsskydd – Principen om domares oavhängighet – Domstol som har inrättats enligt lag – Rättskipande instans innefattande en ledamot som utnämnts till sin första domartjänst av ett politiskt organ inom den verkställande makten i en icke-demokratisk regim – Krajowa Rada Sądownictwas (Nationella domstolsrådet, Polen) funktionssätt – Den lag som legat till grund för Nationella domstolsrådets sammansättning har förklarats grundlagsstridig – Huruvida nämnda instans kan anses utgöra en oavhängig och opartisk domstol i den mening som avses i unionsrätten)

2

2022/C 207/03

Mål C-139/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 31 mars 2022 – Europeiska kommissionen mot Republiken Polen (Fördragsbrott – Beskattning av energiprodukter som används av energiintensiva företag – Direktiv 2003/96/EG – Artikel 17.1 b och 17.4 – Företag som omfattas av Europeiska unionens system för handel med utsläppsrätter – Undantag från punktskatt)

3

2022/C 207/04

Mål C-472/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 31 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt mot PN (”Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor – Kreditavtal – Lån uttryckt i utländsk valuta men som ska återbetalas i nationell valuta – Avtalsvillkor som innebär att konsumenten bär valutarisken – Huruvida ett villkor som hänför sig till avtalets huvudföremål är oskäligt – Verkningar – Avtalets ogiltighet – Allvarlig skada för konsumenten – Ändamålsenlig verkan av direktiv 93/13 – Icke-bindande utlåtande från Högsta domstolen – Möjlighet att återupprätta parternas situation såsom den hade varit om avtalet inte hade ingåtts”)

3

2022/C 207/05

Mål C-687/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 mars 2022 – Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Miljö – Direktiv 2002/49/EG – Bedömning och hantering av omgivningsbuller – Tätbebyggelse, större vägar och större järnvägslinjer – Artikel 7.2 – Strategiska bullerkartor – Artikel 8.2 – Handlingsplaner – Artikel 10.2 – Bilaga VI – Information från strategiska bullerkartor – Sammanfattningar av handlingsplanerna – Europeiska kommissionen har inte underrättats inom föreskrivna tidsfrister)

4

2022/C 207/06

Mål C-96/21: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Bremen – Tyskland) – DM mot CTS Eventim AG & Co. KGaA (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2011/83/EU – Ångerrätt vid distansavtal och avtal utanför fasta affärslokaler – Undantag från ångerrätt – Artikel 16.1 led l – Tillhandahållande av tjänster som avser fritidsverksamhet – Avtal som anger en bestämd dag eller en bestämd tidsperiod – Tillhandahållande av biljettjänster – Mellanman som agerar i eget namn men på uppdrag av den som organiserar fritidsverksamheten – Den risk som är förenad med ångerrätten)

5

2022/C 207/07

Mål C-195/21: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Rayonen sad Lukovit – Bulgarien) – LB mot Smetna palata na Republika Bulgaria (Begäran om förhandsavgörande – Offentlig upphandling – Direktiv 2014/24/EU – Tillämplighet på en rent inhemsk situation – Artikel 58.1 och 58.4 – Urvalskriterier – Anbudsgivarnas tekniska och yrkesmässiga kapacitet – Skydd av Europeiska unionens finansiella intressen – Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 – Artikel 8.3 – Kontrollåtgärder – Möjlighet för nationella myndigheter som skyddar unionens finansiella intressen att göra skilda bedömningar av ett förfarande för offentlig upphandling)

5

2022/C 207/08

Mål C-231/21: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 31 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof – Österrike) – IA mot Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Dublinsystemet – Förordning (EU) nr 604/2013 – Artikel 29.2 – Överföring av asylsökanden till den medlemsstat som är ansvarig för att pröva ansökan om internationellt skydd – Tidsfrist för överföring på sex månader – Möjlighet att förlänga denna tidsfrist till högst ett år på grund av frihetsberövande – Begreppet ”frihetsberövad” – Tvångsplacering av den asylsökande på den psykiatriska avdelningen på ett sjukhus vilken tillåtits av domstol)

6

2022/C 207/09

Mål C-287/20: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 10 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hamburg – Tyskland) – EL och CP mot Ryanair DAC (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Luftfart – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artikel 5.3 – Gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid inställda eller kraftigt försenade flygningar – Befrielse från kompensationsskyldighet – Begreppet ”extraordinära omständigheter” – Kabinpersonal och piloter i strejk – Omständigheter som är ”interna” respektive ”externa” i förhållande till den verksamhet som bedrivs av det lufttrafikföretag som utför flygningen – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artiklarna 12 och 28 – Artiklarna 12 och 28 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Inget åsidosättande av arbetstagarnas mötesfrihet och föreningsfrihet eller av lufttrafikföretagets förhandlingsrätt)

7

2022/C 207/10

Mål C-467/21: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 16 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Comune di Venezia mot Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA (Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Tillnärmning av lagstiftning – Elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster – Restriktioner för uppsättning av reläantenner för mobiltelefoni som införts av de lokala myndigheterna – Avsaknad av tillräckliga uppgifter om skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågan besvaras för att den nationella domstolen ska kunna avgöra det nationella målet – Uppenbart att talan ska avvisas)

8

2022/C 207/11

Mål C-505/21: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 16 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Liège – Belgien) – FU mot Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Asylpolitik – Kriterier och mekanismer för att fastställa vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd – Förordning (EU) nr 604/2013 (Dublin III) – Artikel 27 – Rättsmedel mot beslut om överföring – Den begärda tolkningen av unionsrätten har inte något samband med de verkliga omständigheterna eller saken i det nationella målet – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas)

8

2022/C 207/12

Mål C-89/22: Domstolens beslut av den 11 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hamburg – Tyskland) – Passengers friend GmbH mot British Airways plc (Luftfart – Kompensation till passagerare vid kraftigt försenade flygningar – Anslutningsflygning uppdelad i två delar – Kraftig försening till den slutliga bestämmelseorten som uppstod under den andra delen av flygningen, som utförs av ett utomeuropeiskt lufttrafikföretag – Talan om kompensation mot det europeiska lufttrafikföretag som utfört den första delen av flygningen)

9

2022/C 207/13

Mål C-305/21 P: Överklagande ingett den 12 maj 2021 av João Miguel Barata av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 3 mars 2021 i mål T-723/18, Barata mot parlamentet

9

2022/C 207/14

Mål C-801/21: Överklagande ingett den 17 december 2021 av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 6 oktober 2021 i mål T-342/20, Indo European Foods mot EUIPO

10

2022/C 207/15

Mål C-19/22 P: Överklagande ingett den 10 januari 2022 av Sanford LP av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 10 November 2021 i mål T-443/20, Sanford mot EUIPO – Avery Zweckform (Etiketter)

11

2022/C 207/16

Mål C-57/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší soud České republiky (Republiken Tjeckien) den 28 januari 2022 – YQ mot Ředitelství silnic a dálnic ČR

11

2022/C 207/17

Mål C-66/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 2 februari 2022 – Infraestruturas de Portugal, SA, Futrifer Indústrias Ferroviárias, SA / Toscca Equipamentos de Madeira Lda

12

2022/C 207/18

Mål C-88/22 P: Överklagande ingett den 8 februari 2022 av QB av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 december 2021 i mål T-71/21, QB mot kommissionen

13

2022/C 207/19

Mål C-101/22 P: Överklagande ingett den 10 februari 2022 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 1 december 2021 i mål T-546/20, Sopra Steria Benelux och Unisys Belgium mot kommissionen

14

2022/C 207/20

Mål C-105/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 15 februari 2022 – P.M. mot Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

14

2022/C 207/21

Mål C-106/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 15 februari 2022 – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. mot Innovációs és Technológiai Miniszter

15

2022/C 207/22

Mål C-107/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof Amsterdam (Nederländerna) den 16 februari 2022 – X BV, Inspecteur van de Belastingdienst/Douane

15

2022/C 207/23

Mål C-115/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Unabhängige Schiedskommission Wien (Österrike) den 17 februari 2022 – E.N.

16

2022/C 207/24

Mål C-122/22 P: Överklagande ingett den 18 februari 2022 av Dyson Ltd, Dyson Technology Ltd, Dyson Operations Pte Ltd, Dyson Manufacturing Sdn Bhd, Dyson Spain, SL, Dyson Austria GmbH, Dyson sp. z o.o., Dyson Ireland Ltd, Dyson GmbH, Dyson, Dyson Srl, Dyson Sweden AB, Dyson Denmark ApS, Dyson Finland Oy, Dyson BVav den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 8 december 2021 i mål T-127/19, Dyson m. fl mot kommissionen

17

2022/C 207/25

Mål C-132/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italien) den 25 februari 2022 – BM, NP mot Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca

18

2022/C 207/26

Mål C-143/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'État (Frankrike) den 1 mars 2022 – Association Avocats pour la défense des droits des étrangers (ADDE) m.fl. mot Ministre de l’Intérieur

18

2022/C 207/27

Mål C-148/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Liège (Belgien) den 2 mars 2022 – OP mot Commune d’Ans

19

2022/C 207/28

Mål C-201/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Finland) den 15 mars 2022 – Kopiosto r.y. mot Telia Finland Oyi

19

2022/C 207/29

Mål C-224/22: Talan väckt den 29 mars 2022 – Kungariket Spanien mot Europeiska unionens råd

20

Tribunalen

2022/C 207/30

Mål T-323/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Martinair Holland mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Flygfraktsmarknaden – Beslut i vilket det konstateras en överträdelse av artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart – Samordning avseende priskomponenterna för flygfrakttjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, provision på tilläggsavgifterna) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella befogenhet – En enda, fortlöpande överträdelse – Likabehandling – Motiveringsskyldighet)

22

2022/C 207/31

Mål T-324/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – SAS Cargo Group m. fl. mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Flygfraktsmarknaden – Beslut i vilket det konstateras en överträdelse av artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart – Samordning avseende priskomponenterna för flygfrakttjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, provision på tilläggsavgifterna) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella befogenhet – Rätten till försvar – Parternas likställdhet i processen – Artikel 266 FEUF – Statligt tvång – En enda, fortlöpande överträdelse – Böternas belopp – Försäljningsvärde – Överträdelsens allvar – Varaktigheten av deltagandet i överträdelsen – Förmildrande omständigheter – Väsentligt begränsat deltagande – Försvårande omständigheter – Upprepning av överträdelsen – Obegränsad behörighet)

23

2022/C 207/32

Mål T-325/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Flygfraktsmarknaden – Beslut i vilket det konstateras en överträdelse av artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om lufttransport – Samordning avseende priskomponenterna för flygfrakttjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, provision på tilläggsavgifterna) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella befogenhet – En enda, fortlöpande överträdelse – Likabehandling – Motiveringsskyldighet – Bötesbelopp – Försäljningsvärde – Överträdelsens allvar – Förmildrande omständigheter – Myndigheternas främjande av konkurrensbegränsande beteende – Proportionalitet – Obegränsad behörighet)

24

2022/C 207/33

Mål T-326/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Air Canada mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Flygfraktsmarknaden – Beslut i vilket det konstateras en överträdelse av artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart – Samordning avseende priskomponenter flygfrakttjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, provision på tilläggsavgifterna) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella befogenhet – Rätt till försvar – Avsaknad av ny underrättelse om anmärkningar – En enda, fortlöpande överträdelse – Återkallelse av ansökan om förmånlig behandling – Obegränsad behörighet)

25

2022/C 207/34

Mål T-334/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Cargolux Airlines mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Flygfraktsmarknaden – Beslut i vilket det konstateras en överträdelse av artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart – Samordning avseende priskomponenter för flygfrakttjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, provision på tilläggsavgifterna) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella befogenhet – Rätt till försvar – Avsaknad av ny underrättelse om anmärkningar – En enda, fortlöpande överträdelse – Bötesbelopp – Försäljningsvärde – Överträdelsens allvar – Varaktighet av deltagandet i överträdelsen – Tilläggsbelopp – Förmildrande omständigheter – Myndigheternas främjande av konkurrensbegränsande beteende – Efterföljande roll – Proportionalitet – Obegränsad behörighet)

26

2022/C 207/35

Mål T-337/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Air France-KLM mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Flygfraktsmarknaden – Beslut i vilket det konstateras en överträdelse av artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart – Samordning avseende priskomponenterna för flygfrakttjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, provision på tilläggsavgifterna) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella befogenhet – En enda, fortlöpande överträdelse – Ansvar för överträdelsen – Villkor för beviljande av immunitet – Likabehandling – Motiveringsskyldighet – Böternas belopp – Försäljningsvärde – Överträdelsens allvar – Varaktigheten av deltagandet i överträdelsen – Förmildrande omständigheter – Myndigheternas främjande av det konkurrensbegränsande beteendet – Proportionalitet – Obegränsad behörighet)

27

2022/C 207/36

Mål T-338/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Air France mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Flygfraktsmarknaden – Beslut i vilket det konstateras en överträdelse av artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart – Samordning avseende priskomponenterna för flygfrakttjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, provision på tilläggsavgifterna) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella befogenhet – En enda, fortlöpande överträdelse – Villkor för beviljande av immunitet – Likabehandling – Motiveringsskyldighet – Böternas belopp – Försäljningsvärde – Överträdelsens allvar – Varaktigheten av deltagandet i överträdelsen – Förmildrande omständigheter – Myndigheternas främjande av det konkurrensbegränsande beteendet – Proportionalitet – Obegränsad behörighet)

28

2022/C 207/37

Mål T-340/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Japan Airlines mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Flygfraktsmarknaden – Beslut i vilket det konstateras en överträdelse av artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart – Samordning avseende priskomponenterna för flygfrakttjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, provision på tilläggsavgifterna) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella befogenhet – Artikel 266 FEUF – Preskription – Rätt till försvar – Icke-diskriminering – En enda, fortlöpande överträdelse – Böternas belopp – Försäljningsvärde – Överträdelsens allvar – Tilläggsbelopp – Förmildrande omständigheter – Myndigheternas främjande av konkurrensbegränsande beteende – Väsentligt begränsat deltagande – Proportionalitet – Obegränsad behörighet)

28

2022/C 207/38

Mål T-341/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – British Airways mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för flygfrakt – Beslut i vilket en överträdelse fastställs av 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart – Samordning av priskomponenter för flygfraktstjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, betalning av provision på tilläggen) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella behörighet – Motiveringsskyldighet – Artikel 266 FEUF – Statlig inblandning – En enda, fortlöpande överträdelse – Bötesbelopp – Försäljningsvärde – Den tid under vilken deltagandet i överträdelsen pågått – Förmildrande omständigheter – Huruvida de offentliga myndigheterna uppmuntrat till det konkurrensbegränsande beteendet – Obegränsad behörighet)

29

2022/C 207/39

Mål T-342/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Deutsche Lufthansa m.fl. mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Flygfraktsmarknaden – Beslut i vilket det konstateras en överträdelse av artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart – Samordning avseende priskomponenterna för flygfrakttjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, provision på tilläggsavgifterna) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella befogenhet – Motiveringsskyldighet – Påverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Statligt tvång – En enda, fortlöpande överträdelse)

30

2022/C 207/40

Mål T-343/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Cathay Pacific Airways mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Flygfraktsmarknaden – Beslut i vilket det konstateras en överträdelse av artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart – Samordning avseende priskomponenterna för flygfrakttjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, provision på tilläggsavgifterna) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella befogenhet – Rätt till försvar – Preskription – Statligt tvång – En enda, fortlöpande överträdelse – Bötesbelopp – Försäljningsvärde – Överträdelsens allvar – Förmildrande omständigheter – Myndigheternas främjande av konkurrensbegränsande beteende – Väsentligt begränsat deltagande – Proportionalitet – Obegränsad behörighet)

31

2022/C 207/41

Mål T-344/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Latam Airlines Group och Lan Cargo mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Flygfraktsmarknaden – Beslut i vilket det konstateras en överträdelse av artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om lufttransport – Samordning avseende priskomponenterna för flygfrakttjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, provision på tilläggsavgifterna) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella befogenhet – Preskription – Principen ne bis in idem – Icke-diskrimineringsprincipen – Rätt till försvar – Statligt tvång – En enda, fortlöpande överträdelse – Bötesbelopp – Försäljningsvärde – Överträdelsens allvar – Förmildrande omständigheter – Väsentligt begränsat deltagande – Proportionalitet – Obegränsad behörighet)

32

2022/C 207/42

Mål T-350/17: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Singapore Airlines och Singapore Airlines Cargo mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för flygfrakt – Beslut i vilket en överträdelse fastställs av 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart – Samordning av priskomponenter för flygfraktstjänster (bränsletillägg, säkerhetstillägg, betalning av provision på tilläggen) – Informationsutbyte – Kommissionens territoriella behörighet – Principen ne bis in idem – Statlig inblandning – En enda, fortlöpande överträdelse – Bötesbelopp – Försäljningsvärde – Överträdelsens allvar – Obegränsad behörighet)

33

2022/C 207/43

Mål T-129/19 RENV: Tribunalens dom av den 23 mars 2022 – Necci mot kommissionen (Personalmål – Kontraktsanställda – Social trygghet – Gemensamma sjukförsäkringssystemet – Avslag på ansökan om anslutning till följd av överföring av pensionsrättigheter – Villkor kopplat till en anställningslängd som överstiger tre år – Artikel 95 i anställningsvillkoren för övriga anställda – Artikel 34.1 i stadgan om de grundläggande rättigheterna – Artikel 45 FEUF)

33

2022/C 207/44

Mål T-291/20: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Janukovytj/rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Ukraina – Frysning av tillgångar – Förteckning över de personer, enheter och organ som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Bibehållande av sökandens namn på förteckningen – Rådets skyldighet att kontrollera att ett beslut av en myndighet i en tredjestat har fattats med iakttagande av rätten till försvar och rätten till ett effektivt rättsskydd)

34

2022/C 207/45

Mål T-292/20: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Yanukovych mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Ukraina – Frysning av tillgångar – Förteckning över de personer, enheter och organ som omfattas av frysningen av medel och ekonomiska tillgångar – Bibehållande av sökandens namn i förteckningen – Skyldighet för rådet att kontrollera att ett beslut från en myndighet i ett tredjeland har fattats med iakttagande av rätten till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd)

35

2022/C 207/46

Mål T-299/20: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – KF mot EIB (Personalmål – EIB:s personal – Klagomål om mobbning – Administrativ utredning – Beslut om avslag på klagomålet – Oriktig bedömning – Principen om god förvaltningssed – Ansvar)

36

2022/C 207/47

Mål T-720/20: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Perry Street Software mot EUIPO – Toolstream (SCRUFFS) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket SCRUFFS – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning 2017/1001))

36

2022/C 207/48

Mål T-30/21: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – L’Oréal mot EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO COUTURE) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SO COUTURE – EU-ordmärket SO …? – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

37

2022/C 207/49

Mål T-35/21: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – SFD mot EUIPO – Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION – De äldre EU-ordmärkena ALLMAX NUTRITION – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

38

2022/C 207/50

Mål T-36/21: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – PO mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Rekrytering – Meddelande om allmänt uttagningsprov EPSO/AD/338/17 – Beslut att inte uppta sökanden i reservlistan – Artikel 21 i stadgan om de grundläggande rättigheterna – Artikel 1d.1 och 1d.4 i tjänsteföreskrifterna – Rimliga anpassningsåtgärder – Principen om förbud mot diskriminering på grund av funktionsnedsättning – Direktiv 2000/78/EG – Motiveringsskyldighet – Omsorgsplikt – Skadeståndsansvar – Ekonomisk och ideell skada)

38

2022/C 207/51

Mål T-206/21: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Kalita och Haas mot EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Återgivning av två djur) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett figurmärke som återger två djur – Äldre EU-figurmärke som återger ett djur – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

39

2022/C 207/52

Mål T-264/21: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Établissement Amra mot EUIPO – eXpresio (Formen på studsskor) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Tredimensionellt EU-varumärke – Formen på studsskor – Absolut registreringshinder – Kännetecken som endast består av en form på en vara som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat – Artikel 7.1 e ii i förordning (EU) 2017/1001 – Ordelement föreligger – Grundläggande egenskaper som inte är funktionella saknas)

40

2022/C 207/53

Mål T-451/21: Tribunalens dom av den 30 mars 2022 – Hesse mot EUIPO (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Testa Rossa – Det äldre EU-varumärket TESTA ROSSA – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001])

40

2022/C 207/54

Mål T-17/21: Tribunalens beslut av den 22 mars 2022 – Miquel y Costas & Miquel mot EUIPO (Pure Hemp) (EU-varumärke – Återkallelse av det överklagade beslutet – Ändamålet med överklagandet har förfallit – Anledning saknas att döma i saken)

41

2022/C 207/55

Mål T-232/21: Tribunalens beslut av den 18 mars 2022 – Saure mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Korrespondens från kommissionen rörande mängden Covid-19-vaccin från AstraZeneca och leveranstiderna för dessa – Underförstått avslag på ansökan om tillgång till handlingar – Uttryckligt beslut antaget sedan talan väckts – Anledning saknas att döma i saken – Begäran om justering av yrkandena – Litis pendens – Uppenbart att talan ska avvisas)

41

2022/C 207/56

Mål T-431/21: Tribunalens beslut av den 8 mars 2022 – UNIS mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Social trygghet – Organ med uppgift att administrera lagstadgade sjukförsäkringar och pensionssystem – Caisse nationale d’assurance vieillesse – Ekonomisk verksamhet – Rättsakt mot vilka talan inte kan väckas – Avvisning)

42

2022/C 207/57

Mål T-550/21: Tribunalens beslut av den 21 mars 2022 – Kalypso Media Group mot EUIPO (COMMANDOS) (EU-varumärke – Det överklagade beslutet har återkallats – Ändamålet med överklagandet har förfallit – Anledning saknas att döma i saken)

42

2022/C 207/58

Mål T-123/22: Talan väckt den 7 mars 2022 – Ecocert India mot kommissionen

43

2022/C 207/59

Mål T-156/22: Talan väckt den 23 mars 2022 – Hyundai Heavy Industries mot kommissionen

44

2022/C 207/60

Mål T-157/22: Överklagande ingett den 22 mars 2022 – Dehaen mot EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

45

2022/C 207/61

Mål T-158/22: Överklagande ingett den 22 mars 2022 – Dehaen mot EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

46

2022/C 207/62

Mål T-160/22: Överklagande ingett den 25 mars 2022 – Collins mot EUIPO – Peace United Ltd (bâoli BEACH)

47

2022/C 207/63

Mål T-163/22: Överklagande ingett den 28 mars 2022 – Transformers Manufacturing Company mot EUIPO – H&F (TMC TRANSFORMERS)

47

2022/C 207/64

Mål T-167/22: Överklagande ingett den 28 mars 2022 – Transformers Manufacturing Company mot EUIPO – H&F (TMC TRANSFORMERS)

48

2022/C 207/65

Mål T-168/22: Överklagande ingett den 30 mars 2022 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

49

2022/C 207/66

Mål T-170/22: Talan väckt den 31 mars 2022 – Telefónica de España mot kommissionen

50

2022/C 207/67

Mål T-171/22: Talan väckt den 31 mars 2022 – OR och OS mot kommissionen

51

2022/C 207/68

Mål T-172/22: Överklagande ingett den 31 mars 2022 – Gönenç mot EUIPO – Solar (termorad ”ALUMINIUM PANEL RADIATOR”)

52

2022/C 207/69

Mål T-174/22: Överklagande ingett den 4 april 2022 – Novartis mot EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)

52

2022/C 207/70

Mål T-175/22: Överklagande ingett den 4 april 2022 – Novartis mot EUIPO – AstraZeneca (BREZTRI)

53

2022/C 207/71

Mål T-178/22: Överklagande ingett den 4 april 2022 – FA World Entertainment mot EUIPO (FUCKING AWESOME)

54

2022/C 207/72

Mål T-179/22: Överklagande ingett den 5 april 2022 – Farco-Pharma mot EUIPO – Infarco (FARCO)

54

2022/C 207/73

Mål T-183/22: Överklagande ingett den 11 april 2022 – Eggers & Franke mot EUIPO – E. & J. Gallo Winery (EF)

55

2022/C 207/74

Mål T-184/22: Överklagande ingett den 12 april 2022 – Eggers & Franke mot EUIPO – E. & J. Gallo Winery (E & F)

55