ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 207

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 65
23 mai 2022

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2022/C 207/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2022/C 207/02

Cauza C-132/20: Hotărârea Curții (Marea cameră) din Marea Cameră (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Najwyższy – Polonia) – BN, DM, EN/Getin Noble Bank S.A. [Trimitere preliminară – Admisibilitate – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de „instanță” – Articolul 19 alineatul (1) TUE – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Stat de drept – Protecție jurisdicțională efectivă – Principiul independenței judecătorilor – Instanță constituită în prealabil prin lege – Organ jurisdicțional din care face parte un membru care a fost numit pentru prima dată într-un post de judecător de un organ politic al puterii executive a unui regim nedemocratic – Mod de funcționare a Krajowa Rada Sądownictwa (Consiliul Național al Magistraturii, Polonia) – Neconstituționalitatea legii pe baza căreia a fost compus acest Consiliu – Posibilitatea de a califica acest organ drept instanță judecătorească imparțială și independentă în sensul dreptului Uniunii]

2

2022/C 207/03

Cauza C-139/20: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 31 martie 2022 – Comisia Europeană/Republica Polonă [Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Impozitarea produselor energetice utilizate de întreprinderile mari consumatoare de energie – Directiva 2003/96/CE – Articolul 17 alineatul (1) litera (b) și alineatul (4) – Întreprinderi care intră sub incidența sistemului de comercializare a cotelor de emisie al Uniunii Europene – Scutire de accize]

3

2022/C 207/04

Cauza C-472/20: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 31 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék – Ungaria) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt./PN (Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive – Contracte de credit – Împrumut exprimat în monedă străină rambursabil în moneda națională – Clauză contractuală care stabilește ca riscul de schimb valutar să fie suportat de consumator – Caracter abuziv al unei clauze care se referă la obiectul principal al contractului – Efecte – Nulitatea contractului – Prejudiciu grav pentru consumator – Efectul util al Directivei 93/13 – Aviz fără caracter obligatoriu al instanței supreme – Posibilitatea de repunere a părților în situația în care acestea s-ar fi aflat dacă acel contract nu ar fi fost încheiat)

3

2022/C 207/05

Cauza C-687/20: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 31 martie 2022 – Comisia Europeană/Republica Portugheză (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Mediu – Directiva 2002/49/CE – Evaluarea și gestiunea zgomotului ambiental – Aglomerări, drumuri principale și căi ferate principale – Articolul 7 alineatul (2) – Hărți acustice strategice – Articolul 8 alineatul (2) – Planuri de acțiune – Articolul 10 alineatul (2) – Anexa VI – Informații furnizate de hărțile acustice strategice – Rezumatele planurilor de acțiune – Necomunicarea către Comisia Europeană în termenele prevăzute)

4

2022/C 207/06

C-96/21: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 31 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Bremen – Germania) – DM/CTS Eventim AG & Co. KGaA (Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 2011/83/UE – Drept de retragere din contractele la distanță și din contractele negociate în afara spațiului comercial – Excepții de la dreptul de retragere – Articolul 16 litera (l) – Prestare de servicii în legătură cu activități de agrement – Contract care prevede o dată sau o perioadă de executare specifică – Prestarea de servicii de vânzare de bilete – Intermediar care acționează în nume propriu, dar pe seama organizatorului unei activități de agrement – Risc legat de exercitarea dreptului de retragere)

5

2022/C 207/07

Cauza C-195/21: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 31 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Rayonen sad Lukovit – Bulgaria) – LB/Smetna palata na Republika Bulgaria [Trimitere preliminară – Atribuirea contractelor de achiziții publice – Directiva 2014/24/UE – Aplicabilitate la o situație pur internă – Articolul 58 alineatele (1) și (4) – Criterii de selecție – Capacitate tehnică și profesională a ofertanților – Protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene – Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 – Articolul 8 alineatul (3) – Măsuri de control – Posibilitatea autorităților naționale care protejează interesele financiare ale Uniunii de a aprecia în mod diferit o procedură de atribuire a unui contract de achiziții publice]

5

2022/C 207/08

Cauza C-231/21: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 31 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof – Austria) – IA/Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl [Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Sistemul Dublin – Regulamentul (UE) nr. 604/2013 – Articolul 29 alineatul (2) – Transfer al solicitantului de azil către statul membru responsabil de examinarea cererii de protecție internațională – Termen de transfer de șase luni – Posibilitate de prelungire a acestui termen până la maximum un an în caz de detenție în închisoare – Noțiunea de „detenție în închisoare” – Internare nevoluntară a solicitantului de azil în serviciul de psihiatrie al unui spital cu autorizarea unei instanțe]

6

2022/C 207/09

Cauza C-287/20: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 10 ianuarie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Hamburg – Germania) – EL, CP/Ryanair DAC [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Transporturi aeriene – Regulamentul (CE) nr. 261/2004 – Articolul 5 alineatul (3) – Norme comune în materie de compensare și de asistență a pasagerilor în eventualitatea anulării sau a întârzierii prelungite a zborurilor – Exonerare de obligația de compensare – Noțiunea de „împrejurări excepționale” – Grevă a echipajului de cabină și a piloților – Împrejurări „interne” și „externe” activității operatorului efectiv de transport aerian – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolele 12 și 28 – Articolele 12 și 28 din Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene – Inexistența unei atingeri aduse libertății de întrunire și de asociere a lucrătorilor, precum și dreptului la negociere al operatorului de transport aerian]

7

2022/C 207/10

Cauza C-467/21: Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 16 decembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato – Italia) – Comune di Venezia/Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA [Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Apropierea legislațiilor – Rețele și servicii de comunicații electronice – Restricții privind amplasarea de antene-releu de telefonie mobilă impuse de autoritățile locale – Lipsa unor precizări suficiente privind motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară în vederea soluționării litigiului principal – Inadmisibilitate vădită]

8

2022/C 207/11

Cauza C-505/21: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 16 decembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal du travail de Liège – Belgia) – FU/Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) [Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Politica privind azilul – Criterii și mecanisme de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională – Regulamentul (UE) nr. 604/2013 (Dublin III) – Articolul 27 – Căi de atac împotriva deciziei de transfer – Lipsa unei legături între interpretarea solicitată a dreptului Uniunii și realitatea sau obiectul litigiului principal – Inadmisibilitate vădită]

8

2022/C 207/12

Cauza C-89/22: Ordonanța Președintelui Curții din 11 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Hamburg – Germania) – Passengers friend GmbH/British Airways plc (Transporturi aeriene – Compensarea pasagerilor aerieni în cazul întârzierii prelungite a zborurilor – Zbor de legătură împărțit în două segmente – Întârziere prelungită la destinația finală intervenită în cadrul celui de al doilea segment operat de o companie aeriană din afara Uniunii Europene – Cerere de compensație împotriva companiei aeriene europene care a operat primul segment)

9

2022/C 207/13

Cauza C-305/21 P: Recurs introdus la 12 mai 2021 de João Miguel Barata împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea extinsă) din 3 martie 2021 în cauza T-723/18, Barata/Parlamentul

9

2022/C 207/14

Cauza C-801/21 P: Recurs introdus la 17 decembrie 2021 de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 6 octombrie 2021 în cauza T-342/20, Indo European Foods/EUIPO

10

2022/C 207/15

Cauza C-19/22 P: Recurs introdus la 10 ianuarie 2022 de Sanford LP împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) pronunțate la 10 noiembrie 2021 în cauza T-443/20, Sanford/EUIPO – Avery Zweckform (Labels)

11

2022/C 207/16

Cauza C-57/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Nejvyšší soud České republiky (Cehia) la 28 ianuarie 2022 – YQ/Ředitelství silnic a dálnic ČR

11

2022/C 207/17

Cauza C-66/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Supremo Tribunal Administrativo (Portugalia) la 2 februarie 2022 – Infraestruturas de Portugal, SA, Futrifer Indústrias Ferroviárias, SA/Toscca Equipamentos de Madeira Lda

12

2022/C 207/18

Cauza C-88/22 P: Recurs introdus la 8 februarie 2022 de QB împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 8 decembrie 2021 în cauza T-71/21, QB/Comisia

13

2022/C 207/19

Cauza C-101/22 P: Recurs introdus la 10 februarie 2022 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 1 decembrie 2021 în cauza T-546/20, Sopra Steria Benelux și Unisys Belgium/Comisia

14

2022/C 207/20

Cauza C-105/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) la 15 februarie 2022 – P.M./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

14

2022/C 207/21

Cauza C-106/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Fővárosi Törvényszék (Ungaria) la 15 februarie 2022 – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft./Innovációs és Technológiai Miniszter

15

2022/C 207/22

Cauza C-107/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Gerechtshof Amsterdam (Țările de Jos) la 16 februarie 2022 – X BV, Inspecteur van de Belastingdienst/Douane

15

2022/C 207/23

Cauza C-115/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Unabhängige Schiedskommission Wien (Austria) la 17 februarie 2022 – E.N.

16

2022/C 207/24

Cauza C-122/22 P: Recurs introdus la 18 februarie 2022 de Dyson Ltd, Dyson Technology Ltd, Dyson Operations Pte Ltd, Dyson Manufacturing Sdn Bhd, Dyson Spain, SL, Dyson Austria GmbH, Dyson sp. z o.o., Dyson Ireland Ltd, Dyson GmbH, Dyson, Dyson Srl, Dyson Sweden AB, Dyson Denmark ApS, Dyson Finland Oy, Dyson BV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 8 decembrie 2021 în cauza T-127/19, Dyson și alții/Comisia

17

2022/C 207/25

Cauza C-132/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) la 25 februarie 2022 – BM, NP/Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca

18

2022/C 207/26

Cauza C-143/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil d’État (Franța) la 1 martie 2022 – Association Avocats pour la défense des droits des étrangers (ADDE) și alții/Ministre de l’Intérieur

18

2022/C 207/27

Cauza C-148/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal du travail de Liège (Belgia) la 2 martie 2022 – OP/Commune d’Ans

19

2022/C 207/28

Cauza C-201/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Korkein oikeus (Finlanda) la 15 martie 2022 – Kopiosto r.y./Telia Finland Oyj

19

2022/C 207/29

Cauza C-224/22: Acțiune introdusă la 29 martie 2022 – Regatul Spaniei/Consiliul Uniunii Europene

20

Tribunalul

2022/C 207/30

Cauza T-323/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Martinair Holland/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea elementelor prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa pe carburant, suprataxa pentru securitate, plata unor comisioane pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Infracțiune unică și continuă – Egalitate de tratament – Obligația de motivare”]

22

2022/C 207/31

Cauza T-324/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 — SAS Cargo Group și alții/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Dreptul la apărare – Egalitatea armelor – Articolul 266 TFUE – Constrângere statală – Încălcare unică și continuă – Cuantumul amenzii – Valoarea vânzărilor – Gravitatea încălcării – Durata participării la încălcare – Circumstanțe atenuante – Participare extrem de redusă – Circumstanțe agravante – Încălcări repetate – Competență de fond”]

23

2022/C 207/32

Cauza T-325/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Încălcare unică și continuă – Egalitate de tratament – Obligația de motivare – Cuantumul amenzii – Valoarea vânzărilor – Gravitatea încălcării – Circumstanțe atenuante – Încurajare a comportamentului anticoncurențial de către autoritățile publice – Proporționalitate – Competență de fond”]

24

2022/C 207/33

Cauza T-326/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Air Canada/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Dreptul la apărare – Lipsa unei noi comunicări privind obiecțiunile – Încălcare unică și continuă – Retragerea cererii de clemență – Competență de fond”]

25

2022/C 207/34

Cauza T-334/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Cargolux Airlines/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Dreptul la apărare – Lipsa unei noi comunicări privind obiecțiunile – Încălcare unică și continuă – Cuantumul amenzii – Valoarea vânzărilor – Gravitatea încălcării – Durata participării la încălcare – Cuantum suplimentar – Circumstanțe atenuante – Încurajare a comportamentului anticoncurențial de către autoritățile publice – Rol imitativ – Proporționalitate – Competență de fond”]

26

2022/C 207/35

Cauza T-337/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Air France-KLM/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Încălcare unică și continuă – Imputabilitatea comportamentului ilicit – Condiții de acordare a beneficiului imunității – Egalitate de tratament – Obligația de motivare – Cuantumul amenzii – Valoarea vânzărilor – Gravitatea încălcării – Durata participării la încălcare – Circumstanțe atenuante – Încurajare a comportamentului anticoncurențial de către autoritățile publice – Proporționalitate – Competență de fond”]

27

2022/C 207/36

Cauza T-338/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Air France/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Încălcare unică și continuă – Condiții de acordare a beneficiului imunității – Egalitate de tratament – Obligația de motivare – Cuantumul amenzii – Valoarea vânzărilor – Gravitatea încălcării – Durata participării la încălcare – Circumstanțe atenuante – Încurajare a comportamentului anticoncurențial de către autoritățile publice – Proporționalitate – Competență de fond”]

28

2022/C 207/37

Cauza T-340/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Japan Airlines/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Articolul 266 TFUE – Prescripție – Dreptul la apărare – Nediscriminare – Încălcare unică și continuă – Cuantumul amenzii – Valoarea vânzărilor – Gravitatea încălcării – Cuantum suplimentar – Circumstanțe atenuante – Încurajare a comportamentului anticoncurențial de către autoritățile publice – Participare extrem de redusă – Proporționalitate – Competență de fond”]

28

2022/C 207/38

Cauza T-341/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – British Airways/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Obligația de motivare – Articolul 266 TFUE – Constrângere statală – Încălcare unică și continuă – Cuantumul amenzii – Valoarea vânzărilor – Durata participării la încălcare – Circumstanțe atenuante – Încurajare a comportamentului anticoncurențial de către autoritățile publice – Competență de fond”]

29

2022/C 207/39

Cauza T-342/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Deutsche Lufthansa și alții/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Obligația de motivare – Afectarea comerțului dintre statele membre – Constrângere statală – Încălcare unică și continuă”]

30

2022/C 207/40

Cauza T-343/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Cathay Pacific Airways/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Dreptul la apărare – Prescripție – Constrângere statală – Încălcare unică și continuă – Cuantumul amenzii – Valoarea vânzărilor – Gravitatea încălcării – Circumstanțe atenuante – Încurajare a comportamentului anticoncurențial de către autoritățile publice – Participare extrem de redusă – Proporționalitate – Competență de fond”]

31

2022/C 207/41

Cauza T-344/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Latam Airlines Group și Lan Cargo/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Prescripție – Principiul ne bis in idem – Principiul nediscriminării – Dreptul la apărare – Constrângere statală – Încălcare unică și continuă – Cuantumul amenzii – Valoarea vânzărilor – Gravitatea încălcării – Circumstanțe atenuante – Participare extrem de redusă – Proporționalitate – Competență de fond”]

32

2022/C 207/42

Cauza T-350/17: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Singapore Airlines și Singapore Airlines Cargo/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Principiul ne bis in idem – Constrângere statală – Încălcare unică și continuă – Cuantumul amenzii – Valoarea vânzărilor – Gravitatea încălcării – Competență de fond”]

33

2022/C 207/43

Cauza T-129/19 RENV: Hotărârea Tribunalului din 23 martie 2022 – Necci/Comisia [„Funcție publică – Agenți contractuali – Securitate socială – RCAM – Respingerea cererii de afiliere în urma unui transfer al drepturilor de pensie – Condiția de a fi fost angajat o perioadă mai mare de trei ani – Articolul 95 din RAA – Articolul 34 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale – Articolul 45 TFUE”]

33

2022/C 207/44

Cauza T-291/20: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Yanukovych/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina – Înghețarea fondurilor – Lista persoanelor, entităților și organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice – Menținerea numelui reclamantului pe listă – Obligația Consiliului de a verifica dacă decizia unei autorități dintr-un stat terț a fost adoptată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă”)

34

2022/C 207/45

Cauza T-292/20: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Yanukovych/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina – Înghețarea fondurilor – Lista persoanelor, entităților și organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice – Menținerea numelui reclamantului pe listă – Obligația Consiliului de a verifica dacă decizia unei autorități dintr-un stat terț a fost adoptată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă”)

35

2022/C 207/46

Cauza T-299/20: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – KF/BEI („Funcție publică – Personalul BEI – Plângere pentru hărțuire morală – Anchetă administrativă – Decizie de respingere a plângerii – Eroare de apreciere – Principiul bunei administrări – Răspundere”)

36

2022/C 207/47

Cauza T-720/20: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Perry Street Software/EUIPO – Toolstream (SCRUFFS) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca verbală SCRUFFS – Motive absolute de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul 2017/1001]”]

36

2022/C 207/48

Cauza T-30/21: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – L’Oréal/EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO COUTURE) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale SO COUTURE – Marca Uniunii Europene verbală SO…? – Motive relative de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

37

2022/C 207/49

Cauza T-35/21: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – SFD/EUIPO – Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurativă ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION – Mărci ale Uniunii Europene verbale anterioare ALLMAX NUTRITION – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

38

2022/C 207/50

Cauza T-36/21: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – PO/Comisia [„Funcție publică – Funcționari – Recrutare – Anunțul de concurs general EPSO/AD/338/17 – Neînscriere în lista de rezervă – Articolul 21 din Carta drepturilor fundamentale – Articolul 1d alineatele (1) și (4) din statut – Amenajări corespunzătoare – Principiul nediscriminării pe motive de dizabilitate – Directiva 2000/78/CE – Obligația de motivare – Obligația de solicitudine – Răspundere – Prejudiciu material și moral”]

38

2022/C 207/51

Cauza T-206/21: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Kalita și Haas/ EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Reprezentare a două animale) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene figurative reprezentând două animale – Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară reprezentând un animal – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

39

2022/C 207/52

Cauza T-264/21: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Établissement Amra/EUIPO – eXpresio (Forma unei ghete pentru sărituri) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene tridimensională – Forma unei ghete pentru sărituri – Motiv absolut de refuz – Semn constituit exclusiv din forma produsului necesar obținerii unui rezultat tehnic – Articolul 7 alineatul (1) litera (e) punctul (ii) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Prezența unor elemente verbale – Lipsa unor caracteristici esențiale nefuncționale”]

40

2022/C 207/53

Cauza T-451/21: Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Hesse/EUIPO – Wedl & Hofmann (Testa Rossa) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Testa Rossa – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară TESTA ROSSA – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

40

2022/C 207/54

Cauza T-17/21: Ordonanța Tribunalului din 22 martie 2022 – Miquel y Costas & Miquel/EUIPO (Pure Hemp) („Marcă a Uniunii Europene – Revocare a deciziei atacate – Dispariția obiectului litigiului – Nepronunțare asupra fondului”)

41

2022/C 207/55

Cauza T-232/21: Ordonanța Tribunalului din 18 martie 2022 – Saure/Comisia [„Acțiune în anulare – Acces la documente – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Corespondență a Comisiei privind cantitățile și termenele de livrare a vaccinurilor împotriva COVID-19 produse de AstraZeneca – Refuz implicit al accesului – Decizie explicită adoptată după introducerea acțiunii – Nepronunțare asupra fondului – Cereri de adaptare a concluziilor – Litispendență – Inadmisibilitate vădită”]

41

2022/C 207/56

Cauza T-431/21: Ordonanța Tribunalului din 8 martie 2022 – UNIS/Comisia („Acțiune în anulare – Securitate socială – Organisme care administrează sistemele publice de asigurări sociale și de sănătate – Casă națională de asigurări de pensii – Activitate economică – Act care nu este supus căilor de atac – Inadmisibilitate”)

42

2022/C 207/57

Cauza T-550/21: Ordonanța Tribunalului din 21 martie 2022 – Kalypso Media Group/EUIPO (COMMANDOS) („Marcă a Uniunii Europene – Revocare a deciziei atacate – Dispariția obiectului litigiului – Nepronunțare asupra fondului”)

42

2022/C 207/58

Cauza T-123/22: Acțiune introdusă la 7 martie 2022 – Ecocert India/Comisia

43

2022/C 207/59

Cauza T-156/22: Acțiune introdusă la 23 martie 2022 – Hyundai Heavy Industries Holdings/Comisia

44

2022/C 207/60

Cauza T-157/22: Acțiune introdusă la 22 martie 2022 – Dehaen/EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

45

2022/C 207/61

Cauza T-158/22: Acțiune introdusă la 22 martie 2022 – Dehaen/EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

46

2022/C 207/62

Cauza T-160/22: Acțiune introdusă la 25 martie 2022 – 1906 Collins/EUIPO – Peace United (bâoli BEACH)

47

2022/C 207/63

Cauza T-163/22: Acțiune introdusă la 28 martie 2022 – Transformers Manufacturing Company/EUIPO – H&F (TMC TRANSFORMERS)

47

2022/C 207/64

Cauza T-167/22: Acțiune introdusă la 28 martie 2022 – Transformers Manufacturing Company/EUIPO – H&F (TMC TRANSFORMERS)

48

2022/C 207/65

Cauza T-168/22: Acțiune introdusă la 30 martie 2022 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

49

2022/C 207/66

Cauza T-170/22: Acțiune introdusă la 31 martie 2022 – Telefónica de España/Comisia

50

2022/C 207/67

Cauza T-171/22: Acțiune introdusă la 31 martie 2022 – OR și OS/Comisia

51

2022/C 207/68

Cauza T-172/22: Acțiune introdusă la 31 martie 2022 – Gönenç/EUIPO – Solar (termorad „ALUMINIUM PANEL RADIATOR”)

52

2022/C 207/69

Cauza T-174/22: Acțiune introdusă la 4 aprilie 2022 – Novartis/EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)

52

2022/C 207/70

Cauza C-175/22: Acțiune introdusă la 4 aprilie 2022 – Novartis/EUIPO – AstraZeneca (BREZTRI)

53

2022/C 207/71

Cauza T-178/22: Acțiune introdusă la 4 aprilie 2022 – FA World Entertainment/EUIPO (FUCKING AWESOME)

54

2022/C 207/72

Cauza T-179/22: Acțiune introdusă la 5 aprilie 2022 – Farco-Pharma/EUIPO – Infarco (FARCO)

54

2022/C 207/73

Cauza T-183/22: Acțiune introdusă la 11 aprilie 2022 – Eggers & Franke/EUIPO – E. & J. Gallo Winery (EF)

55

2022/C 207/74

Cauza T-184/22: Acțiune introdusă la 12 aprilie 2022 – Eggers & Franke/EUIPO – E. & J. Gallo Winery (E & F)

55