EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0310
Case C-310/10: Reference for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bacău (Romania) lodged on 29 June 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești v Ștefan Agafiței and Others
Lieta C-310/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 29. jūnijā iesniedza Curtea de Apel Bacău (Rumānija) — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești/Ștefan Agafiței un citi
Lieta C-310/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 29. jūnijā iesniedza Curtea de Apel Bacău (Rumānija) — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești/Ștefan Agafiței un citi
OV C 234, 28.8.2010, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 234/27 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 29. jūnijā iesniedza Curtea de Apel Bacău (Rumānija) — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești/Ștefan Agafiței un citi
(Lieta C-310/10)
()
2010/C 234/44
Tiesvedības valoda — rumāņu
Iesniedzējtiesa
Curtea de Apel Bacău
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești
Atbildētāji: Ștefan Agafiței, Apetroaei Raluca, Bărbieru Marcel, Budeanu Sorin, Chiagă Luminița, Crăciun Mihaela, Curpăn Sorin-Vasile, Dabija Mihaela, Damian Mia-Cristina, Danalache Sorina, Dogaru Oana-Alina, Dorneanu Geanina, Galavan Adina-Cătălina, Grancea Gabriel, Radu (Hobjilă) Mădălina, Iacobuț Nicolae Cătălin, Lăcătușu Roxana, Lupașcu Sergiu, Maftei Smaranda, Mărmureanu Silvia, Oborocianu Maria, Panfil Simona, Pânzaru Oana-Georgeta, Păduraru Laurențiu, Pîrjol-Năstase Elena, Pocovnicu Ioana, Pușcașu Alina, Ștefănescu Cezar, Ștefănescu Roxana, Țimiraș Ciprian, Vintilă Cristina
Citi procesa dalībnieki: Tribunal Bacău, Curte de Apel Bacău, Ministerul Economiei si Finanțelor Publice, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai ar Padomes Direktīvas 2000/43/EK, ar ko ievieš vienlīdzīgas attieksmes principu pret personām neatkarīgi no rasu vai etniskās piederības (1), 15. pantu un Padomes Direktīvas 2000/78/EK, ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (2), 17. pantu — direktīvas, kuras valsts tiesībās tika transponētas ar OG [Ordonanța Guvernului (Valdības likumdošanas dekrēts)] Nr. 137/2000, tā pārpublicētajā un grozītajā redakcijā — tiek pieļauts tāds valsts tiesiskais regulējums vai Curte Constituțională (Konstitucionālā tiesa) spriedums, ar kuru valsts tiesām ir liegts diskriminētajiem prasītājiem, kuriem ir radies materiāls zaudējums un/vai morāls kaitējums, piešķirt tādu kompensāciju, kas tiek uzskatīta par atbilstošu gadījumos, kuros kompensācija par diskriminācijas dēļ radītajiem zaudējumiem ir saistīta ar tiesību aktos paredzētajām tiesībām uz darba samaksu un tiek piešķirta personām, kuras ietilpst tādā sociāli-profesionālajā kategorijā, kura atšķiras no tās kategorijas, kurai ir piederīgi prasītāji? Šajā sakarā skat. Curte Constituțională2008. gada 4. decembra spriedumu Nr. 1325 un 2010. gada 25. februāra spriedumu Nr. 146. |
|
2) |
Ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši, vai valsts tiesai ir jāgaida līdz tiek atceltas valsts tiesību normas vai grozītas un/vai Curte Constituțională judikatūra, kas iespējami ir pretrunā Savienības tiesībām, vai arī valsts tiesai tās izskatīšanā esošajā lietā ir pienākums tieši un nekavējoties piemērot Savienības tiesības atbilstoši Eiropas Savienības Tiesas interpretācijai un nepiemērot tādas valsts tiesību normas vai Curte Constituțională spriedumu, kas ir pretrunā Savienības tiesībām? |
(1) Padomes 2000. gada 29. jūnija Direktīva 2000/43/EK, ar ko ievieš vienādas attieksmes principu pret personām neatkarīgi no rasu vai etniskās piederības (OV)L 180, 22. lpp.).
(2) OV L 303, 16. lpp.