EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0310
Case C-310/10: Reference for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bacău (Romania) lodged on 29 June 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești v Ștefan Agafiței and Others
Věc C-310/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curte de Apel Bacău (Rumunsko) dne 29. června 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești v. Ștefan Agafiței a další
Věc C-310/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curte de Apel Bacău (Rumunsko) dne 29. června 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești v. Ștefan Agafiței a další
Úř. věst. C 234, 28.8.2010, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 234/27 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curte de Apel Bacău (Rumunsko) dne 29. června 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești v. Ștefan Agafiței a další
(Věc C-310/10)
()
2010/C 234/44
Jednací jazyk: rumunština
Předkládající soud
Curte de Apel Bacău
Účastníci původního řízení
Navrhovatel: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești
Odpůrci: Ștefan Agafiței, Apetroaei Raluca, Bărbieru Marcel, Budeanu Sorin, Chiagă Luminița, Crăciun Mihaela, Curpăn Sorin-Vasile, Dabija Mihaela, Damian Mia-Cristina, Danalache Sorina, Dogaru Oana-Alina, Dorneanu Geanina, Galavan Adina-Cătălina, Grancea Gabriel, Radu (Hobjilă) Mădălina, Iacobuț Nicolae Cătălin, Lăcătușu Roxana, Lupașcu Sergiu, Maftei Smaranda, Mărmureanu Silvia, Oborocianu Maria, Panfil Simona, Pânzaru Oana-Georgeta, Păduraru Laurențiu, Pîrjol-Năstase Elena, Pocovnicu Ioana, Pușcașu Alina, Ștefănescu Cezar, Ștefănescu Roxana, Țimiraș Ciprian, Vintilă Cristina
Další účastníci řízení: Tribunal Bacău, Curte de Apel Bacău, Ministerul Economiei si Finanțelor Publice, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării
Předběžné otázky
|
1) |
Brání článek 15 směrnice Rady 2000/43/ES, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ (1), a článek 17 směrnice Rady 2000/78/ES, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání (2) — obě provedené do vnitrostátního práva prostřednictvím OG [Ordonanza Guvernului (nařízení vlády)] č. 137/2000, ve znění posledního zveřejnění a změn — vnitrostátnímu předpisu nebo rozsudku Curte Constituțională (ústavního soudu), který zakazuje vnitrostátním soudům přiznat diskriminovaným žalobcům náhradu majetkové nebo nemajetkové újmy považovanou za přiměřenou v případech, kdy se náhrada škody vzniklé v důsledku diskriminace týká platových nároků stanovených zákonem přiznaných určité socio-profesní kategorii osob, která se liší od kategorie žalobců? V tomto smyslu viz rozsudky Curte Constituțională ze dne 4. prosince 2008 č. 1325 a ze dne 25. února 2010 č. 146. |
|
2) |
Je vnitrostátní soud v případě kladné odpovědi na první otázku povinen vyčkat zrušení nebo změny ustanovení vnitrostátního práva nebo změny judikatury Curte Constituțională, které jsou případně v rozporu s ustanoveními práva Společenství, nebo má tento soud přímo a bezprostředně použít v probíhajícím soudním řízení právní předpisy Společenství s ohledem na jejich výklad Soudním dvorem Evropské unie, a neuplatnit tak žádná ustanovení vnitrostátního práva nebo rozsudku Curte Constituțională, která jsou v rozporu s právními předpisy Společenství? |
(1) Směrnice ze dne 29. června 2000 (Úř. věst. L 180, s. 22; Zvl. vyd. 20/01, s. 23).
(2) Směrnice ze dne 27. listopadu 2000 (Úř. věst. L 303, s. 16; Zvl. vyd. 05/04, s. 79).