EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0310
Case C-310/10: Reference for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bacău (Romania) lodged on 29 June 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești v Ștefan Agafiței and Others
Sag C-310/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curte de Apel Bacău (Rumænien) den 29. juni 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești vs Ștefan Agafiței m.fl.
Sag C-310/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curte de Apel Bacău (Rumænien) den 29. juni 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești vs Ștefan Agafiței m.fl.
EUT C 234 af 28.8.2010, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.8.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 234/27 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curte de Apel Bacău (Rumænien) den 29. juni 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești vs Ștefan Agafiței m.fl.
(Sag C-310/10)
()
2010/C 234/44
Processprog: rumænsk
Den forelæggende ret
Curte de Apel Bacău
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești
Sagsøgte: Ștefan Agafiței, Apetroaei Raluca, Bărbieru Marcel, Budeanu Sorin, Chiagă Luminița, Crăciun Mihaela, Curpăn Sorin-Vasile, Dabija Mihaela, Damian Mia-Cristina, Danalache Sorina, Dogaru Oana-Alina, Dorneanu Geanina, Galavan Adina-Cătălina, Grancea Gabriel, Radu (Hobjilă) Mădălina, Iacobuț Nicolae Cătălin, Lăcătușu Roxana, Lupașcu Sergiu, Maftei Smaranda, Mărmureanu Silvia, Oborocianu Maria, Panfil Simona, Pânzaru Oana-Georgeta, Păduraru Laurențiu, Pîrjol-Năstase Elena, Pocovnicu Ioana, Pușcașu Alina, Ștefănescu Cezar, Ștefănescu Roxana, Țimiraș Ciprian og Vintilă Cristina
Andre parter i sagen: Tribunalul Bacău, Curtea de Apel Bacău, Ministerul Economiei si Finanțelor Publice og Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării
Præjudicielle spørgsmål
1) |
Er artikel 15 i Rådets direktiv 2000/43/EF om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse (1) og artikel 17 i Rådets direktiv 2000/78/EF om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (2) — begge er gennemført i national lovgivning i form af OG [Ordonanța Guvernului (regeringsforordning)] nr. 137/2000, som bekendtgjort på ny og ændret — en hindring for en national lovgivning eller en dom fra Curte Constituțională (Forfatningsdomstolen), som fratager de nationale retter muligheden for at tildele sagsøgerne, som har været ofre for forskelsbehandling, en passende erstatning for de økonomiske og/eller ikke økonomiske skader i tilfælde, hvor erstatningen for den ved forskelsbehandlingen forvoldte skade vedrører lovbestemte lønkrav, som tildeles en anden stillingskategori end den, som sagsøgerne tilhører? Der henvises i denne forbindelse til dom nr. 1325 af 4. december 2008 og dom nr. 146 af 25. februar 2010 fra Curte Constituțională. |
2) |
Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, skal den nationale ret så afvente ophævelsen eller ændringen af bestemmelserne i den nationale lovgivning og/eller en ændring i retspraksis ved Curte Constituțională, som eventuelt strider mod fællesskabsbestemmelserne, eller skal den nationale ret anvende fællesskabsbestemmelserne direkte og umiddelbar — som eventuelt fortolket af EU-Domstolen — i den foreliggende sag, således at der bortses fra enhver bestemmelse i den nationale lovgivning eller dom fra Curte Constituțională, som er i modstrid med fællesskabsbestemmelserne? |
(1) Rådets direktiv 2000/43/EF af 29.6.2000 (EFT L 180, s. 22-26).
(2) Rådets direktiv 2000/78/EF af 27.11.2000 (EFT L 303, s. 16-22).