EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2018:134:TOC

Europeiska unionens officiella tidning, C 134, 16 april 2018


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 134

European flag  

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

61 årgången
16 april 2018


Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

 

IV   Upplysningar

 

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

 

Europeiska unionens domstol

2018/C 134/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1


 

V   Yttranden

 

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

 

Domstolen

2018/C 134/02

Mål C-518/15: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 21 februari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Cour du travail de Bruxelles – Belgien) – Ville de Nivelles mot Rudy Matzak (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2003/88/EG — Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet — Arbetstidens förläggning — Artikel 2 — Begreppen ”arbetstid” och ”viloperiod” — Artikel 17 — Undantag — Brandmän — Jourtjänstgöring — Jourtjänstgöring i hemmet)

2

2018/C 134/03

Mål C-16/16 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 20 februari 2018 – Konungariket Belgien mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Konsumentskydd — Onlinespeltjänster om pengar — Skydd av konsumenter och spelare och förhindrade av att underåriga spelar sådana spel — Kommissionens rekommendation 2014/478/EU — Icke-bindande unionsrättsakt — Artikel 263 FEUF)

3

2018/C 134/04

Mål C-103/16: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 februari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Cataluña – Spanien) – Jessica Porras Guisado mot Bankia SA m.fl. (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Direktiv 92/85/EEG — Åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar — Artikel 2 a — Artikel 10.1 – 10.3 — Förbud mot uppsägning av en arbetstagare under tiden från början av graviditeten och till utgången av barnledigheten — Tillämpningsområde — Undantagsfall av skäl som inte sammanhänger med den gravida arbetstagarens tillstånd — Direktiv 98/59/EG — Kollektiva uppsägningar — Artikel 1.1 a — Skäl som inte är hänförliga till berörda arbetstagare personligen — Gravid arbetstagare som sagts upp i samband med en kollektiv uppsägning — Motivering av uppsägningen — Arbetstagarens förtur till fortsatt anställning — Förtur till omplacering)

3

2018/C 134/05

Mål C-326/16 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 21 februari 2018 – LL mot parlamentet (Överklagande — Talan om ogiltigförklaring — Artikel 263 sjätte stycket FEUF — Upptagande till prövning — Tidsfrist för väckande av talan — Beräkning — Tidigare ledamot vid Europaparlamentet — Beslut om återkrav av assistentstöd — Tillämpningsföreskrifter för parlamentets ledamotsstadga — Artikel 72 — Klagomålsförfarande vid parlamentet — Delgivning av det beslut som går någon emot — Rekommenderad försändelse som inte har hämtats ut av mottagaren)

4

2018/C 134/06

Mål C-328/16: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 februari 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Direktiv 91/271/EEG — Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse — Dom varigenom domstolen fastställer ett fördragsbrott — Underlåtelse att följa domen — Artikel 260.2 FEUF — Ekonomiska påföljder — Schablonbelopp — Vite)

5

2018/C 134/07

Mål C-336/16: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 februari 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Polen (Fördragsbrott — Direktiv 2008/50/EG — Luftkvalitet — Artikel 13.1 — Artikel 22.3 — Bilaga XI — Koncentration av PM10-partiklar i luften — Överskridande av gränsvärdena i vissa zoner och tätbebyggelser — Artikel 23.1 — Luftkvalitetsplaner — Perioden av överskridande ska hållas ”så kort som möjligt” — Avsaknad av lämpliga åtgärder i programmen för skydd av luftkvaliteten — Felaktigt införlivande)

6

2018/C 134/08

Mål C-396/16: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 februari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – T – 2, družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme, d.o.o. (för närvarande i konkurs) mot Republiken Slovenien (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artiklarna 184 och 185 — Justering av avdrag för ingående mervärdesskatt — Förändring i de faktorer som beaktats vid bestämningen av avdragsbeloppet — Begreppet ”transaktioner som förblir helt eller delvis obetalda” — Effekten av ett lagakraftvunnet ackordsbeslut)

7

2018/C 134/09

Förenade målen C-398/16 och C-399/16: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 februari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – X BV (C-398/16), X NV (C-399/16) mot Staatssecretaris van Financiën (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 49 och 54 FEUF — Etableringsfrihet — Skattelagstiftning — Bolagsskatt — Fördelar av att bilda en enda skattemässig enhet — Gränsöverskridande koncerner omfattas inte)

7

2018/C 134/10

Mål C-545/16: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 22 februari 2018 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Förenade kungariket) – Kubota (UK) Limited, EP Barrus Limited mot Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamma tulltaxan — Tulltaxenummer — Motorfordon för godsbefordran — Undernummer 8704 10 10 och 8704 21 91 — Förordning (EU) 2015/221 — Giltighet)

8

2018/C 134/11

Mål C-572/16: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 februari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Berlin – Tyskland) – INEOS Köln GmbH mot Bundesrepublik Deutschland (Begäran om förhandsavgörande — Miljö — System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom Europeiska unionen — Direktiv 2003/87/EG — Artikel 10a — Beslut 2011/278/EU — Övergångsregler om harmoniserad gratis tilldelning av utsläppsrätter — Perioden 2013 – 2020 — Ansökan om tilldelning — Felaktiga uppgifter — Rättelse — Preklusionsfrist)

9

2018/C 134/12

Mål C-628/16: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 21 februari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzgericht – Österrike) – Kreuzmayr GmbH mot Finanzamt Linz (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Mervärdesskatt — På varandra följande leveranser av samma varor — Platsen för den andra leveransen — Information från den första leverantören — Registreringsnummer för mervärdesskatt — Avdragsrätt — Berättigad förväntan hos den beskattningsbara personen med avseende på att villkoren för rätt till avdrag är uppfyllda)

9

2018/C 134/13

Mål C-132/17: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 21 februari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Peugeot Deutschland GmbH mot Deutsche Umwelthilfe eV (Begäran om förhandsavgörande — Frihet att tillhandahålla tjänster — Direktiv 2010/13/EU — Definitioner — Begreppet ”tillhandahållande av audiovisuella medietjänster” — Tillämpningsområde — Videokanal på YouTube med reklamvideoklipp om nya personbilsmodeller)

10

2018/C 134/14

Mål C-182/17: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 22 februari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Kúria – Ungern) – Nagyszénás Településszolgáltatási Nonprofit Kft. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 2.1 c, artikel 9 och artikel 13.1 — Befrielse från skattskyldighet — Begreppet ”offentligrättsligt organ” — Kommersiellt bolag som ägs till 100 procent av en kommun och som har i uppdrag att utföra vissa offentliga uppgifter som åligger kommunen — Fastställande av uppgifterna och ersättningen för dessa i ett avtal mellan bolaget och kommunen)

11

2018/C 134/15

Mål C-185/17: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 22 februari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad – Bulgarien) – Mitnitsa Varna mot ”SAKSA” ООD (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamma tulltaxan — Klassificering av varor — Europeiska harmoniserade standarden EN 590:2013 — Undernummer 2710 19 43 i den kombinerade nomenklaturen — Relevanta kriterier för klassificering av en produkt som ”dieselbrännolja”)

11

2018/C 134/16

Mål C-658/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Polen) den 24 november 2017 – WB

12

2018/C 134/17

Mål C-698/17 P: Överklagande, ingett den 13 december 2017 av Toni Klement, av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 10 oktober 2017 i mål T-211/14 RENV, Toni Klement mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

13

2018/C 134/18

Mål C-711/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hamburg (Tyskland) den 19 december 2017 – Anke Hartog mot British Airways plc

14

2018/C 134/19

Mål C-727/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (Polen) den 29 december 2017 – ECO-Wind Construction S.A. mot Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach

14

2018/C 134/20

Mål C-9/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Karlsruhe (Tyskland) den 4 januari 2018 – brottmål mot Detlef Meyn

15

2018/C 134/21

Mål C-71/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Vestre Landsret (Danmark) den 2 februari 2018 – Skatteministeriet mot KPC Herning

16

2018/C 134/22

Mål C-90/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Visoki upravni sud (Kroatien) den 8 februari 2018 – Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) mot Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske

16

2018/C 134/23

Mål C-129/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supreme Court of the United Kingdom (Förenade kungariket) den 19 februari 2018 – SM mot Entry Clearance Officer, UK Visa Section

17

 

Tribunalen

2018/C 134/24

Mål T-166/15: Tribunalens dom av den 27 februari 2018 – Gramberg mot EUIPO – Mahdavi Sabet (Fodral till mobiltelefon) (Gemenskapsformgivning — Ogiltlighetsförfarande — Registrerad gemenskapsformgivning för fodral till mobiltelefon — Formgivningen har offentliggjorts — Artikel 7.1 i förordning (EG) nr 6/2002 — Bevisning som åberopats för första gången vid tribunalen)

18

2018/C 134/25

Mål T-222/16: Tribunalens dom av den 27 februari 2018 – Hansen Medical mot EUIPO – Covidien (MAGELLAN) EU-varumärke — Upphävandeförfarande — EU-ordmärket MAGELLAN — Verkligt bruk — Bevisbörda — Artikel 15 och artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 18 och artikel 58.1 a i förordning (EU) nr 2017/1001) — Annulleringsenheten gjorde ett fel i förfarandet — Motiveringsskyldighet — Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning nr 2017/1001) — Muntlig förhandling — Artikel 77 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 96 i förordning nr 2017/1001)

19

2018/C 134/26

Mål T-307/16: Tribunalens dom av den 27 februari 2018 – CEE Bankwatch Network mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar angående kommissionens beslut att bevilja ett Euratom-lån till stödprogrammet för förbättring av säkerheten vid kärnreaktorer i Ukraina — Delvist avslag på ansökan om tillgång — Undantag avseende skydd för det allmänna samhällsintresset i fråga om internationella förbindelser — Undantag avseende skydd av affärsintressen — Övervägande allmänintresse — Förordning (EG) nr 1367/2006 — Tillämpning på handlingar angående beslut som antagits inom ramen för Euratomfördraget)

19

2018/C 134/27

Mål T-338/16 P: Tribunalens dom den 27 februari 2018 – Zink mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Lön — Utlandstillägg — Underlåtenhet att betala ut tillägg under flera år till följd av ett handläggningsfel — Artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna — Skälig tid)

20

2018/C 134/28

Mål T-260/15 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 20 februari 2018 – Iberdrola mot kommissionen (Interimistiska åtgärder — Statligt stöd — Stödordning som föreskrivs i den spanska skattelagstiftningen — Begäran om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

21

2018/C 134/29

Mål T-764/17: Talan väckt den 22 november 2017 – Autoridad Portuaria de Vigo mot kommissionen

21

2018/C 134/30

Mål T-50/18: Talan väckt den 30 januari 2018 – Tassi mot domstolen

22

2018/C 134/31

Mål T-51/18: Talan väckt den 30 januari 2018 – Kleani mot domstolen

22

2018/C 134/32

Mål T-61/18: Talan väckt den 5 februari 2018 – Rodriguez Prieto mot kommissionen

23

2018/C 134/33

Mål T-63/18: Överklagande ingett den 6 februari 2018 – Torro Entertainment mot EUIPO – Grupo Osborne (TORRO Grande Meat in Style)

23

2018/C 134/34

Mål T-65/18: Talan väckt den 6 februari 2018 – Venezuela mot rådet

24

2018/C 134/35

Mål T-66/18: Talan väckt den 29 januari 2018 – Tsapakidou mot domstolen

25

2018/C 134/36

Mål T-76/18: Talan väckt den 9 februari 2018 – CN mot parlamentet

25

2018/C 134/37

Mål T-77/18: Talan väckt den 12 februari 2018 – VE mot ESMA

26

2018/C 134/38

Mål T-79/18: Överklagande ingett den 9 februari 2018 – Bekat mot EUIPO – Borbet (ARBET)

27

2018/C 134/39

Mål T-82/18: Överklagande ingett den 13 februari 2018 – Husky CZ mot EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY)

27

2018/C 134/40

Mål T-83/18: Talan väckt den 9 februari 2018 – CH mot parlamentet

28

2018/C 134/41

Mål T-88/18: Överklagande ingett den 19 februari 2018 – Gruppo Armonie mot EUIPO (ARMONIE)

29

2018/C 134/42

Mål T-89/18: Överklagande ingett den 19 februari 2018 – Guiral Broto mot EUIPO – Gastro & Soul (Café del Sol)

29

2018/C 134/43

Mål T-90/18: Överklagande ingett den 19 februari 2018 – Guiral Broto mot EUIPO – Gastro & Soul (CAFE DEL SOL)

30

2018/C 134/44

Mål T-91/18: Överklagande ingett den 16 februari 2018 – Equity Cheque Capital Corporation mot EUIPO (DIAMOND CARD)

31

2018/C 134/45

Mål T-94/18: Överklagande ingett den 19 februari 2018 – Multifit Tiernahrungs mot EUIPO (fit+fun)

32

2018/C 134/46

Mål T-96/18: Överklagande ingett den 19 februari 2018 – Cabell mot EUIPO – Zorro Productions (ZORRO)

32

2018/C 134/47

Mål T-97/18: Överklagande ingett den 16 februari 2018 – DeepMind Technologies mot EUIPO (STREAMS)

33

2018/C 134/48

Mål T-98/18: Överklagande ingett den 20 februari 2018 – Multifit Tiernahrungs mot EUIPO (MULTIFIT)

33

2018/C 134/49

Mål T-99/18: Talan väckt den 19 februari 2018 – Stamatopoulos mot Enisa

34

2018/C 134/50

Mål T-102/18: Överklagande ingett den 19 februari 2018 – Knauf mot EUIPO (upgrade your personality)

35

2018/C 134/51

Mål T-103/18: Överklagande ingett den 19 februari 2018 – S & V Technologies mot EUIPO – Smoothline (Smoothline)

36

2018/C 134/52

Mål T-104/18: Talan väckt den 22 februari 2018 – Fundación Tecnalia Research & Innovation mot REA

36

2018/C 134/53

Mål T-105/18: Överklagande ingett den 22 februari 2018 – Deray mot EUIPO – Charles Claire (LILI LA TIGRESSE)

37

2018/C 134/54

Mål T-107/18: Överklagande ingett den 20 februari 2018 – Aytekin mot EUIPO – Dienne Salotti (Dienne)

38

2018/C 134/55

Mål T-116/07: Tribunalens beslut av den 22 februari 2018 – Frankrike mot kommissionen

39

2018/C 134/56

Mål T-288/07: Tribunalens beslut av den 22 februari 2018 – Alcan France mot kommissionen

39


SV

 

Top