This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0076
Case T-76/18: Action brought on 9 February 2018 — CN v Parliament
Cauza T-76/18: Acțiune introdusă la 9 februarie 2018 – CN/Parlamentul
Cauza T-76/18: Acțiune introdusă la 9 februarie 2018 – CN/Parlamentul
JO C 134, 16.4.2018, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.4.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 134/25 |
Acțiune introdusă la 9 februarie 2018 – CN/Parlamentul
(Cauza T-76/18)
(2018/C 134/36)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: CN (reprezentanți: C. Bernard-Glanz și A. Tymen, avocați)
Pârât: Parlamentul European
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
declararea admisibilităţii prezentei cereri; |
— |
obligarea pârâtului să depună concluziile Comitetului APA, procesele-verbale de audiere a martorilor ascultaţi de Comitetul APA şi dosarul comunicat preşedintelui Parlamentului European în temeiul articolului 10 din reglementarea internă a Comitetului APA; |
— |
anularea deciziei atacate şi, în măsura în care este nevoie, a deciziei de respingere a reclamaţiei; |
— |
obligarea pârâtului la plata sumei de 68 500 de euro, cu titlu de despăgubire a diferitor prejudicii morale ale reclamantei; |
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
1. |
Primul motiv este întemeiat pe încălcarea articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare „carta”), a articolului 25 din Statului funcţionarilor Uniunii Europene (denumit în continuare „statutul”) şi a obligaţiei de motivare, a principiului unei bune administrări, a dreptului de a fi ascultat şi a dreptului la apărare, precum şi a obligaţiei de diligenţă, încălcare care ar fi afectat decizia atacată în speţă, şi anume decizia Parlamentului European de a respinge cererea de asistenţă a reclamantei. |
2. |
Al doilea motiv este întemeiat pe eroarea vădită de apreciere şi pe încălcarea articolului 31 din cartă, a articolului 12a din statut, a articolului 24 din statut şi a obligaţiei de diligenţă. |