Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0079

    Causa T-79/18: Ricorso proposto il 9 febbraio 2018 — Bekat/EUIPO — Borbet (ARBET)

    GU C 134 del 16.4.2018, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.4.2018   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 134/27

    Ricorso proposto il 9 febbraio 2018 — Bekat/EUIPO — Borbet (ARBET)

    (Causa T-79/18)

    (2018/C 134/38)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Arif Oliver Bekat (Esslingen, Germania) (rappresentante: P. Kohl, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Borbet GmbH (Hallenberg, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Richiedente il marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo ARBET — Domanda di registrazione n. 14 320 915

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 dicembre 2017 nel procedimento R 1117/2017-4

    Conclusioni

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata e il ricorso dell’interveniente del 26 maggio 2017 proposto avverso la decisione della divisione di opposizione del 30 marzo 2017;

    —

    condannare l’interveniente alle spese del procedimento, incluse quelle relative al procedimento di ricorso.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 2017/1001.
    Top