This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0009
Case C-9/18: Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Karlsruhe (Germany) lodged on 4 January 2018 — Criminal proceedings against Detlef Meyn
Asia C-9/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Karlsruhe (Saksa) on esittänyt 4.1.2018 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Detlef Meyn
Asia C-9/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Karlsruhe (Saksa) on esittänyt 4.1.2018 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Detlef Meyn
EUVL C 134, 16.4.2018, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.4.2018 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 134/15 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Karlsruhe (Saksa) on esittänyt 4.1.2018 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Detlef Meyn
(Asia C-9/18)
(2018/C 134/20)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Oberlandesgericht Karlsruhe
Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa
Detlef Meyn
Ennakkoratkaisukysymys
Onko ajokorteista 20.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/126/EY (1) – kolmas ajokorttidirektiivi (jäljempänä ajokorttidirektiivi) – 2 artiklan 1 kohdan mukainen tunnustamisvelvollisuus olemassa myös sen jälkeen, kun Euroopan unionin jäsenvaltio on vaihtanut ajokortin arvioimatta kuljettamiseen vaadittavaa soveltuvuutta, jos aikaisempaa ajokorttia ei koske tunnustamisvelvollisuus (tässä tapauksessa aikaisempi, toisen Euroopan unionin jäsenvaltion myöntämä ajokortti perustui puolestaan kolmannen valtion myöntämän ajokortin vaihtamiseen, ajokorttidirektiivin 11 artiklan 6 kohdan kolmas virke)?