Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0166

    Дело T-166/15: Решение на Общия съд от 27 февруари 2018 г. — Gramberg/EUIPO — Mahdavi Sabet (Калъф за мобилен телефон) (Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ калъф за мобилен телефон — Оповестяване на промишления дизайн — Член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Доказателства, представени за първи път пред Общия съд)

    OB C 134, 16.4.2018, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.4.2018   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 134/18


    Решение на Общия съд от 27 февруари 2018 г. — Gramberg/EUIPO — Mahdavi Sabet (Калъф за мобилен телефон)

    (Дело T-166/15) (1)

    ((Промишлен дизайн на Общността - Производство за обявяване на недействителност - Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ калъф за мобилен телефон - Оповестяване на промишления дизайн - Член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 6/2002 - Доказателства, представени за първи път пред Общия съд))

    (2018/C 134/24)

    Език на производството: немски

    Страни

    Жалбоподател: Claus Gramberg (Есен, Германия) (представители: първоначално S. Kettler, впоследствие F. Klopmeier и G. Becker, avocats)

    Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: S. Hanne)

    Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Sorouch Mahdavi Sabet (Париж, Франция)

    Предмет

    Жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 13 януари 2015 г. (преписка R 460/2013-3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни г-н Gramberg и г-н Mahdavi Sabet

    Диспозитив

    1)

    Отменя решение на трети апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 13 януари 2015 г. (преписка R 460/2013-3).

    2)

    Отхвърля жалбата в останалата част.

    3)

    Осъжда EUIPO да понесе собствените си разноски, както и разноските, направени от г-н Claus Gramberg, включително необходимите разходи, направени за производството пред апелативния състав на EUIPO.


    (1)  ОВ C 198, 15.6.2015 г.


    Top