Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0649

Byla T-649/16: 2016 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje Bernaldo de Quirós/Komisija

OL C 402, 2016 10 31, p. 57–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.10.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 402/57

2016 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje Bernaldo de Quirós/Komisija

(Byla T-649/16)

(2016/C 402/67)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Belén Bernaldo de Quirós (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti kaip paskyrimų tarnyba veikiančios Europos Komisijos Švietimo ir kultūros GD generalinės direktorės 2015 m. lapkričio 30 d. sprendimą dėl B. Bernaldo de Quirós perkėlimo iš EAC.C.4 Stažuočių biuro vadovės pareigų į EAC.B GD patarėjos švietimo modernizavimo klausimais pareigas,

—

priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida ir piktnaudžiavimu įgaliojimais.

—

Ieškovė mano, kad ginčijamame sprendime padaryta akivaizdi tarnybos intereso ir pareigų lygiavertiškumo vertinimo klaida. Ji teigia, kad jos paskyrimas į patarėjos švietimo modernizavimo klausimais pareigas pagrįstas ne tarnybos interesais, o jos vadovybės noru atskirti ją profesine prasme ir prieš laiką skirti jai drausminę nuobaudą. Priimant sprendimą taip pat piktnaudžiauta įgaliojimais, nes atsižvelgiant į ieškovės įgūdžius ir į būtinybę užpildyti laisvas skyriaus vadovo pareigas EAC GD toks paskyrimas prieštarauja tarnybos interesams.

—

Ji taip pat mano, kad skiriant į naujas pareigas nebuvo laikomasi pareigų lygiavertiškumo principo. Ieškovei priskirtos naujos užduotys dėl jų pobūdžio, svarbos ir apimties yra mažesnės nei AD13 lygio patarėjui priskiriamos užduotys. Be to, naujos pareigos neatitinka realaus tarnybos poreikio, reikalaujamo pagal Sprendimo C(2008)5029/2 2 straipsnį.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės būti išklausytam pažeidimu ir administracijai tenkančios rūpestingumo pareigos nesilaikymu.

—

Ieškovė mano, kad sprendimas paskirti ją į kitas pareigas priimtas neužtikrinus jos teisės būti išklausytai, nes ji negalėjo tinkamai pareikšti savo nuomonės dėl sprendimo paskirti ją į kitas pareigas projekto. Be to, administracija pažeidė rūpestingumo pareigą, nes paskyrimų tarnyba visiškai neatsižvelgė į ieškovės interesus ir nesistengė objektyviai užtikrinti pusiausvyros tarp tarnybos ir ieškovės interesų, be kita ko, neapsvarstė galimybės paskirti ją į laisvas skyriaus vadovo pareigas.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas 2008 m. rugpjūčio 9 d. Europos Komisijos sprendimo C(2008) 5029/2 dėl patarėjų pareigų pažeidimu.

—

Ieškovė nurodo, kad buvo pažeistas 2016 m. liepos 7 d. konsoliduotos redakcijos Sprendimas C(2008) 5029/2, nes EAC GD viršijo patarėjams skirtų etatų skaičių ir neįrodė, kad ieškovė į patarėjos švietimo modernizavimo klausimais pareigas buvo paskirta teisėtai.
Top