ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 54

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
17 febbraio 2020

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 54/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2020/C 54/02

Causa C-332/18 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) dell’11 dicembre 2019 – Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon, già Alouminion tis Ellados VEAE/Commissione europea, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Impugnazione – Aiuti di Stato – Produzione di alluminio – Tariffa agevolata per la fornitura di energia elettrica concessa per contratto – Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno – Risoluzione del contratto – Sospensione mediante decisione giurisdizionale, in sede di procedimento sommario, degli effetti della risoluzione – Decisione che dichiara l’aiuto illegittimo)

2

2020/C 54/03

Causa C-376/18: Sentenza della Corte (Quinta. Sezione) del 12 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší súd Slovenskej republiky - Slovacchia) – Slovenské elektrárne a.s./Úrad pre vybrané hospodárske subjekty, già Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty (Rinvio pregiudiziale – Ricevibilità – Norme comuni per il mercato interno dell’energia elettrica – Direttiva 2009/72/CE – Ambito di applicazione – Articolo 3 – Obiettivi – Principio di non discriminazione – Prelievo speciale sui redditi di soggetti titolari di un’autorizzazione all’esercizio di attività nei settori regolamentati – Settore dell’energia elettrica)

3

2020/C 54/04

Causa C-380/18: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State – Paesi Bassi) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/E.P. [Rinvio pregiudiziale – Controlli alle frontiere, asilo e immigrazione – Regolamento (UE) 2016/399 – Codice unionale relativo al regime di attraversamento delle frontiere da parte delle persone (codice frontiere Schengen) – Articolo 6 – Condizioni di ingresso per i cittadini di paesi terzi – Nozione di «minaccia per l’ordine pubblico» – Decisione di rimpatrio nei confronti di un cittadino di un paese terzo il cui soggiorno è irregolare]

3

2020/C 54/05

Cause riunite C-381/18 e C-382/18: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 dicembre 2019 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Raad van State – Paesi Bassi) – G.S. (C-381/18), V.G. (C-382/18)/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Rinvio pregiudiziale – Controlli alle frontiere, asilo e immigrazione – Politica di immigrazione – Direttiva 2003/86/CE – Diritto al ricongiungimento familiare – Condizioni per l’esercizio del diritto al ricongiungimento familiare – Nozione di «ragioni di ordine pubblico» – Rigetto di una domanda di ingresso e soggiorno di un familiare – Revoca del permesso di soggiorno di un familiare o rifiuto di rinnovarlo)

4

2020/C 54/06

Causa C-433/18: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus – Finlandia) – ML/Aktiva Finants OÜ [Rinvio pregiudiziale – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Obbligo di un procedimento in contradditorio e di un ricorso effettivo – Decisione di un giudice nazionale che dichiara esecutiva una sentenza pronunciata dal giudice di un altro Stato membro – Procedura nazionale di autorizzazione a proporre appello]

5

2020/C 54/07

Causa C-435/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 12 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof - Austria) – Otis GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Kone AG,Thyssenkrupp Aufzüge GmbH/Land Oberösterreich e a. (Rinvio pregiudiziale – Articolo 101 TFUE – Risarcimento dei danni causati da un’intesa – Diritto al risarcimento delle persone che non operano come fornitori o come acquirenti sul mercato interessato dall’intesa – Danni subiti da un organismo pubblico che ha concesso prestiti a condizioni vantaggiose ai fini dell’acquisto dei beni oggetto dell’intesa)

6

2020/C 54/08

Causa C-450/18: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Social n. 3 de Gerona - Spagna) – WA/Instituto Nacional de la Seguridad Social (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 79/7/CEE – Parità di trattamento tra uomini e donne in materia di sicurezza sociale – Articolo 4, paragrafi 1 e 2 – Articolo 7, paragrafo 1 – Calcolo delle prestazioni – Direttiva 2006/54/CE – Parità di trattamento fra uomini e donne in materia di occupazione e impiego – Normativa nazionale che prevede il diritto all’integrazione della pensione per le donne che abbiano avuto almeno due figli biologici o adottati e che percepiscano una pensione contributiva di invalidità permanente – Mancato riconoscimento di tale diritto agli uomini che si trovano in una situazione identica – Situazione comparabile – Discriminazione diretta fondata sul sesso – Deroghe – Insussistenza)

7

2020/C 54/09

Causa C-519/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 12 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság - Ungheria) – TB/Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Rinvio pregiudiziale – Politica dell’immigrazione – Diritto al ricongiungimento familiare – Direttiva 2003/86/CE – Articolo 10, paragrafo 2 – Disposizione facoltativa – Condizioni per l’esercizio del diritto al ricongiungimento familiare – Familiare di un rifugiato non previsto all’articolo 4 – Nozione di «persona a carico»)

7

2020/C 54/10

Causa C-708/18: Sentenza della Corte (Terza Sezione) dell’11 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul București - Romania) – TK/Asociația de Proprietari bloc M5A-ScaraA (Rinvio pregiudiziale – Tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articoli 7 e 8 – Direttiva 95/46/CE – Articolo 6, paragrafo 1, lettera c), e articolo 7, lettera f) – Legittimazione del trattamento di dati personali – Normativa nazionale che permette la videosorveglianza al fine di garantire la sicurezza e la protezione delle persone, dei beni e dei valori e la realizzazione di legittimi interessi, senza il consenso della persona interessata – Messa in opera di un sistema di videosorveglianza nelle parti comuni di un immobile ad uso abitativo)

8

2020/C 54/11

Causa C-783/18 P: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 12 dicembre 2019 – Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale/Wajos GmbH [Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) – Impedimento alla registrazione assoluto – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi tridimensionali costituiti dalla forma del prodotto – Criteri di valutazione del carattere distintivo – Obbligo di motivazione – Forma di un contenitore – Anfora]

9

2020/C 54/12

Causa C-87/19: Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell’11 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas - Lituania) – TV Play Baltic AS/Lietuvos radijo ir televizijos komisija [Rinvio pregiudiziale – Reti e servizi di comunicazione elettronica – Direttiva 2002/21/CE (direttiva quadro) – Articolo 2, lettera m) – Fornitura di una rete di comunicazione elettronica – Nozione – Direttiva 2002/22/CE (direttiva servizio universale) – Articolo 31, paragrafo 1 – Obbligo di trasmissione di specifici canali radiofonici o televisivi – Operatore che offre un pacchetto di canali via satellite – Obblighi di trasmissione ragionevoli – Presupposti – Articolo 56 TFUE – Proporzionalità]

10

2020/C 54/13

Causa C-143/19 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 12 dicembre 2019 – Der Grüne Punkt - Duales System Deutschland GmbH/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) [Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articoli 15 e 66 – Uso effettivo di un marchio collettivo dell’Unione europea – Marchio relativo a un sistema di raccolta e di recupero di rifiuti di imballaggio – Apposizione sull’imballaggio dei prodotti per i quali il marchio è registrato]

11

2020/C 54/14

Cause riunite C-566/19 PPU e C-626/19 PPU: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 dicembre 2019 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Cour d'appel e dal Rechtbank Amsterdam - Lussemburgo, Paesi Bassi) – Esecuzione di mandati di arresto europei emessi nei confronti di JR (C-566/19 PPU), YC (C-626/19 PPU) (Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Articolo 6, paragrafo 1 – Nozione di «autorità giudiziaria emittente» – Criteri – Mandato d’arresto europeo emesso dalla procura di uno Stato membro ai fini dell’esercizio di un’azione penale)

11

2020/C 54/15

Causa C-625/19 PPU: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam - Paesi Bassi) – Esecuzione di un mandato d’arresto europeo emesso nei confronti di XD (Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Articolo 6, paragrafo 1 – Nozione di «autorità giudiziaria emittente» – Criteri – Mandato d’arresto europeo emesso dalla procura di uno Stato membro ai fini dell’esercizio di un’azione penale)

12

2020/C 54/16

Causa C-627/19 PPU: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam - Paesi Bassi) – Esecuzione di un mandato d’arresto europeo emesso nei confronti di ZB (Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Articolo 6, paragrafo 1 – Nozione di «autorità giudiziaria emittente» – Criteri – Mandato d’arresto europeo emesso dalla procura di uno Stato membro ai fini dell’esecuzione di una pena)

13

2020/C 54/17

Causa C-725/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Judecătoria Sector 2 București (Romania) il 1o ottobre 2019 – IO/Impuls Leasing România IFN SA

14

2020/C 54/18

Causa C-734/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul București (Romania) il 4 ottobre 2019 – ITH Comercial Timișoara SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația Sector 1 a Finanțelor Publice

14

2020/C 54/19

Causa C-748/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sad Okręgowy w Warszawie (Polonia) il 15 ottobre 2019 – Prokuratura Rejonowa w Mińsku Mazowieckim/WB

17

2020/C 54/20

Causa C-749/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sad Okręgowy w Warszawie (Polonia) il 15 ottobre 2019 – Prokuratura Rejonowa Warszawa-Żoliborz w Warszawie/XA, YZ

18

2020/C 54/21

Causa C-750/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) il 15 ottobre 2019 – Prokuratura Rejonowa Warszawa - Wola w Warszawie/DT

19

2020/C 54/22

Causa C-751/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) il 15 ottobre 2019 – Prokuratura Rejonowa w Pruszkowie/ZY

20

2020/C 54/23

Causa C-752/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) il 15 ottobre 2019 – Prokuratura Rejonowa Warszawa - Ursynów w Warszawie/AX

22

2020/C 54/24

Causa C-753/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) il 15 ottobre 2019 –Prokuratura Rejonowa Warszawa - Wola w Warszawie/BV

23

2020/C 54/25

Causa C-754/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) il 15 ottobre 2019 – Prokuratura Rejonowa Warszawa - Wola w Warszawie/CU

24

2020/C 54/26

Causa C-763/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Apelacyjny w Krakowie (Polonia) il 18 ottobre 2019 – D.S./S.P., A.P., D.K., Sz. w K.

25

2020/C 54/27

Causa C-764/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Apelacyjny w Krakowie (Polonia) il 18 ottobre 2019 – C. S.A./Syndyk masy upadłości I.T. w upadłości likwidacyjnej

26

2020/C 54/28

Causa C-765/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Apelacyjny w Krakowie (Polonia) il 18 ottobre 2019 – M.Ś., I.Ś./R.B.P. Spółka Akcyjna

27

2020/C 54/29

Causa C-790/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Brașov (Romania) il 24 ottobre 2019 – Procedimento penale a carico di LG, MH

28

2020/C 54/30

Causa C-811/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) il 4 novembre 2019 – procedura penale contro FQ, GP, HO, IN, JM

28

2020/C 54/31

Causa C-822/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Alba Iulia (Romania) il 5 novembre 2019 – Flavourstream SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Vămilor - Direcția Regională Vamală Brașov - Biroul Vamal de Interior Sibiu

29

2020/C 54/32

Causa C-834/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Vicenza (Italia) il 15 novembre 2019 – AV/Ministero della Giustizia, Repubblica italiana

30

2020/C 54/33

Causa C-837/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) (Portogallo) il 19 novembre 2019 – Super Bock Bebidas S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira

31

2020/C 54/34

Causa C-843/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spagna) il 20 novembre 2019 – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)/BT

32

2020/C 54/35

Causa C-846/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal d'arrondissement (Lussemburgo) il 21 novembre 2019 – EQ/Administration de l'Enregistrement, des Domaines e de la TVA

32

2020/C 54/36

Causa C-861/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Social no 26 de Barcelona (Spagna) il 26 novembre 2019 – LJ/INSS (Instituto Nacional de la Seguridad Social)

33

2020/C 54/37

Causa C-865/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal d'instance de Rennes (Francia) il 27 novembre 2019 – Caisse de Crédit Mutuel Le Mans Pontlieue/OG

34

2020/C 54/38

Causa C-870/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione (Italia) il 26 novembre 2019 – Prefettura Ufficio territoriale del governo di Firenze/MI

35

2020/C 54/39

Causa C-871/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione (Italia) il 26 novembre 2019 – Prefettura Ufficio territoriale del governo di Firenze/TB

35

2020/C 54/40

Causa C-876/19 P: Impugnazione proposta il 29 novembre 2019 dalla PlasticsEurope avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 20 settembre 2019, causa T-636/17, PlasticsEurope/ECHA

36

2020/C 54/41

Causa C-879/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 2 dicembre 2019 – FORMAT Urządzenia i Montaże Przemysłowe/Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie

37

2020/C 54/42

Causa C-884/19 P: Impugnazione proposta il 3 dicembre 2019 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 24 settembre 2019, causa T-586/14 RENV, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Commissione

38

2020/C 54/43

Causa C-890/19 P: Impugnazione proposta il 4 dicembre 2019 dalla Fortischem a.s. avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 24 settembre 2019, causa T-121/15, Fortischem/Commissione

39

2020/C 54/44

Causa C-895/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (Polonia) il 4 dicembre 2019 – A./Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

40

2020/C 54/45

Causa C-898/19 P: Impugnazione proposta il 4 dicembre 2019 dall’Irlanda avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione ampliata) del 24 settembre 2019, cause riunite T-755/15 e T-759/15, Lussemburgo e Fiat Chrysler Finance Europe/Commissione

41

2020/C 54/46

Causa C-899/19 P: Impugnazione proposta il 4 dicembre 2019 dalla Romania avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 24 settembre 2019, causa T-391/17, Romania/Commissione

42

2020/C 54/47

Causa C-900/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État (Francia) il 6 dicembre 2019 – One Voice, Ligue pour la protection des oiseaux/Ministre de la Transition écologique et solidaire

43

2020/C 54/48

Causa C-904/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polonia) il 10 dicembre 2019 – E. Sp. z o.o/K.S.

43

2020/C 54/49

Causa C-913/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy w Białymstoku (Polonia) il 13 dicembre 2019 – CNP spółka z o.o./Gefion Insurance A/S

45

Tribunale

2020/C 54/50

Causa T-21/18: Sentenza del Tribunale del 17 dicembre 2019 – Polonia/Commissione («FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento – Settore degli ortofrutticoli – Aiuti alle associazioni di produttori – Spese sostenute dalla Polonia – Carenze nei controlli essenziali e complementari – Controlli sui piani di riconoscimento e sui criteri di riconoscimento – Controlli sulle domande di aiuto – Ammissibilità dei gruppi di produttori – Coerenza economica – Necessità e ammissibilità degli investimenti – Ragionevolezza dei costi – Carenze sistemiche – Rischio per il FEAGA – Misure correttive – Rettifiche forfettarie del 25 %»)

46

2020/C 54/51

Causa T-22/18: Sentenza del Tribunale del 19 dicembre 2019 – Bulgaria/Commissione («FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento – Spese effettuate dalla Bulgaria – Sviluppo rurale – Qualità dei controlli in loco – Controllo dei criteri di ammissibilità e di selezione – Rettifiche finanziarie – Controlli ex post – Metodo applicato per il calcolo delle rettifiche finanziarie – Reiterazione – Misure di rettifica – Procedimento di verifica della conformità – Certezza del diritto – Principio di buona gestione finanziaria – Proporzionalità»)

47

2020/C 54/52

Causa T-100/18: Sentenza del Tribunale del 19 dicembre 2019 – Wehrheim/BCE («Funzione pubblica – Personale della BCE – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Soppressione – Responsabilità – Danno materiale e morale – Illecito dell’amministrazione»)

47

2020/C 54/53

Causa T-295/18: Sentenza del Tribunale del 19 dicembre 2019 – Grecia/Commissione («FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento – Spese effettuate dalla Grecia – Sviluppo rurale – Aiuti diretti disaccoppiati – Controlli chiave – Rettifiche finanziarie forfettarie»)

48

2020/C 54/54

Causa T-383/18: Sentenza del Tribunale del 19 dicembre 2019 – Sta*Ware EDV Beratung/EUIPO – Accelerate IT Consulting (businessNavi) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo businessNavi – Uso effettivo del marchio – Decadenza parziale – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001]»]

49

2020/C 54/55

Causa T-504/18: Sentenza del Tribunale del 19 dicembre 2019 – XG/Commissione («Personale di una società privata fornitore di servizi informatici all’istituzione – Rifiuto di accesso ai locali della Commissione – Competenza dell’autore dell’atto»)

50

2020/C 54/56

Causa T-317/19 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 7 novembre 2019 – AMVAC Netherlands/Commissione [«Procedimento sommario – Prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Sostanza attiva “etoprofos” – Condizioni di approvazione per l’immissione sul mercato dalla sostanza – Demanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»]

50

2020/C 54/57

Causa T-715/19: Ricorso proposto il 21 ottobre 2019 – Wagenknecht/Consiglio europeo

51

2020/C 54/58

Causa T-804/19: Ricorso proposto il 20 novembre 2019 – HC/Commissione

52

2020/C 54/59

Causa T-823/19: Ricorso proposto il 4 dicembre 2019 – JMS Sports/EUIPO (Inter-Vion) (Elastici a spirale per capelli)

53

2020/C 54/60

Causa T-829/19: Ricorso proposto il 4 dicembre 2019 – Palírna U Zeleného stromu/EUIPO - Bacardi (BLEND 42 VODKA)

54

2020/C 54/61

Causa T-830/19: Ricorso proposto il 4 dicembre 2019 – Palírna U Zeleného stromu/EUIPO - Bacardi (BLEND 42 VODKA)

55

2020/C 54/62

Causa T-831/19: Ricorso proposto il 4 dicembre 2019 – Palírna U Zeleného stromu/EUIPO - Bacardi (BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA)

56

2020/C 54/63

Causa T-849/19: Ricorso proposto il 16 dicembre 2019 – Leonardo/Frontex

57

2020/C 54/64

Causa T-853/19: Ricorso proposto il 17 dicembre 2019 – Therani/EUIPO - Blue Genes (Earnest Sewn)

59

2020/C 54/65

Causa T-854/19: Ricorso proposto il 17 dicembre 2019 – Franz Schröder/EUIPO - RDS Design (MONTANA)

60

2020/C 54/66

Causa T-855/19: Ricorso proposto il 17 dicembre 2019 – Franz Schröder/EUIPO – RDS Design (MONTANA)

61

2020/C 54/67

Causa T-856/19: Ricorso proposto il 17 dicembre 2019 – Franz Schröder/EUIPO - RDS Design (MONTANA)

62

2020/C 54/68

Causa T-859/19: Ricorso proposto il 9 dicembre 2019 – Alkemie Group/EUIPO - Mann & Schröder (ALKEMIE)

63

2020/C 54/69

Causa T-860/19: Ricorso proposto il 9 dicembre 2019 – Alkemie Group/EUIPO - Mann & Schröder (ALKEMIE)

63