Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0682

Predmet T-682/18: Tužba podnesena 16. studenoga 2018. – Twitter protiv EUIPO-a – Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)

SL C 25, 21.1.2019, pp. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.1.2019   

HR

Službeni list Europske unije

C 25/55

Tužba podnesena 16. studenoga 2018. – Twitter protiv EUIPO-a – Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)

(Predmet T-682/18)

(2019/C 25/72)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Twitter, Inc. (San Francisco, Kalifornija, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: I. Fowler, solicitor i J. Schmitt, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Hachette Filipacchi Presse SA (Levallois Perret, Francuska)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj u postupku pred Općim sudom

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „PERISCOPE” – prijava za registraciju br. 13 837 794

Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 3. rujna 2018. u predmetu R 2315/2016-4

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi pobijanu odluku u dijelu u kojem je njome utvrđeno je (a) raniji francuski žig br. 3 366 460 stvarno rabljen za „računalne programe [softvere]” iz razreda 9. i (b) da postoji vjerojatnost dovođenja u zabludu između žigova o kojima je riječ za proizvode i usluge u razredima 9., 41., 42. i 45.;

—

naloži da troškove postupka snose tuženik i druga stranka postupka pred žalbenim vijećem, ako se pridruži postupku kao intervenijent.

Tužbeni razlozi

—

povreda članka 42. stavaka 2. i 3. Uredbe Vijeća (EZ) 207/2009;

—

povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe Vijeća (EZ) 207/2009.
Top