ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 77

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta
9. maaliskuu 2020

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2020/C 77/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2020/C 77/02

asia C-274/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 21.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Económico-Administrativo Central – Espanja) – Asia, jonka on pannut vireille Banco de Santander SA (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 267 artikla – Kansallisen tuomioistuimen käsite – Arviointiperusteet – Kyseisen kansallisen elimen riippumattomuus – Jäsenten erottamattomuus – Ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta jättäminen)

2

2020/C 77/03

asia C-175/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.1.2020 – Valittajana PTC Therapeutics International Ltd sekä muina osapuolina Euroopan lääkevirasto (EMA) ja European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) (Muutoksenhaku – Oikeus tutustua unionin toimielinten, elinten ja laitosten asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – 4 artiklan 2 kohdan ensimmäinen luetelmakohta – Taloudellisten etujen suojaamista koskeva poikkeus – 4 artiklan 3 kohta – Päätöksentekomenettelyn suoja – Ihmisille tarkoitetun lääkkeen markkinoille saattamista koskevan lupahakemuksen yhteydessä Euroopan lääkevirastolle toimitetut asiakirjat – Päätös antaa kolmannelle oikeus tutustua asiakirjoihin – Yleinen luottamuksellisuusolettama – Euroopan unionin toimielimellä, elimellä tai laitoksella ei ole velvollisuutta soveltaa yleistä luottamuksellisuusolettamaa)

2

2020/C 77/04

asia C-177/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 14 de Madrid – Espanja) – Almudena Baldonedo Martín v. Ayuntamiento de Madrid (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Direktiivi 1999/70/EY – Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus – 4 lauseke – Syrjintäkiellon periaate – 5 lauseke – Toimenpiteet, joiden tarkoituksena on ehkäistä perättäisten määräaikaisten työsopimusten tai työsuhteiden käytöstä johtuvia väärinkäytöksiä – Työsuhteen päättyessä maksettava korvaus – SEUT 151 ja SEUT 153 artikla – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 ja 21 artikla – Sovellettavuus – Työsuhdetta sääntelevän järjestelmän kansallisessa oikeudessa tarkoitettuun julkiseen tai yksityiseen luonteeseen perustuva erilainen kohtelu)

3

2020/C 77/05

asia C-178/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.1.2020 – Valittajina MSD Animal Health Innovation GmbH ja Intervet International BV ja muuna osapuolena Euroopan lääkevirasto (EMA) (Muutoksenhaku – Oikeus tutustua unionin toimielinten, elinten ja laitosten asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – 4 artiklan 2 kohdan ensimmäinen luetelmakohta – Taloudellisten etujen suojaamista koskeva poikkeus – 4 artiklan 3 kohta – Päätöksentekomenettelyn suoja – Eläinlääkkeen markkinoille saattamista koskevan lupahakemuksen yhteydessä Euroopan lääkevirastolle toimitetut asiakirjat – Päätös antaa kolmannelle oikeus tutustua asiakirjoihin – Yleinen luottamuksellisuusolettama – Unionin toimielimellä, elimellä tai laitoksella ei ole velvollisuutta soveltaa yleistä luottamuksellisuusolettamaa)

4

2020/C 77/06

asia C-578/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt korkein hallinto-oikeus – Suomi) – Asia, jonka on pannut vireille Energiavirasto (Ennakkoratkaisupyyntö – Sähkön sisämarkkinat – Direktiivi 2009/72/EY – 3 artikla – Kuluttajansuoja – 37 artikla – Sääntelyviranomaisen tehtävät ja toimivaltuudet – Riitojenratkaisu tuomioistuinten ulkopuolella – Osapuolen käsite – Oikeus muutoksenhakuun sääntelyviranomaisen päätöksestä – Kotitalousasiakkaan valitus sähkön jakeluverkon haltijayhtiöstä)

5

2020/C 77/07

asia C-814/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 22.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt College van Beroep voor het bedrijfsleven – Alankomaat) – Ursa Major Services BV v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen kalastuspolitiikka – Asetus (EY) N:o 1198/2006 – 55 artiklan 1 kohta – Euroopan kalatalousrahastosta annettu rahoitusosuus – Menojen tukikelpoisuus – Edellytys – Tuensaajien tosiasiallisesti maksama meno – Käsite)

5

2020/C 77/08

asia C-29/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 23.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundessozialgericht – Saksa) – ZP v. Bundesagentur für Arbeit (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaaliturva – Siirtotyöläiset – Asetus (EY) N:o 883/2004 – Työttömyysetuudet – Laskenta – Viimeisintä asuinvaltiossa saatua palkkaa ei ole otettu huomioon – Liian lyhyt laskentajakso – Työsuhteen päättymisen jälkeen saatu palkka – Henkilö, joka on aiemmin toiminut palkkatyössä Sveitsissä)

6

2020/C 77/09

asia C-32/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 22.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – AT v. Pensionsversicherungsanstalt (Ennakkoratkaisupyyntö – Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Unionin kansalaisuus – Vapaata liikkumista ja oleskelua jäsenvaltioiden alueella koskeva oikeus – Direktiivi 2004/38/EY – 17 artiklan 1 kohdan a alakohta – Pysyvä oleskeluoikeus – Saaminen ennen viiden vuoden yhtäjaksoisen ajanjakson kulumista – Työntekijä, joka lopettaessaan työskentelynsä on saavuttanut vanhuuseläkkeeseen oikeuttavan iän)

7

2020/C 77/10

asia C-506/18 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 21.1.2020 – Valittajana Euroopan parlamentti ja muuna osapuolena Erik Josefsson (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Väliaikainen toimihenkilö – Euroopan parlamentti – Työsopimuksen irtisanominen – Asianosaisten välisen riidan ratkaisemista koskeva sopimus – Kohdetta vaille jäänyt valitus – Lausunnon antamisen raukeaminen)

8

2020/C 77/11

asia C-613/18: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Tributário de Lisboa – Portugali) – Kanadan valtio v. Autoridade Tributária e Aduaneira (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kolmansiin maihin suuntautuviin tai kolmansista maista tuleviin pääomanliikkeisiin kohdistuvat rajoitukset – Välitön verotus – Yhteisövero – Portugalissa asuvien yhteisöjen jakamat voitot – Veropohjan alentaminen)

8

2020/C 77/12

asia C-47/19: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 7.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Hamburg – Saksa) – HA v. Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä (ALV) – Direktiivi 2006/112/EY – 132 artiklan 1 kohdan h – j alakohta – Erilaiset lapsiin tai nuoriin, koulu- ja yliopisto-opetukseen liittyvät vapautukset – Lainelautailu- ja purjehdusopetuksen tarjoaminen kouluille ja yliopistoille – Luokkaretki)

9

2020/C 77/13

asia C-812/19 PPU: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 21.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour d’appel d’Aix-En-Provence – Ranska) – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano, jonka kohteena on MN (Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen pidätysmääräys – Puitepäätös 2002/584/YOS – 6 artiklan 1 kohta – Pidätysmääräyksen antaneen oikeusviranomaisen käsite – Tehokas oikeussuoja)

10

2020/C 77/14

asia C-58/19 P: Valitus, jonka Mykola Yanovych Azarov on tehnyt 25.1.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-247/17, Azarov v. neuvosto, 13.12.2018 antamasta tuomiosta

11

2020/C 77/15

asia C-236/19 P: Valitus, jonka István Szécsi ja Nóra Somossy ovat tehneet 15.3.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-331/18, Szécsi ja Somossy v. komissio, 16.1.2019 antamasta määräyksestä

11

2020/C 77/16

asia C-315/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gericht Erster Instanz Eupen (Belgia) on esittänyt 16.4.2019 – YU v. Wallonische Region

12

2020/C 77/17

asia C-461/19 P: Valitus, jonka All Star CV on tehnyt 7.6.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-611/17, All Star v. EUIPO – Carrefour Hypermarchés, 29.3.2019 antamasta tuomiosta

12

2020/C 77/18

asia C-513/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie on esittänyt 5.7.2019 – P.J. v. (X) S.A.

13

2020/C 77/19

asia C-548/19 P: Valitus, jonka Laurence Bonnafous on tehnyt 17.7.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-614/17., Bonnafous v. EACEA, 6.6.2019 antamasta tuomiosta

13

2020/C 77/20

asia C-550/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social n.o 14 de Madrid (Espanja) on esittänyt 17.7.2019 – EV v. Obras y Servicios Públicos S.A. ja Acciona Agua S.A.

14

2020/C 77/21

asia C-586/19 P: Valitus, jonka L'Oréal on tehnyt 1.8.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-179/16 RENV, L'Oréal v. EUIPO – Guinot, 19.6.2019 antamasta tuomiosta

15

2020/C 77/22

asia C-587/19 P: Valitus, jonka L'Oréal on tehnyt 1.8.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (enimmäinen jaosto) asiassa T-180/16 RENV, L'Oréal v. EUIPO – Guinot, 19.6.2019 antamasta tuomiosta

15

2020/C 77/23

asia C-588/19 P: Valitus, jonka L'Oréal on tehnyt 1.8.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimäinen jaosto) asiassa T-181/16 RENV, L'Oréal v. EUIPO – Guinot, 19.6.2019 antamasta tuomiosta

16

2020/C 77/24

asia C-589/19 P: Valitus, jonka L'Oréal on tehnyt 1.8.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-182/16 RENV, L'Oréal v. EUIPO – Guinot, 19.6.2019 antamasta tuomiosta

16

2020/C 77/25

asia C-590/19 P: Valitus, jonka L'Oréal on tehnyt 1.8.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-183/16 RENV, L'Oréal v. EUIPO – Guinot, 19.6.2019 antamasta tuomiosta

17

2020/C 77/26

asia C-664/19 P: Valitus, jonka Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. on tehnyt 4.9.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-117/18–T-121/18, Agencja Wydawnicza Technopol v. EUIPO, 26.6.2019 antamasta tuomiosta

17

2020/C 77/27

asia C-761/19: Kanne 17.10.2019 – Euroopan komissio v. Unkari

17

2020/C 77/28

asia C-805/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Salzburg (Itävalta) on esittänyt 31.10.2019 – CT v. VINI GmbH

19

2020/C 77/29

asia C-810/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Frankfurt am Main (Saksa) on esittänyt 4.11.2019 – Flightright GmbH v. Qatar Airways

19

2020/C 77/30

asia C-815/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 6.11.2019 – Natumi GmbH v. Land Nordrhein-Westfalen

20

2020/C 77/31

asia C-825/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Thüringer Finanzgericht (Saksa) on esittänyt 12.11.2019 – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH v. Hauptzollamt Erfurt

21

2020/C 77/32

asia C-826/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Korneuburg (Itävalta) on esittänyt 13.11.2019 – WZ v. Austrian Airlines AG

22

2020/C 77/33

asia C-844/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 15.11.2019 – CS ja Finanzamt Graz-Stadt

23

2020/C 77/34

asia C-868/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Saksa) on esittänyt 27.11.2019 – M-GmbH v. Finanzamt für Körperschaften

23

2020/C 77/35

asia C-875/19 P: Valitus, jonka FV on tehnyt 28.11.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-27/18 RENV, FV v. neuvosto, 19.9.2019 antamasta tuomiosta

24

2020/C 77/36

asia C-877/19 P: Valitus, jonka FV on tehnyt 28.11.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-153/17, FV v. neuvosto, 19.9.2019 antamasta tuomiosta

25

2020/C 77/37

asia C-894/19 P: Valitus, jonka Euroopan parlamentti on tehnyt 3.12.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-47/18, UZ v. parlamentti, 20.9.2019 antamasta tuomiosta

26

2020/C 77/38

asia C-896/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Qorti Ċivili Prim’Awla - Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (Malta) on esittänyt 5.12.2019 – Repubblika v. Il-Prim Ministru

27

2020/C 77/39

asia C-905/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Darmstadt (Saksa) on esittänyt 11.12.2019 – EP v. Kreis Groß-Gerau

28

2020/C 77/40

asia C-927/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Liettua) on esittänyt 18.12.2019 – ”Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras” UAB v. ”Ecoservice Klaipėda” UAB, ”Klaipėdos autobusų parkas” UAB, ”Parsekas” UAB ja ”Klaipėdos transportas” UAB

28

2020/C 77/41

asia C-930/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil du contentieux des étrangers (Belgia) on esittänyt 20.12.2019 – X v. Belgian valtio

30

2020/C 77/42

asia C-940/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 30.12.2019 – Les Chirurgiens-Dentistes de France, Confédération des Syndicats médicaux français, Fédération des Syndicats pharmaceutiques de France, Syndicat des Biologistes, Syndicat des Médecins libéraux, Conseil national de l’Ordre des Chirurgiens-Dentistes, Conseil national de l’Ordre des Masseurs-Kinésithérapeutes ja Conseil national de l’Ordre des Infirmiers v. Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation ja Premier ministre

31

2020/C 77/43

asia C-948/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Liettua) on esittänyt 31.12.2019 – UAB ”Manpower Lit” v. E.S., M.L., M.P., V.V. ja R.V.

32

2020/C 77/44

Asia C-950/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Helsingin hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 17.12.2019 – A

33

2020/C 77/45

asia C-3/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rīgas rajona tiesa (Latvia) on esittänyt 7.1.2020 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat AB, CE ja SIA ”MM investīcijas”

33

2020/C 77/46

asia C-4/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Varhoven administrativen sad (Bulgaria) on esittänyt 7.1.2020 – Alti OOD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Plovdiv pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

34

2020/C 77/47

asia C-24/20: Kanne 17.1.2020 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto

35

2020/C 77/48

asia C-115/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 15.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal correctionnel de Saint-Brieuc - Chambre détachée de Guingamp – Ranska) – Procureur de la République v. Tugdual Carluer, Yann Latouche, Dominique Legeard, Thierry Leleu, Dimitri Pinschof, Brigitte Plunian ja Rozenn Marechal

36

2020/C 77/49

asia C-297/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Steiermark – Itävalta) – Asia, jonka ovat panneet vireille Humbert Jörg Köfler, Wolfgang Leitner, Joachim Schönbeck ja Wolfgang Semper, jossa vastapuolena oleva viranomaisena on Bezirkshauptmannschaft Murtal, sekä muuna osapuolena Finanzpolizei

36

2020/C 77/50

asia C-712/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Steiermark – Itävalta) – asia, jonka ovat panneet vireille ZR, AR ja BS, vastapuolena olevana viranomaisena Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, sekä muuna osapuolena Finanzpolizei

37

2020/C 77/51

asia C-713/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Steiermark – Itävalta) – Asia, jonka ovat panneet vireille ZR, BS ja AR, vastapuolena olevana viranomaisena Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld sekä muuna osapuolena Finanzpolizei

37

2020/C 77/52

asia C-138/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Steiermark – Itävalta) – Asia, jonka on pannut vireille DY, vastapuolena olevana viranomaisena Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld ja muuna osapuolena Finanzpolizei

37

2020/C 77/53

asia C-139/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Steiermark – Itävalta) – Asia, jonka on pannut vireille DY

38

2020/C 77/54

asia C-154/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Eparchiako Dikastirio Larnakas – Kypros) – Kypriaki Kentriki Archi v. GA

38

2020/C 77/55

asia C-227/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Steiermark – Itävalta) – Asia, jonka on pannut vireille DX, vastapuolena olevana viranomaisena Bürgermeister der Stadt Graz, sekä muuna osapuolena Finanzpolizei

38

2020/C 77/56

asia C-334/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 18.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Stuttgart – Saksa) – Eurowings GmbH v. GD, HE ja IF

39

2020/C 77/57

asia C-672/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 24.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil du Contentieux des Étrangers – Belgia) – X v. Belgian valtio

39

Unionin yleinen tuomioistuin

2020/C 77/58

yhdistetyt asiat T-786/16 ja T-224/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2020 – PV v. komissio (Henkilöstö – Virkamiehet – Työpaikkakiusaaminen – Sarja komission päätöksiä, jotka ovat kantajalle vastaisia – Avustamispyynnöt – Kurinpitomenettely – Virasta erottaminen – Virasta erottamisen peruuttaminen – Uusi kurinpitomenettely – Uusi virasta erottaminen)

40

2020/C 77/59

asia T-168/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2020 – CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – Valtiontukea, jota Itävallan viranomaisten väitetään myöntäneen toimiluvan haltijoille onnenpelilain nojalla, koskevaan hallinnolliseen menettelyyn liittyvät asiakirjat – Tutustumisoikeuden epääminen – Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa koskeva poikkeus – Ylivoimainen yleinen etu – Perusteluvelvollisuus – Lainvastaisuusväite)

41

2020/C 77/60

asia T-19/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2020 – Liettua v. komissio (Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto – Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Liettualle aiheutuneet menot – Kertaluonteiset ja kiinteät rahoitusoikaisut – Maaseudun kehittäminen – Ehdollisuuden valvontajärjestelmä – Hallinnollinen valvonta – Paikalla tehty tarkastus – Tarkastusten laatu – Hakijoiden luokittelu – Keinotekoisesti luodut olosuhteet – Kustannusten kohtuullisuus – Hankkeista aiheutuneet kustannukset – Riskianalyysi – Riskitekijät – Seuraamusjärjestelmän eroavaisuudet, joista ei säädetä unionin säännöstössä – Liian lievä arviointi- ja seuraamusjärjestelmä – Vuosittaiset tilastolliset valvontatiedot)

42

2020/C 77/61

asia T-292/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2020 – Portugali v. komissio (Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto – Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Portugalin kulut – Asetuksen (EY) N:o 1290/2005 32 ja 33 artikla – Asetuksen (EU) N:o 1306/2013 54 artikla – Kansallisen tuomioistuimen käsite)

43

2020/C 77/62

asia T-402/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.1.2020 – Aquino v. parlamentti (Henkilöstö – Tulkkien lakko – Euroopan parlamentin toteuttamat tulkkien työhön velvoittamista koskevat toimenpiteet – Oikeusperustan puuttuminen – Vastuu – Aineeton vahinko)

43

2020/C 77/63

asia T-598/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2020 – Grupo textil brownie v. EUIPO – The Guide Association (BROWNIE) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin BROWNIE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset sanamerkit BROWNIES, BROWNIE, Brownies ja Brownie – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta)

44

2020/C 77/64

asia T-697/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.1.2020 – Aldi v. EUIPO – Titlbach (ALTISPORT) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Kuviomerkki ALTISPORT – Aiempi kansainvälinen ja aiempi EU-sanamerkki ALDI – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tavaroiden ja palvelujen vertailu – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artikla)

45

2020/C 77/65

asia T-42/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.1.2020 – Volkswagen v. EUIPO (CROSS) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin CROSS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Yhdenvertainen kohtelu – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)

46

2020/C 77/66

asia T-239/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.1.2020 – Vinos de Arganza v. EUIPO – Nordbrand Nordhausen (ENCANTO) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin ENCANTO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi kansallinen sanamerkki BELCANTO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

47

2020/C 77/67

asia T-336/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2020 – BZ v. komissio (Henkilöstö – Sopimussuhteiset toimihenkilöt – Irtisanominen ilmeisen soveltumattomuuden vuoksi – Oikeasuhteisuus – Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 84 artikla – Vastuu)

47

2020/C 77/68

asia T-559/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2020 – Julius Sämann v. EUIPO – Maharishi Vedic University (Puun kuva) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus puuta esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiemmat EU- ja kansainväliset ”taikapuuta” esittävät kuviomerkit – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tavaramerkin maineelle ei aiheudu vahinkoa – Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)

48

2020/C 77/69

asia T-751/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.1.2020 – Daimler v. komissio (Kumoamiskanne – Sertifioitujen hiilidioksidisäästöjen peruttaminen – Ekoinnovointijärjestelmä – Asetus (EY) N:o 443/2009 – Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 725/2011 – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Valmisteleva toimenpide – Tutkimatta jättäminen)

49

2020/C 77/70

asia T-125/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.1.2020 – Clem & Jo Optique v. EUIPO – C&A (C&J) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Väitteen peruuttaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

50

2020/C 77/71

asia T-128/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2020 – Hemp Foods Australia v. EUIPO – Cabrejos (Sativa) (Kumoamiskanne – EU-tavaramerkki – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Tavaramerkin haltijan vaihtumista ei ole kirjattu kansainväliseen rekisteriin – Asiavaltuuden puuttuminen – Tutkimatta jättäminen)

50

2020/C 77/72

asia T-161/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.1.2020 – Deutsche Telekom v. parlamentti ja neuvosto (Kumoamiskanne – Sähköisen viestinnän sisämarkkinat – Kuluttajilta säännellystä EU:n sisäisestä viestinnästä perittävät vähittäishinnat – Asetus (EU) 2018/1971 – Säädös – Toimi ei koske kantajaa erikseen – Tutkimatta jättäminen)

51

2020/C 77/73

asia T-162/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.1.2020 – Telefónica ja Telefónica de España v. parlamentti ja neuvosto (Kumoamiskanne – Sähköisen viestinnän sisämarkkinat – Kuluttajilta säännellystä EU:n sisäisestä viestinnästä perittävät vähittäishinnat – Asetus (EU) 2018/1971 – Säädös – Toimi ei koske kantajaa erikseen – Tutkimatta jättäminen)

52

2020/C 77/74

asia T-671/19: Kanne 1.10.2019 – Qualcomm v. komissio

53

2020/C 77/75

asia T-870/19: Kanne 20.12.2019 – Worldwide Spirits Supply v. EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN)

54

2020/C 77/76

asia T-3/20: Kanne 3.1.2020 – Forbo Financial Services v. EUIPO – Windmöller (Canoleum)

55

2020/C 77/77

asia T-8/20: Kanne 8.1.2020 – Tšekki v. komissio

56

2020/C 77/78

asia T-32/20: Kanne 14.1.2020 – Buxadé Villalba ym. v. parlamentti

56

2020/C 77/79

asia T-34/20: Kanne 20.1.2020 – Datenlotsen Informationssysteme v. komissio

58

2020/C 77/80

asia T-38/20: Kanne 23.1.2020 – Lotto23 v. EUIPO (LOTTO24)

59

2020/C 77/81

asia T-41/20: Kanne 24.1.2020 – Di Bernardo v. komissio

60

2020/C 77/82

asia T-45/20: Kanne 27.1.2020 – KRBL v. EUIPO – P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice)

60

2020/C 77/83

asia T-35/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.1.2020 – La Marchesiana v. EUIPO – Marchesi 1824 (MARCHESI)

61

2020/C 77/84

asia T-139/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.1.2020 – Avio v. komissio

62

2020/C 77/85

asia T-606/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.1.2020 – Bartolomé Alvarado ja Grupo Preciados Place v. EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

62