Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0682

Asunto T-682/18: Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 2018 — Twitter/EUIPO — Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)

DO C 25 de 21.1.2019, pp. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.1.2019   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 25/55

Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 2018 — Twitter/EUIPO — Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)

(Asunto T-682/18)

(2019/C 25/72)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Twitter, Inc. (San Francisco, California, Estados Unidos) (representantes: I. Fowler, Solicitor, y J. Schmitt, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Hachette Filipacchi Presse SA (Levallois Perret, Francia)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Solicitante de la marca controvertida: Recurrente ante el Tribunal General

Marca controvertida: Solicitud de marca denominativa de la Unión PERISCOPE — Solicitud de registro n.o 13837794

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de septiembre de 2018 en el asunto R 2315/2016-4

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

—

Anule la resolución impugnada en la medida en que declara que a) la marca francesa anterior n.o 3 366 460 había sido efectivamente utilizada para «software y programas informáticos» de la clase 9, y que b) existe riesgo de confusión entre las marcas de que se trata para los bienes y servicios de las clases 9, 41, 42 y 45.

—

Condene en costas a la recurrida y a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso en caso de que participe en el procedimiento como coadyuvante.

Motivos invocados

—

Infracción del artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) 207/2009 del Consejo.

—

Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) 207/2009 del Consejo.
Top