This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0630
Case T-630/16: Action brought on 5 September 2016 — Dehtochema Bitumat v European Chemicals Agency
Mål T-630/16: Talan väckt den 5 september 2016 – Dehtochema Bitumat mot Europeiska kemikaliemyndigheten
Mål T-630/16: Talan väckt den 5 september 2016 – Dehtochema Bitumat mot Europeiska kemikaliemyndigheten
EUT C 402, 31.10.2016, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.10.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 402/53 |
Talan väckt den 5 september 2016 – Dehtochema Bitumat mot Europeiska kemikaliemyndigheten
(Mål T-630/16)
(2016/C 402/63)
Rättegångsspråk: tjeckiska
Parter
Sökande: Dehtochema Bitumat, s.r.o. (Bělá pod Bezdězem, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaten P. Holý)
Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara Europeiska kemikaliemyndighetens beslut av den 7 juli 2016, enligt vilket sökanden alltid ska kvalificeras som ett stort företag, vilket får till följd att sökanden inte har rätt till en minskning av avgiften för medelstora företag, samt förordna om uppskov med verkställigheten av detta beslut. |
Grunder och huvudargument
Enligt sökanden har Echa genom det angripna beslutet och sitt beteende missbrukat sina befogenheter och åsidosatt legalitetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen.
Sökanden har gjort gällande att svaranden, vid kontrollen av om sökanden var ett litet eller mellanstort företag, gjorde en oriktig bedömning av sökandebolagets självständiga ställning. Vid beräkningen av antalet anställda och omsättningen inbegrep myndigheten felaktigt i sökandebolaget även företag som påstås vara närstående eller partners men som emellertid inte utgör närstående företag eller partners till sökandebolaget i den mening som avses i kommissionens förordning (EG) nr 340/2008 och kommissionens rekommendation 2003/361/EG.
Sökanden anser att när den gjorde sin deklaration angående den felaktiga storleken på bolaget på begäran av svaranden den 2 juni 2016, hade sökanden förtroende för svarandens bedömning och löftet om en minskning av avgiften.
Sökanden har påpekat att den har en icke giltig registrering och att den uttryckligen angett att den inte längre tillverkar den aktuella produkten (ämne som är registreringspliktigt) sedan år 2011.
Sökanden har hävdat att det framgår av artikel 13.4 i kommissionens förordning (EG) nr 340/2008 att rätten att erhålla en minskning av avgiften vid en registrering uppkommer när det är möjligt att visa att det föreligger en sådan rätt och att den således, tvärtemot vad svaranden hävdat, ska tillåtas att lägga fram denna bevisning.