Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CN0007

    Mål C-7/14 P: Överklagande ingett den 10 januari 2014 av Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 12 november 2013 i mål T-147/12 Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG mot Europeiska kommissionen

    EUT C 52, 22.2.2014, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.2.2014   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 52/32


    Överklagande ingett den 10 januari 2014 av Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 12 november 2013 i mål T-147/12 Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG mot Europeiska kommissionen

    (Mål C-7/14 P)

    2014/C 52/58

    Rättegångsspråk: tyska

    Parter

    Klagande: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (ombud: K. Landry och G. Schwendinger, Rechtsanwälte)

    Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

    Klagandens yrkanden

    Klaganden yrkar att domstolen ska

    upphäva den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 12 november 2013 i mål T-147/12 i sin helhet och ogiltigförklara kommissionens beslut (K(2011)) 6393 slutligt av den 16 september 2011,

    i andra hand, återförvisa målet till tribunalen för avgörande,

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Som första grund gör klagande gällande att tribunalen har åsidosatt artikel 220.2 b i tullkodex för gemenskapen (1) genom att slå fast att klaganden kunde upptäcka den tyska tullmyndighetens fel. Detta är inte korrekt. De enskilda föreskrifterna är komplexa och deras lydelse oklar och förvillande. Detta framkommer särskilt av en skriftväxling mellan Bundesministerium der Finanzen och kommissionen. Dessutom talar varaktigheten och omfattningen av den tyska tullmyndighetens praxis mot att det skulle vara möjligt för klaganden att upptäcka felen.

    Före det andra har tribunalen åsidosatt artikel 239.1 i tullkodexen genom att rättsstridigt slå fast att klaganden varit uppenbart oaktsam.

    För det tredje har tribunalen vad gäller två punkter underlåtit att ge en tillräcklig motivering med följd att klaganden inte kan utläsa hur tribunalen resonerat.


    (1)  Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva: område 2, volym 16)


    Top