Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0658

    Byla T-658/18: 2018 m. spalio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Hästens Sängar / EUIPO (Kvadratų derinio vaizdas)

    OL C 25, 2019 1 21, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.1.2019   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 25/46

    2018 m. spalio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Hästens Sängar / EUIPO (Kvadratų derinio vaizdas)

    (Byla T-658/18)

    (2019/C 25/59)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Hästens Sängar AB (Šiopingas, Švedija), atstovaujama advokatų M. Johansson ir R. Wessman

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

    Su procedūra EUIPO susijusi informacija

    Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: Tarptautinis vaizdinis mėlynos ir baltos spalvų prekių ženklas, kurio registracija galioja Europos Sąjungoje (Kvadratų derinio vaizdas) – Registracijos paraiška Nr. 1 340 047

    Ginčijamas sprendimas: 2018 m. rugpjūčio 8 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 442/2018-2

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti ginčijamą sprendimą,

    —

    priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

    Pagrindai, kuriais remiamasi

    —

    Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio ir 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, grindžiamas tuo, kad Apeliacinė taryba netinkamai išnagrinėjo ir (arba) nenurodė savo sprendimo dėl įvairių paraiškoje nurodytų prekių ir paslaugų pagrindų,

    —

    Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94, 95 straipsnių ir 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, grindžiamas tuo, kad aptariamas prekių ženklas nėra sudarytas iš pasikartojančio derinio arba erdvinio ženklo,

    —

    Klaidingu susijusio viešojo intereso vertinimu, pripažintinu kaip Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimu,

    —

    Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, grindžiamas tuo, kad Apeliacinė taryba neteisingai įvertino skiriamąjį požymį.
    Top