This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0658
Case T-658/18: Action brought on 31 October 2018 — Hästens Sängar v EUIPO (Representation of a pattern of squares)
Zadeva T-658/18: Tožba, vložena 31. oktobra 2018 – Hästens Sängar/EUIPO (Upodobitev vzorca kvadratkov)
Zadeva T-658/18: Tožba, vložena 31. oktobra 2018 – Hästens Sängar/EUIPO (Upodobitev vzorca kvadratkov)
UL C 25, 21.1.2019, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.1.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 25/46 |
Tožba, vložena 31. oktobra 2018 – Hästens Sängar/EUIPO (Upodobitev vzorca kvadratkov)
(Zadeva T-658/18)
(2019/C 25/59)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Hästens Sängar AB (Köping, Švedska) (zastopnika: M. Johansson in R. Wessman, odvetnika)
Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
Podatki o postopku pred EUIPO
Zadevna sporna znamka: Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija, za figurativno znamko modre in bele barve (Upodobitev vzorca kvadratkov) – zahteva za registracijo št. 1 340 047
Izpodbijana odločba: Odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. avgusta 2018 v zadevi R 442/2018-2
Tožbena predloga
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
|
— |
izpodbijano odločbo razveljavi; |
|
— |
EUIPO naloži plačilo stroškov. |
Navajani tožbeni razlogi
|
— |
kršitev členov 94 in 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, ker naj odbor za pritožbe ne bi opravil ustrezne preučitve in/ali ni obrazložil odločbe v zvezi z raznimi proizvodi in storitvami, za katere je bila vložena prijava; |
|
— |
kršitev členov 94, 95 in 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, ker naj pri zadevni znamke ne bi šlo za ponavljajoč se vzorec ali tridimenzionalno znamko; |
|
— |
napačna presoja povezanega splošnega interesa, ki pomeni kršitev člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta; |
|
— |
kršitev člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, ker je odbor za pritožbe napačno presodil svojstven razlikovalni učinek. |