(1)

Komisijos reglamento (EB) Nr. 1235/2008 (2) III priede pateikiamas trečiųjų šalių, kurių ekologinės žemės ūkio produktų gamybos ir kontrolės priemonių sistemos pripažintos lygiavertėmis Reglamente (EB) Nr. 834/2007 nustatytoms sistemoms, sąrašas;

(2)

iš Australijos pateiktos informacijos matyti, kad pasikeitė jos kompetentingos institucijos pavadinimas ir interneto adresas;

(3)

iš Kanados pateiktos informacijos matyti, kad pasikeitė kontrolės įstaigų „Oregon Tilth Incorporated“ ir „TransCanada Organic Certification Services“ interneto adresai. Be to, buvo panaikintas kontrolės įstaigos „Organic Certifiers“ pripažinimas;

(4)

iš Indijos pateiktos informacijos matyti, kad pasikeitė jos kompetentingos institucijos pavadinimas;

(5)

iš Japonijos pateiktos informacijos matyti, kad buvo panaikintas „Japan Eco-system Farming Association“ ir „The Mushroom Research Institute of Japan“ pripažinimas;

(6)

iš Naujosios Zelandijos pateiktos informacijos matyti, kad pasikeitė kontrolės įstaigos „BioGro New Zealand“ pavadinimas ir visų kontrolės įstaigų interneto adresai;

(7)

iš Korėjos Respublikos pateiktos informacijos matyti, kad pasikeitė kontrolės įstaigų „Jeonnam bioindustry foundation“ ir „Green Environmentally- Friendly certification center“ interneto adresai. Be to, buvo panaikintas kontrolės įstaigos „Controlunion“ pripažinimas;

(8)

iš Šveicarijos pateiktos informacijos matyti, kad pasikeitė kontrolės įstaigos „IMOswiss AG“ pavadinimas ir interneto adresas;

(9)

Reglamento (EB) Nr. 1235/2008 IV priede pateikiamas lygiavertiškumo nustatymo tikslais sudarytas kontrolės institucijų ir kontrolės įstaigų, kurios yra kompetentingos vykdyti kontrolę ir išduoti sertifikatus trečiosiose šalyse, sąrašas;

(10)

Komisija gavo ir išnagrinėjo įstaigos „Agricert- Certificação de Produtos Alimentares lda“ prašymą iš dalies pakeisti jos specifikacijas. Remdamasi gauta informacija, Komisija padarė išvadą, kad tikslinga į jos pripažinimo, susijusio su A ir D kategorijų produktais, geografinę aprėptį įtraukti Egiptą, Gvinėją ir Mozambiką;

(11)

Komisija gavo ir išnagrinėjo įstaigos „Albinspekt“ prašymą iš dalies pakeisti jos specifikacijas. Remdamasi gauta informacija, Komisija padarė išvadą, kad tikslinga į jos pripažinimo, susijusio su A, B ir D kategorijų produktais, geografinę aprėptį įtraukti Armėniją, Bosniją ir Hercegoviną, Juodkalniją, buvusiąją Jugoslavijos Respubliką Makedoniją ir Serbiją, o į pripažinimo, susijusio su B kategorijos produktais, geografinę aprėptį – Iraną, Kazachstaną, Moldovą, Turkiją ir Ukrainą;

(12)

Komisija gavo ir išnagrinėjo įstaigos „Bioagricert S.r.l“ prašymą iš dalies pakeisti jos specifikacijas. Remdamasi gauta informacija Komisija padarė išvadą, kad į pripažinimo, susijusio su A, D ir E kategorijų produktais, geografinę aprėptį tikslinga įtraukti Kazachstaną, į pripažinimo, susijusio su B kategorijos produktais, geografinę aprėptį – Prancūzijos Polineziją, o į pripažinimo, susijusio su A ir D kategorijos produktais, geografinę aprėptį – Filipinus;

(13)

Komisija gavo ir išnagrinėjo „Bio.inspecta AG“ prašymą iš dalies pakeisti jos specifikacijas. Remdamasi gauta informacija, Komisija padarė išvadą, kad tikslinga į jos pripažinimo, susijusio su A ir D kategorijų produktais, geografinę aprėptį įtraukti Alžyrą, Kambodžą, Čadą ir Tunisą;

(14)

2018 m. rugsėjo 6 d. ekologinės gamybos akreditavimo įstaiga IOAS pranešė Komisijai apie savo sprendimą panaikinti įstaigos „Bolicert Ltd“ akreditaciją dėl to, kad ta kontrolės įstaiga nesugeba pašalinti pažeidimų per didžiausią pagal IOAS vertinimo procedūrą leidžiamų pateikimo laikotarpių skaičių. Be to, 2017 m. gegužės mėn. Komisija, atlikusi „Bolicert Ltd“ auditą Bolivijoje, nustatė ekologinės gamybos standartų ir kontrolės priemonių trūkumų. Atsižvelgdama į šią padėtį, Komisija paprašė „Bolicert Ltd“ pateikti galiojantį akreditavimo pažymėjimą ir imtis tinkamų priemonių trūkumams pašalinti. Komisija, remdamasi tuo, kad „Bolicert Ltd“ nesugebėjo laiku imtis tinkamų taisomųjų veiksmų trūkumams pašalinti ir jai pateikti galiojančio akreditavimo pažymėjimo, pagal Reglamento (EB) Nr. 1235/2008 12 straipsnio 2 dalies d, e ir f punktus nusprendė išbraukti „Bolicert Ltd“ iš lygiavertiškumo nustatymo tikslais sudaryto kontrolės įstaigų ir kontrolės institucijų sąrašo;

(15)

Komisija gavo ir išnagrinėjo įstaigos „Ecocert SA“ prašymą iš dalies pakeisti jos specifikacijas. Remdamasi gauta informacija, Komisija padarė išvadą, kad į pripažinimo, susijusio su A ir D kategorijų produktais, geografinę aprėptį tikslinga įtraukti Libaną, į pripažinimo, susijusio su B kategorijos produktais, geografinę aprėptį – Haitį, Moldovą ir Tanzaniją, į pripažinimo, susijusio su E kategorijos produktais, geografinę aprėptį – Šri Lanką, o į pripažinimo, susijusio su F kategorijos produktais, geografinę aprėptį – Keniją. Be to, reikėtų iš pripažinimo, susijusio su C kategorijos produktais, geografinės aprėpties išbraukti Brunėjų, Čilę, Kiniją, Ekvadorą, Honkongą, Hondūrą, Indiją, Japoniją, Korėjos Respubliką, Maroką, Monaką, Madagaskarą, Mozambiką, Peru, Tailandą, Tunisą, Turkiją, Jungtines Amerikos Valstijas ir Vietnamą;

(16)

Komisija paprašė įstaigos „Ekoagros“ pagal Reglamento (EB) Nr. 1235/2008 12 straipsnio 1 dalies b punktą pateikti papildomos informacijos apie jos metinėje ataskaitoje nurodytą veiklą. Visų pirma „Ekoagros“ buvo paprašyta pateikti informaciją, kaip buvo pašalinta pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 889/2008 (3) 92 straipsnį iš kitų kontrolės įstaigų Ukrainoje perimtų ūkio subjektų neatitiktis reikalavimams. Be to, „Ekoagros“ buvo paprašyta paaiškinti, kaip buvo įgyvendinta papildoma tam tikrų Ukrainos, Kazachstano ir Rusijos kilmės produktų kontrolė. „Ekoagros“ tinkamų atsakymų Komisijai nepateikė. Todėl Ukrainos įstaigos „Ekoagros“ įtraukimo į Reglamento (EB) Nr. 1235/2008 IV priedą galiojimas turėtų būti sustabdytas iki tol, kol bus pateikta pakankamos informacijos;

(17)

Komisija gavo ir išnagrinėjo įstaigos „IBD Certificações Ltda“ prašymą iš dalies pakeisti jos specifikacijas. Remdamasi gauta informacija, Komisija padarė išvadą, kad tikslinga į jos pripažinimo, susijusio su A, D ir E kategorijų produktais, geografinę aprėptį įtraukti Rusiją, o iš pripažinimo, susijusio su C kategorijos produktais, geografinės aprėpties išbraukti Braziliją;

(18)

Komisija gavo ir išnagrinėjo įstaigos „Letis S.A.“ prašymą pakeisti jos adresą ir iš dalies pakeisti jos specifikacijas. Remdamasi gauta informacija Komisija padarė išvadą, kad į pripažinimo, susijusio su A kategorijos produktais, geografinę aprėptį tikslinga įtraukti Uzbekistaną, į pripažinimo, susijusio su A ir D kategorijų produktais, geografinę aprėptį – Azerbaidžaną, Baltarusiją, Egiptą, Dramblio Kaulo Krantą, Kirgiziją, Maroką, Turkmėnistaną ir Jungtinius Arabų Emyratus, į pripažinimo, susijusio su B ir C kategorijų produktais, geografinę aprėptį – Kostą Riką, o į pripažinimo, susijusio su A, B, C ir D kategorijų produktais, geografinę aprėptį – Belizą, Braziliją, Kolumbiją, Dominikos Respubliką, Gvatemalą, Hondūrą, Panamą ir Salvadorą;

(19)

Komisija gavo įstaigos „Oregon Tilth“ prašymą iš jos pripažinimo geografinės aprėpties išbraukti Kiniją;

(20)

Komisija gavo ir išnagrinėjo įstaigos „Organic Control System“ prašymą iš dalies pakeisti jos specifikacijas. Remdamasi gauta informacija, Komisija padarė išvadą, kad tikslinga į jos pripažinimo, susijusio su A, D ir E kategorijų produktais, geografinę aprėptį įtraukti buvusiąją Jugoslavijos Respubliką Makedoniją;

(21)

Komisija gavo įstaigos „ORSER“ prašymą iš jos pripažinimo geografinės aprėpties išbraukti Nepalą;

(22)

įstaiga „Soil Association Certification Limited“ pranešė Komisijai, kad pasikeitė jos adresas;

(23)

todėl Reglamento (EB) Nr. 1235/2008 III ir IV priedus reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti;

(24)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Ekologinės gamybos komiteto nuomonę,