EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0842
Case T-842/19: Action brought on 10 December 2019 – Koopman International v EUIPO – Tinnus Enterprises and Mystic Products (Fluid distribution equipement)
Causa T-842/19: Ricorso proposto il 10 dicembre 2019 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises e Mystic Products Import & Export (Impianti per la distribuzione di fluidi)
Causa T-842/19: Ricorso proposto il 10 dicembre 2019 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises e Mystic Products Import & Export (Impianti per la distribuzione di fluidi)
OJ C 45, 10.2.2020, p. 92–93
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.2.2020 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 45/92 |
Ricorso proposto il 10 dicembre 2019 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises e Mystic Products Import & Export (Impianti per la distribuzione di fluidi)
(Causa T-842/19)
(2020/C 45/78)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: Koopman International BV (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentante: B. van Werven, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressate dinanzi alla commissione di ricorso: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Stati Uniti) e Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spagna)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Titolare del disegno o modello controverso: Tinnus Enterprises
Disegno o modello controverso interessato: Disegno dell’Unione europea n. 1431 829-0007
Decisione impugnata: Decisione provvisoria della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 18 settembre 2019 nel procedimento R 1010/2018-3
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare la decisione impugnata relativa alla sospensione del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso e disporre la continuazione di tale procedimento; |
|
— |
riunire la presente causa dinanzi al Tribunale alle cause dinanzi allo stesso relative ai procedimenti R 1006/2018-3, R 1008/2018-3, R 1005/2018-3 e R 1009/2018-3 proposte dalla Koopman International contemporaneamente al presente ricorso; |
|
— |
condannare la Tinnus Enterprises alle spese e agli oneri sostenuti dalla Koopman International. |
Motivi invocati
|
— |
La commissione di ricorso ha omesso di valutare e di applicare correttamente il criterio di «certezza del diritto»; |
|
— |
La commissione di ricorso ha omesso di valutare e di applicare correttamente il criterio di «economia del procedimento»; |
|
— |
La commissione di ricorso ha omesso di valutare e di applicare correttamente il criterio di «buona amministrazione»; |
|
— |
La commissione di ricorso non ha bilanciato correttamente gli interessi di tutte le parti. |