This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0698
Case T-698/14: Judgment of the General Court of 15 September 2016 — European Dynamics Luxembourg and Evropaïki Dynamiki v Commission (Public service contracts — Public procurement procedure — External service provision for development, studies and support for information systems (ESP DESIS III) — Ranking of a tenderer in the cascade procedure — Obligation to state reasons — Abnormally low bids — Principle of free competition — Non-contractual liability)
Causa T-698/14: Sentenza del Tribunale 15 settembre 2016 — European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Procedura di gara d'appalto — Servizi esterni per lo sviluppo, gli studi e il sostegno dei sistemi informatici (ESP DESIS III) — Classificazione di un offerente in una procedura a cascata — Obbligo di motivazione — Offerte anormalmente basse — Principio di libera concorrenza — Responsabilità extracontrattuale»)
Causa T-698/14: Sentenza del Tribunale 15 settembre 2016 — European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Procedura di gara d'appalto — Servizi esterni per lo sviluppo, gli studi e il sostegno dei sistemi informatici (ESP DESIS III) — Classificazione di un offerente in una procedura a cascata — Obbligo di motivazione — Offerte anormalmente basse — Principio di libera concorrenza — Responsabilità extracontrattuale»)
GU C 402 del 31.10.2016, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.10.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 402/38 |
Sentenza del Tribunale 15 settembre 2016 — European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki/Commissione
(Causa T-698/14) (1)
((«Appalti pubblici di servizi - Procedura di gara d'appalto - Servizi esterni per lo sviluppo, gli studi e il sostegno dei sistemi informatici (ESP DESIS III) - Classificazione di un offerente in una procedura a cascata - Obbligo di motivazione - Offerte anormalmente basse - Principio di libera concorrenza - Responsabilità extracontrattuale»))
(2016/C 402/42)
Lingua processuale: il greco
Parti
Ricorrenti: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Lussemburgo) e Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grecia) (rappresentanti: inizialmente V. Christianos, I. Ampazis e M. Sfyri, poi M. Sfyri, avvocati)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: S. Delaude e S. Lejeune, agenti, assistiti inizialmente da E. Petritsi, E. Roussou e K. Adamantopoulos, poi da E. Roussou e K. Adamantopoulos, avvocati)
Oggetto
Da una parte, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta ad ottenere l’annullamento delle decisioni della Commissione di classificare al quarto e terzo posto con il metodo a cascata le offerte presentate dalle ricorrenti per i lotti nn. 1 e 3 della gara d’appalto DIGIT/R2/PO/2013/029 — ESP DESIS III, relativa alle «Prestazioni di servizi esterni per lo sviluppo, gli studi e il sostegno dei sistemi informatici» (GU 2013/S 19-0380314), e di escludere la loro offerta per il lotto n. 2 di detta gara d’appalto e, dall’altra parte, una domanda fondata sull’articolo 268 TFUE per il risarcimento del danno che le ricorrenti affermano di avere subìto.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La European Dynamics Luxembourg SA e la Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sono condannate a sostenere le spese. |