EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0481
Case T-481/14: Judgment of the General Court of 15 September 2016 — European Dynamics Luxembourg and Evropaïki Dynamiki v EIT (Public service contracts — Tender procedure — Supply of services for the development of a knowledge and information management platform — Software development services and maintenance of availability and efficiency of computer services — Refusal to rank the applicants in first place — Selection criteria — Award criteria — Obligation to state reasons — Manifest errors of assessment — Access to documents — Non-contractual liability)
Causa T-481/14: Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2016 — European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki/IET («Appalti pubblici di servizi — Gara d'appalto — Fornitura di servizi relativi allo sviluppo di una piattaforma di gestione dell'informazione e delle conoscenze — Servizi di sviluppo di software e di mantenimento della continuità operativa e dell’efficacia dei servizi informatici — Rifiuto di classificare l’offerta di un offerente al primo posto — Criteri di selezione — Criteri di assegnazione — Obbligo di motivazione — Errori manifesti di valutazione — Accesso ai documenti — Responsabilità extracontrattuale»)
Causa T-481/14: Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2016 — European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki/IET («Appalti pubblici di servizi — Gara d'appalto — Fornitura di servizi relativi allo sviluppo di una piattaforma di gestione dell'informazione e delle conoscenze — Servizi di sviluppo di software e di mantenimento della continuità operativa e dell’efficacia dei servizi informatici — Rifiuto di classificare l’offerta di un offerente al primo posto — Criteri di selezione — Criteri di assegnazione — Obbligo di motivazione — Errori manifesti di valutazione — Accesso ai documenti — Responsabilità extracontrattuale»)
GU C 402 del 31.10.2016, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.10.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 402/37 |
Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2016 — European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki/IET
(Causa T-481/14) (1)
((«Appalti pubblici di servizi - Gara d'appalto - Fornitura di servizi relativi allo sviluppo di una piattaforma di gestione dell'informazione e delle conoscenze - Servizi di sviluppo di software e di mantenimento della continuità operativa e dell’efficacia dei servizi informatici - Rifiuto di classificare l’offerta di un offerente al primo posto - Criteri di selezione - Criteri di assegnazione - Obbligo di motivazione - Errori manifesti di valutazione - Accesso ai documenti - Responsabilità extracontrattuale»))
(2016/C 402/41)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrenti: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Lussemburgo) e Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grecia) (rappresentanti: inizialmente E. Siouti e M. Sfyri, poi M. Sfyri e A. Lymperopoulou, avvocati)
Convenuto: Istituto europeo di innovazione e tecnologia (EIT) (rappresentanti: inizialmente M. Kern, B. Győri-Hartwig e P. Juanes Burgos, poi B. Győri-Hartwig e P. Juanes Burgos, agenti, assististi da P. Wytinck e B. Hoorelbeke, avvvocati)
Oggetto
Da una parte, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta ad ottenere l’annullamento, in particolare, della decisione dell’EIT del 14 aprile 2014 che classifica al secondo posto l’offerta presentata dalle ricorrenti nell’ambito di una gara d’appalto relativa a servizi informatici e ai servizi collegati, nonché della lettera dell’EIT del 25 aprile 2014, con la quale quest’ultimo si è rifiutato di comunicare i nomi dei membri del comitato di valutazione, e, dall’altra parte, una domanda fondata sull’articolo 268 TFUE per il risarcimento del danno che le ricorrenti affermano di avere subìto.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
La European Dynamics Luxembourg SA e la Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sono condannate a sostenere le spese. |