This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0488
Case C-488/10: Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil No 1 de Alicante (Spain) lodged on 11 October 2010 — Celaya Emparanza y Galdos Internacional S.A. v Proyectos Integrales de Balizamientos S.L.
Causa C-488/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Mercantil n o 1 de Alicante (Spagna) l’ 11 ottobre 2010 — Celaya Emparanza y Galdos Internacional S.A./Proyectos Integrales de Balizamientos S.L.
Causa C-488/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Mercantil n o 1 de Alicante (Spagna) l’ 11 ottobre 2010 — Celaya Emparanza y Galdos Internacional S.A./Proyectos Integrales de Balizamientos S.L.
GU C 346 del 18.12.2010, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.12.2010 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 346/33 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante (Spagna) l’11 ottobre 2010 — Celaya Emparanza y Galdos Internacional S.A./Proyectos Integrales de Balizamientos S.L.
(Causa C-488/10)
()
2010/C 346/56
Lingua processuale: lo spagnolo
Giudice del rinvio
Juzgado de lo Mercantil
Parti nella causa principale
Ricorrente: Celaya Emparanza y Galdos Internacional S.A.
Convenuta: Proyectos Integrales de Balizamientos S.L.
Questioni pregiudiziali
1) |
Se, nell’ambito di una controversia avente ad oggetto una violazione del diritto esclusivo relativo ad un modello comunitario registrato, il diritto di vietare l’utilizzo del modello da parte di terzi previsto dall’art. 19, n. 1, del regolamento (CE) del Consiglio 12 dicembre 2001, n. 6/2002 (1), su disegni e modelli comunitari, si estenda a qualsiasi terzo che utilizzi un altro modello che non produce nel pubblico un’impressione generale diversa dal primo o se, al contrario, rimanga escluso dal detto divieto il terzo che usi un modello comunitario posteriore registrato a suo favore, fintantoché non venga annullato. |
2) |
Se la soluzione della questione sub 1) sia indipendente dall’intenzione del terzo ovvero se essa cambi a seconda del comportamento di quest’ultimo, risultando determinante il fatto che il terzo abbia chiesto ed ottenuto la registrazione del modello comunitario posteriore dopo che il titolare del modello comunitario anteriore gli abbia intimato, mediante diffida stragiudiziale, di cessare la commercializzazione di un prodotto, per violazione dei diritti derivanti da tale modello anteriore. |