Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0658

    Asia T-658/18: Kanne 31.10.2018 – Hästens Sängar v. EUIPO (Ruutukuvio)

    EUVL C 25, 21.1.2019, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.1.2019   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 25/46

    Kanne 31.10.2018 – Hästens Sängar v. EUIPO (Ruutukuvio)

    (Asia T-658/18)

    (2019/C 25/59)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Hästens Sängar AB (Köping, Ruotsi) (edustajat: asianajajat M. Johansson ja R. Wessman)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin nimeävä väriltään sinisen ja valkoisen kuviomerkin (Ruutukuvio) kansainvälinen rekisteröinti – Rekisteröintihakemus nro 1 340 047

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 8.8.2018 asiassa R 442/2018-2 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen

    —

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei ole tutkinut asiaa asianmukaisesti ja/tai se ei ole perustellut päätöstään hakemuksessa tarkoitettujen eri tavaroiden ja palvelujen osalta

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 94 ja 95 artiklan sekä 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska oikeusriidan kohteena oleva tavaramerkki ei ole toistuva kuvio tai kolmiulotteinen tavaramerkki

    —

    Asiaan liittyvän yleisen edun virheellinen arviointi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisesti

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta on arvioinut ominaispiirteisiin perustuvaa erottelukykyä virheellisesti.
    Top