This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0670
Case T-670/22: Action brought on 4 November 2022 — Calrose Rice v EUIPO — Ricegrowers (Device of a sun with arabic characters)
Υπόθεση T-670/22: Προσφυγή της 4ης Νοεμβρίου 2022 — Calrose Rice κατά EUIPO — Ricegrowers (Απεικόνιση ήλιου και αραβικών χαρακτήρων)
Υπόθεση T-670/22: Προσφυγή της 4ης Νοεμβρίου 2022 — Calrose Rice κατά EUIPO — Ricegrowers (Απεικόνιση ήλιου και αραβικών χαρακτήρων)
ΕΕ C 7 της 9.1.2023, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.1.2023 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 7/40 |
Προσφυγή της 4ης Νοεμβρίου 2022 — Calrose Rice κατά EUIPO — Ricegrowers (Απεικόνιση ήλιου και αραβικών χαρακτήρων)
(Υπόθεση T-670/22)
(2023/C 7/49)
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Calrose Rice EOOD (Σόφια, Βουλγαρία) (εκπρόσωπος: H. Raychev, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Ricegrowers Ltd (Leeton, Νέα Νότια Ουαλία, Αυστραλία)
Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου
Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Απεικόνιση ήλιου και αραβικών χαρακτήρων) — Υπ’ αριθ. 18 186 653 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 29ης Αυγούστου 2022 στην υπόθεση R 272/2022-5
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση· |
|
— |
να υποχρεώσει το EUIPO και την παρεμβαίνουσα στην παρούσα διαδικασία να φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα τόσο στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας όσο και στο πλαίσιο της προσφυγής ενώπιον του πέμπτου τμήματος προσφυγών. |
Προβαλλόμενοι λόγοι
|
— |
Το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη καθόσον έκρινε ότι τα αντιπαρατιθέμενα σημεία παρουσιάζουν μεγάλο βαθμό ομοιότητας από οπτικής απόψεως· |
|
— |
Το τμήμα προσφυγών έσφαλε καθόσον επικέντρωσε τα συμπεράσματά του σχετικά με την οπτική σύγκριση των σημείων αποκλειστικά στις αραβικές λέξεις και στη σχηματοποιημένη απεικόνιση ενός ήλιου που περιέχονται στα αντιπαρατιθέμενα σήματα· |
|
— |
Το τμήμα προσφυγών εκτίμησε κατά τρόπο αντιφατικό τον βαθμό προσοχής του ενδιαφερόμενου κοινού και, ως εκ τούτου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την πρώτη περίοδο του άρθρου 94, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου. |