This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0508
Case C-508/22: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Brașov (Romania) lodged on 27 July 2022 — KL, PO v Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov
Rechtssache C-508/22: Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Braşov (Rumänien), eingereicht am 27. Juli 2022 — KL, PO/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov
Rechtssache C-508/22: Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Braşov (Rumänien), eingereicht am 27. Juli 2022 — KL, PO/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov
ABl. C 424 vom 7.11.2022, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.11.2022 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 424/26 |
Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Braşov (Rumänien), eingereicht am 27. Juli 2022 — KL, PO/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov
(Rechtssache C-508/22)
(2022/C 424/33)
Verfahrenssprache: Rumänisch
Vorlegendes Gericht
Curtea de Apel Braşov
Parteien des Ausgangsverfahrens
Wiederaufnahmekläger: KL, PO
Wiederaufnahmebeklagte: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov
Vorlagefragen
1. |
Kann das Recht der Europäischen Union (Art. 110 AEUV) dahin ausgelegt werden, dass eine nach dem Unionsrecht verbotene Abgabe Teil des Fahrzeugwerts ist und zusammen mit dem Eigentum am Fahrzeug auf Drittkäufer übertragen werden kann? |
2. |
Steht die Auslegung von Art. 110 AEUV einer nationalen Regelung wie der in Art. 1 der Ordonanța de urgență a Guvernului (Dringlichkeitsverordnung) Nr. 52/2017 entgegen, wonach die Erstattung einer nach dem Unionsrecht verbotenen Steuer nur an den Steuerpflichtigen erfolgen kann, der sie entrichtet hat, nicht aber, sofern die Steuer demjenigen, der sie entrichtet hat, nicht erstattet wurde, an nachfolgende Käufer des Fahrzeugs, für das die Steuer entrichtet wurde? |