EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0508
Case T-508/10: Action brought on 19 October 2010 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat v OHIM — von Eicken (SEBA TRADITION ESTABLISHED 1932 20 FILTER)
Rechtssache T-508/10: Klage, eingereicht am 19. Oktober 2010 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat/HABM — von Eicken (SEBA TRADITION ESTABLISHED 1932 20 FILTER)
Rechtssache T-508/10: Klage, eingereicht am 19. Oktober 2010 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat/HABM — von Eicken (SEBA TRADITION ESTABLISHED 1932 20 FILTER)
ABl. C 346 vom 18.12.2010, p. 56–57
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.12.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 346/56 |
Klage, eingereicht am 19. Oktober 2010 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat/HABM — von Eicken (SEBA TRADITION ESTABLISHED 1932 20 FILTER)
(Rechtssache T-508/10)
()
2010/C 346/110
Sprache der Klageschrift: Deutsch
Parteien
Klägerin: Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat A.S. (Istanbul, Türkei) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Wilde)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Johann Wilhelm von Eicken GmbH (Lübeck, Deutschland)
Anträge der Klägerin
— |
Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 18. August 2010 in der Sache R-0559/2009-4 aufzuheben; |
— |
dem Beklagten die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Farbige Bildmarke, die die Wortelemente „ESTABLISHED 1932 SEBA TRADITION“ enthält, für Waren der Klasse 34.
Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren: Johann Wilhelm von Eicken GmbH.
Im Nichtigkeitsverfahren geltend gemachte Marke der Antragstellerin: Deutsche Bildmarke, die die Wortelemente „ESTABLISHED 1770 JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION“ enthält, für Waren der Klasse 34.
Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Dem Antrag wurde stattgegeben.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Die Beschwerde wurde zurückgewiesen.
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.
(1) Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 2009, L 78, S. 1).