EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0625
Case T-625/16: Action brought on 2 September 2016 — Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej v ECHA
Sag T-625/16: Sag anlagt den 2. september 2016 — Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej mod ECHA
Sag T-625/16: Sag anlagt den 2. september 2016 — Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej mod ECHA
EUT C 402 af 31.10.2016, p. 51–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.10.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 402/51 |
Sag anlagt den 2. september 2016 — Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej mod ECHA
(Sag T-625/16)
(2016/C 402/61)
Processprog: polsk
Parter
Sagsøger: Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej sp. z o. o. (Grajewo, Polen) (ved juridisk rådgiver T. Dobrzyński)
Sagsøgt: Det Europæiske Kemikalieagentur
Sagsøgerens påstande
— |
ECHA’s afgørelse nr. SME (2016) 2851 af 23. juni 2016, hvormed det blev fastslået, at sagsøgeren ikke opfylder betingelserne for nedsættelse af gebyrerne for mellemstore virksomheder, og hvormed sagsøgeren blev pålagt at betale en administrationsafgift, annulleres. |
— |
ECHA’s faktura nr. 10058238 af 23. juni 2016 vedrørende forskellen mellem det af sagsøgeren betalte gebyr og det gebyr, som det i medfør af ECHA’s afgørelse nr. SME (2016) 2851 påhviler en stor virksomhed at betale, annulleres. |
— |
ECHA’s faktura nr. 10058239 af 23. juni 2016, hvormed størrelsen af administrationsafgiften i medfør af ECHA’s afgørelse nr. SME (2016) 2851 blev fastsat, annulleres. |
— |
Afgørelse nr. 14/2015 truffet af ECHA’s bestyrelse den 4. juni 2015 (MB/43/2014) ME (2016) 2851 annulleres. |
— |
ECHA tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.
1. |
Første anbringende om tilsidesættelse af princippet om kompetencetildeling
|
2. |
Andet anbringende om tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og retten til god forvaltning
|
3. |
Tredje anbringende om tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet
|
4. |
Fjerde anbringende om tilsidesættelse af lighedsprincippet
|
5. |
Femte anbringende om annullation af de i medfør af den anfægtede afgørelse udstedte fakturaer
|