This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0472
Case T-472/13: Judgment of the General Court of 8 September 2016 — Lundbeck v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market for antidepressant medicinal products containing the active pharmaceutical ingredient citalopram — Concept of restriction of competition ‘by object’ — Potential competition — Generic medicinal products — Barriers to market entry resulting from the existence of patents — Agreements concluded between a patent holder and generic undertakings — Article 101(1) and (3) TFEU — Errors of law and of assessment — Obligation to state reasons — Rights of defence — Legal certainty — Fines)
Věc T-472/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. září 2016 – Lundbeck v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s léčivými přípravky pro léčbu depresí, které obsahují účinnou farmaceutickou látku citalopram — Pojem omezení hospodářské soutěže prostřednictvím účelu — Potenciální hospodářská soutěž — Generické léčivé přípravky — Překážky vstupu na trh vyplývající z existence patentů — Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a podniky působícími v oblasti generických léčivých přípravků — Článek 101 odst. 1 a 3 SFEU — Nesprávné právní posouzení a nesprávné posouzení skutkového stavu — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu — Právní jistota — Pokuty“
Věc T-472/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. září 2016 – Lundbeck v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s léčivými přípravky pro léčbu depresí, které obsahují účinnou farmaceutickou látku citalopram — Pojem omezení hospodářské soutěže prostřednictvím účelu — Potenciální hospodářská soutěž — Generické léčivé přípravky — Překážky vstupu na trh vyplývající z existence patentů — Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a podniky působícími v oblasti generických léčivých přípravků — Článek 101 odst. 1 a 3 SFEU — Nesprávné právní posouzení a nesprávné posouzení skutkového stavu — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu — Právní jistota — Pokuty“
Úř. věst. C 402, 31.10.2016, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.10.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 402/26 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 8. září 2016 – Lundbeck v. Komise
(Věc T-472/13) (1)
(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s léčivými přípravky pro léčbu depresí, které obsahují účinnou farmaceutickou látku citalopram - Pojem omezení hospodářské soutěže prostřednictvím účelu - Potenciální hospodářská soutěž - Generické léčivé přípravky - Překážky vstupu na trh vyplývající z existence patentů - Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a podniky působícími v oblasti generických léčivých přípravků - Článek 101 odst. 1 a 3 SFEU - Nesprávné právní posouzení a nesprávné posouzení skutkového stavu - Povinnost uvést odůvodnění - Právo na obhajobu - Právní jistota - Pokuty“)
(2016/C 402/27)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: H. Lundbeck A/S (Valby, Dánsko) a Lundbeck Ltd (Milton Keynes, Spojené království) (zástupci: R. Subiotto, QC, a T. Kuhn, advokát)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně J. Bourke, F. Castilla Contreras, B. Mongin, T. Vecchi a C. Vollrath, poté F. Castilla Contreras, B. Mongin, T. Vecchi, C. Vollrath a T. Christoforou, zmocněnci)
Vedlejší účastnice podporující žalobkyně: Evropská federace farmaceutického průmyslu a asociací (EFPIA) (Ženeva, Švýcarsko) (zástupci: F. Carlin, barrister, a M. Healy, solicitor)
Předmět věci
Návrh na částečné zrušení rozhodnutí Komise C (2013) 3803 final ze dne 19. června 2013 v řízení podle článku 101 [SFEU] a článku 53 Dohody o EHP (věc AT/39226 – Lundbeck) a návrh na snížení výše pokuty uložené žalobkyním podle tohoto rozhodnutí.
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Společnosti H. Lundbeck A/S a Lundbeck Ltd ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |
3) |
Evropská federace farmaceutického průmyslu a asociací (EFPIA) ponese vlastní náklady řízení. |
(1) Úř. věst. C 325, 9.11.2013.