Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0266

Věc T-266/20: Žaloba podaná dne 8. května 2020 – Global Chartered Controller Institute v. EUIPO – CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)

Úř. věst. C 209, 22.6.2020, pp. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.6.2020   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 209/40

Žaloba podaná dne 8. května 2020 – Global Chartered Controller Institute v. EUIPO – CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)

(Věc T-266/20)

(2020/C 209/51)

Jazyk, ve kterém byla žaloba podána: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Global Chartered Controller Institute SL (Alicante, Španělsko) (zástupci: M. Pomares Caballero a T. Barber Giner, abogados)

Žalovaný: Úřad pro duševní vlastnictví Evropské unie (EUIPO)

Další účastník řízení před odvolacím senátem: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, USA)

Údaje relevantní v řízení před EUIPO

Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně před Tribunálem

Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE – Přihláška č. 15 508 161

Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Usnesení pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. února 2020 ve věci R 235/2019-5

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

Změnil napadené usnesení a rozhodl, že v projednávané věci nejsou splněny požadavky pro uplatnění relativního důvodu pro zamítnutí přihlášky podle čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení o ochranné známce Evropské unie;

—

podpůrně, aby zrušil napadené usnesení; a

—

uložil EUIPO náhradu nákladů řízení (včetně nákladů vynaložených v řízení před odvolacím senátem), a nařídil vedlejšímu účastníkovi řízení náhradu nákladů řízení před námitkovým oddělením.

Dovolávané žalobní důvody

Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) a článku 92 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.

Top