Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2020:209:TOC

Europeiska unionens officiella tidning, C 209, 22 juni 2020


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 209

European flag  

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången
22 juni 2020


Innehållsförteckning

Sida

 

IV   Upplysningar

 

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

 

Europeiska unionens domstol

2020/C 209/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1


 

V   Yttranden

 

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

 

Domstolen

2020/C 209/02

Mål C-838/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de commerce de Bordeaux (Frankrike) den 18 november 2019 – Boé Aquitaine SELARL mot Mercialys SA

2

2020/C 209/03

Mål C-860/19 P: Överklagande ingett den 24 november 2019 av Nathaniel Magnan av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 25 september 2019 i mål T-99/19, Magnan mot kommissionen

2

2020/C 209/04

Mål C-939/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Düsseldorf (Tyskland) den 24 december 2019 – Flightright GmbH mot Eurowings GmbH

3

2020/C 209/05

Mål C-54/20 P: Överklagande ingett den 30 januari 2020 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 20 november 2019 i mål T-502/16, Stefano Missir Mamachi di Lusignano m.fl. mot kommissionen

3

2020/C 209/06

Mål C-56/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Tyskland) den 4 februari 2020 – AR mot Stadt Pforzheim

4

2020/C 209/07

Mål C-65/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 7 februari 2020 – VI mot KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG

4

2020/C 209/08

Mål C-66/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Procura della Repubblica di Trento (Italien) den 24 januari 2020 – brottmål mot XK

5

2020/C 209/09

Mål C-91/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 24 februari 2020 – LW mot Bundesrepublik Deutschland

5

2020/C 209/10

Mål C-96/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 24 februari 2020 – Ordine Nazionale Biologi, MX, NY, OZ mot Presidenza del Consiglio dei Ministri

6

2020/C 209/11

Mål C-100/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 26 februari 2020 – XY mot Hauptzollamt B

7

2020/C 209/12

Mål C-102/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 26 februari 2020 – StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH mot eprimo GmbH

7

2020/C 209/13

Mål C-118/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 3 mars 2020 – JY

8

2020/C 209/14

Mål C-120/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 3 mars 2020 – Koleje Mazowieckie mot Skarb Państwa – Minister Infrastruktury i Budownictwa obecnie Minister Infrastruktury i Prezes Urzędu Transportu Kolejowego, PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

9

2020/C 209/15

Mål C-121/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Den Haag (kansliort Amsterdam) den 4 mars 2020 – VG mot Minister van Buitenlandse Zaken

9

2020/C 209/16

Mål C-127/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy w Gliwicach (Polen) den 5 mars 2020 – D. Spółka Ak mot W. Zrt

10

2020/C 209/17

Mål C-132/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 10 mars 2020 – BM, DM, EN mot Getin Noble Bank S.A.

11

2020/C 209/18

Mål C-133/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 11 mars 2020 – European Pallet Association eV mot PHZ BV

12

2020/C 209/19

Mål C-135/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 12 mars 2020 – JS mot Câmara Municipal de Gondomar

13

2020/C 209/20

Mål C-137/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugal) den 12 mars 2020 – MV mot SATA Internacional – Serviços de Transportes Aéreos SA

14

2020/C 209/21

Mål C-142/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Italien) den 26 mars 2020 – Analisi G. Caracciolo srl mot Assessorato regionale della salute – Dipartimento regionale per la pianificazione m.fl.

14

2020/C 209/22

Mål C-143/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polen) den 24 mars 2020 – A mot O

15

2020/C 209/23

Mål C-151/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 27 mars 2020 – Bundeswettbewerbsbehörde mot Nordzucker AG m.fl.

17

2020/C 209/24

Mål C-154/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší správní soud (Republiken Tjeckien) den 31 mars 2020 – Kemwater ProChemie s. r. o. mot Odvolací finanční ředitelství

18

2020/C 209/25

Mål C-161/20: Talan väckt den 14 april 2020 – Europeiska kommissionen mot Europeiska unionens råd

18

2020/C 209/26

Mål C-169/20: Talan väckt den 23 april 2020 – Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal

19

2020/C 209/27

Mål C-180/20: Talan väckt den 24 april 2020 – Europeiska kommissionen mot Europeiska unionens råd

20

 

Tribunalen

2020/C 209/28

Mål T-653/18: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Armani mot EUIPO – Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket GIORGIO ARMANI le Sac 11 – De äldre nationella ord- och figurmärkena LESAC och lesac – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artiklarna 47.2 och 47.3 i förordning 2017/1001)

22

2020/C 209/29

Mål T-654/18: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Armani mot EUIPO – Asunción (le Sac 11) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket le Sac 11 – De äldre nationella ord- och figurmärkena LESAC och lesac – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artiklarna 47.2 och 47.3 i förordning 2017/1001)

22

2020/C 209/30

Mål T-707/18: Tribunalens dom av den 29 april 2020 – Tilly-Sabco mot rådet och kommissionen (Jordbruk – Exportbidrag – Fjäderfäkött – Förordning (EU) 2018/1277 som antogs sedan genomförandeförordning (EU) nr 689/2013 ogiltigförklarats genom en dom från domstolen – Huruvida den som antagit rättsakten har befogenhet – Åsidosättande av handläggningsregler – Motiveringsskyldigheten – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge rättigheter åt enskilda – Skada)

23

2020/C 209/31

Mål T-752/18: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Tecnodidattica mot EUIPO (Formen på socklar för glober och för lampfötter) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett tredimensionellt märke – Formen på socklar för glober och för lampfötter – Absolut registreringshinder – Kännetecken som endast består av en form på en vara som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat – Artikel 7.1 e ii i förordning (EG) nr 207/2009 [numera artikel 7.1 e ii i förordning (EU) 2017/1001] – Avsaknad av dekorativa element eller fantasielement av stor eller väsentlig betydelse)

24

2020/C 209/32

Mål T-73/19: Tribunalens dom av den 29 april 2020 – Bergslagernas Järnvaru mot EUIPO (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning som föreställer ett verktyg för att klyva ved – Äldre nationell formgivning – Ogiltighetsgrund – Avsaknad av särprägel – Avsaknad av annat helhetsintryck – Artikel 6.1 i förordning (EG) nr 6/2002 – Åsidosättande av rätten till försvar – Artikel 62 i förordning nr 6/2002)

24

2020/C 209/33

Mål T-106/19: Tribunalens dom av den 29 april 2020 – Abarca mot EUIPO – Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket ABARCA SEGUROS – Äldre EU-ordmärket ABANCA – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

25

2020/C 209/34

Mål T-109/19: Tribunalens dom av den 29 april 2020 – Kerry Luxembourg/EUIPO – Döhler (TasteSense) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket TasteSense – Det äldre EU-ordmärket MultiSense – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

26

2020/C 209/35

Mål T-496/19: Tribunalens dom av den 29 april 2020 – CV m.fl./kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Lön – Korrigeringskoefficient – Schablonersättning – Bostadskostnad – Motiveringsskyldighet – Omsorgsplikt – Likvärdighet i köpkraft – Likabehandling)

26

2020/C 209/36

Mål T-497/19: Tribunalens dom av den 29 april 2020 – CZ m.fl. mot Europeiska utrikestjänsten (Personalmål – Tjänstemän – Lön – Korrigeringskoefficient – Schablonersättning – Bostadskostnad – Motiveringsskyldighet – Omsorgsplikt – Likvärdighet i köpkraft – Likabehandling)

27

2020/C 209/37

Mål T-594/19: Tribunalens beslut av den 27 april 2020 – Axactor mot EUIPO – Axa (AXACTOR) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Återkallande av invändning – Anledning saknas att döma i saken)

27

2020/C 209/38

Mål T-623/19: Tribunalens beslut av den 30 april 2020 – ArcelorMittal Bremen mot kommissionen (Passivitetstalan – Direktiv 2003/87/EG – System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser – Beslut 2011/278/EU – Övergångsbestämmelser för harmoniserad gratis tilldelning av utsläppsrätter – Ändring av Tysklands nationella fördelningstabell för perioden 2013-2020 – Betydande kapacitetsökning – Ändamålet med talan har förfallit – Anledning saknas att döma i saken)

28

2020/C 209/39

Mål T-146/20 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 4 maj 2020 – Csordas m.fl. mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Personalmål – Val av Luxemburgs lokalavdelning av kommissionens personalkommitté – Giltighet – Institutionens kontrollskyldighet – Ansökan om interimistiska åtgärder – Framstår inte vid första påseendet som faktiskt och rättsligt befogat (fumus boni juris))

29

2020/C 209/40

Mål T-179/20: Talan väckt den 18 mars 2020 – JP mot kommissionen

29

2020/C 209/41

Mål T-210/20: Överklagande ingett den 20 april 2020 – Square mot EUIPO ($ Cash App)

30

2020/C 209/42

Mål T-211/20: Överklagande ingett den 20 april 2020 – Square mot EUIPO ($ Cash App)

31

2020/C 209/43

Mål T-219/20: Talan väckt den 15 april 2020 – JK mot kommissionen

32

2020/C 209/44

Mål T-223/20: Talan väckt den 23 april 2020 – Orion mot kommissionen

32

2020/C 209/45

Mål T-230/20: Talan väckt den 27 april 2020 – PNB Banka mot ECB

33

2020/C 209/46

Mål T-231/20: Talan väckt den 23 april 2020 – Price/rådet

35

2020/C 209/47

Mål T-238/20: Talan väckt den 1 maj 2020 – Ryanair mot kommissionen

36

2020/C 209/48

Mål T-239/20: Överklagande ingett den 30 april 2020 – Stada Arzneimittel mot EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)

37

2020/C 209/49

Mål T-248/20: Överklagande ingett den 5 maj 2020 – Stada Arzneimittel mot EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)

38

2020/C 209/50

Mål T-257/20: Talan väckt den 7 maj 2020 – González Calvet mot SRB

39

2020/C 209/51

Mål T-266/20: Överklagande ingett den 8 MAJ 2020 – Global Chartered Controller Institute mot EUIPO – CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)

40


SV

 

Top