ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 209

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 63
22. června 2020

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2020/C 209/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2020/C 209/02

Věc C-838/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de commerce de Bordeaux (Francie) dne 18. listopadu 2019 – Boé Aquitaine SELARL v. Mercialys SA

2

2020/C 209/03

Věc C-860/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. listopadu 2019 Nathanielem Magnanem proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 25. září 2019 ve věci T-99/19, Magnan v. Komise

2

2020/C 209/04

Věc C-939/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Düsseldorf (Německo) dne 24. prosince 2019 – Flightright GmbH v. Eurowings GmbH

3

2020/C 209/05

Věc C-54/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. ledna 2020 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 20. listopadu 2019 ve věci T-502/16, Stefano Missir Mamachi di Lusignano a další v. Komise

3

2020/C 209/06

Věc C-56/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Německo) dne 4. února 2020 – AR v. Stadt Pforzheim

4

2020/C 209/07

Věc C-65/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 7. února 2020 – VI v. KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG

4

2020/C 209/08

Věc C-66/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Procura della Repubblica di Trento (Itálie) dne 24. ledna 2020 – trestní řízení proti XK

5

2020/C 209/09

Věc C-91/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 24. února 2020 – LW v. Spolková republika Německo

5

2020/C 209/10

Věc C-96/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 24. února 2020 – Ordine Nazionale Biologi, MX, NY, OZ v. Presidenza del Consiglio dei Ministri

6

2020/C 209/11

Věc C-100/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 26. února 2020 – XY v. Hauptzollamt B

7

2020/C 209/12

Věc C-102/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 26. února 2020 – StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH v. eprimo GmbH

7

2020/C 209/13

Věc C-118/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 3. března 2020 – JY v. Wiener Landesregierung

8

2020/C 209/14

Věc C-120/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 3. března 2020 – Koleje Mazowieckie v. Skarb Państwa – Minister Infrastruktury i Budownictwa, nyní Minister Infrastruktury i Prezes Urzędu Transportu Kolejowego, PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

9

2020/C 209/15

Věc C-121/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam (Nizozemsko) dne 4. března 2020 – VG v. Minister van Buitenlandse Zaken

9

2020/C 209/16

Věc C-127/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym w Gliwicach (Polsko) dne 5. března 2020 – D. Spółka Akcyjna v. W. Zrt

10

2020/C 209/17

Věc C-132/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 10. března 2020 – BM, DM, EN v. Getin Noble Bank S.A

11

2020/C 209/18

Věc C-133/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 11. března 2020 – European Pallet Association eV v. PHZ BV

12

2020/C 209/19

Věc C-135/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 12. března 2020 – JS v. Câmara Municipal de Gondomar

13

2020/C 209/20

Věc C-137/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugalsko) dne 12. března 2020 – MV v. SATA Internacional – Serviços de Transportes Aéreos SA

14

2020/C 209/21

Věc C-142/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Itálie) dne 26. března 2020 – Analisi G. Caracciolo srl v. Regione Siciliana – Assessorato regionale della salute – Dipartimento regionale per la pianificazione a další

14

2020/C 209/22

Věc C-143/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polsko) dne 24. března 2020 – A v. O

15

2020/C 209/23

Věc C-151/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 27. března 2020 – Bundeswettbewerbsbehörde v. Nordzucker AG a další

17

2020/C 209/24

Věc C-154/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 31. března 2020 – Kemwater ProChemie s. r. o. v. Odvolací finanční ředitelství

18

2020/C 209/25

Věc C-161/20: Žaloba podaná dne 14. dubna 2020 – Evropská komise v. Rada Evropské unie

18

2020/C 209/26

Věc C-169/20: Žaloba podaná dne 23. dubna 2020 – Evropská komise v. Portugalská republika

19

2020/C 209/27

Věc C-180/20: Žaloba podaná dne 24. dubna 2020 – Evropská komise v. Rada Evropské unie

20

Tribunál

2020/C 209/28

Věc T-653/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2020 – Armani v. EUIPO – Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GIORGIO ARMANI le sac 11 – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky LESAC a lesac – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3, nařízení 2017/1001“)

22

2020/C 209/29

Věc T-654/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2020 – Armani v. EUIPO – Asunción (le Sac 11) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GIORGIO ARMANI le sac 11 – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky LESAC a lesac – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3, nařízení 2017/1001“)

22

2020/C 209/30

Věc T-707/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. dubna 2020 – Tilly-Sabco v. Rada a Komise („Zemědělství – Vývozní náhrady – Drůbeží maso – Nařízení (EU) 2018/1277 přijaté v návaznosti na zrušení prováděcího nařízení (EU) č. 689/2013 rozsudkem Soudního dvora – Pravomoc autora aktu – Zneužití řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Újma“)

23

2020/C 209/31

Věc T-752/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2020 – Tecnodidattica v. EUIPO – (Podstavec glóbu a lampy) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar podstavce glóbu a lampy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (EU) 2017/1001] – Absence ozdobných nebo fantazijních prvků, které hrají důležitou nebo zásadní roli“)

24

2020/C 209/32

Věc T-73/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. dubna 2020 – Bergslagernas Järnvaru v. EUIPO – Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (nástroj na štípání dřeva) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující nástroj na štípání dřeva – Starší národní (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Porušení práva na obhajobu – Článek 62 nařízení č. 6/2002“)

24

2020/C 209/33

Věc T-106/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. dubna 2020 – Abarca v. EUIPO – Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ABARCA SEGUROS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ABANCA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

25

2020/C 209/34

Věc T-109/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. dubna 2020 – Kerry Luxembourg v. EUIPO – – Döhler (TasteSense) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TasteSense – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MultiSense – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

26

2020/C 209/35

Věc T-496/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. dubna 2020 – CV a další v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Opravný koeficient – Příspěvky na reprezentaci – Náklady na ubytování – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost jednat s náležitou péčí – Rovnocennost kupní síly – Rovné zacházení“)

26

2020/C 209/36

Věc T-497/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. dubna 2020 – CZ a další v. ESVČ („Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Opravný koeficient – Paušální příspěvek na reprezentaci – Náklady na ubytování – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost jednat s náležitou péčí – Rovnocennost kupní síly – Rovné zacházení“)

27

2020/C 209/37

Věc T-594/19: Usnesení Tribunálu ze dne 27. dubna 2020 – Axactor v. EUIPO – Axa (AXACTOR) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zpětvzetí námitek – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

27

2020/C 209/38

Věc T-623/19: Usnesení Tribunálu ze dne 30. dubna 2020 – ArcelorMittal Bremen v. Komise („Žaloba pro nečinnost – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Rozhodnutí 2011/278/EU – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise – Změna národní alokační tabulky týkající se Německa pro období od roku 2013 až 2020 – Rozsáhlé rozšíření kapacity – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

28

2020/C 209/39

Věc T-146/20 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. května 2020 – Csordas a další v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Volby do místní sekce výboru zaměstnanců Komise v Lucemburku – Regulérnost – Kontrolní povinnost orgánu – Návrh na nařízení předběžného opatření – Nedostatek fumus boni juris“)

29

2020/C 209/40

Věc T-179/20: Žaloba podaná dne 18. března 2020 – JP v. Komise

29

2020/C 209/41

Věc T-210/20: Žaloba podaná dne 20. dubna 2020 – Square v. EUIPO ($ Cash App)

30

2020/C 209/42

Věc T-211/20: Žaloba podaná dne 20. dubna 2020 – Square v. EUIPO ($ Cash App)

31

2020/C 209/43

Věc T-219/20: Žaloba podaná dne 15. dubna 2020 – JK v. Komise

32

2020/C 209/44

Věc T-223/20: Žaloba podaná dne 23. dubna 2020 – Orion v. Komise

32

2020/C 209/45

Věc T-230/20: Žaloba podaná dne 27. dubna 2020 – PNB Banka v. ECB

33

2020/C 209/46

Věc T-231/20: Žaloba podaná dne 23. dubna 2020 – Price v. Rada

35

2020/C 209/47

Věc T-238/20: Žaloba podaná dne 1. května 2020 – Ryanair v. Komise

36

2020/C 209/48

Věc T-239/20: Žaloba podaná dne 30. dubna 2020 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)

37

2020/C 209/49

Věc T-248/20: Žaloba podaná dne 5. května 2020 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)

38

2020/C 209/50

Věc T-257/20: Žaloba podaná dne 7. května 2020 – González Calvet v. SRB

39

2020/C 209/51

Věc T-266/20: Žaloba podaná dne 8. května 2020 – Global Chartered Controller Institute v. EUIPO – CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)

40