Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0798

Věc T-798/17: Žaloba podaná dne 8. prosince 2017 – De Masi a Varoufakis v. ECB

Úř. věst. C 42, 5.2.2018, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.2.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 42/39

Žaloba podaná dne 8. prosince 2017 – De Masi a Varoufakis v. ECB

(Věc T-798/17)

(2018/C 042/55)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobci: Fabio De Masi (Hamburk, Německo) a Yanis Varoufakis (Atény, Řecko) (zástupce: Prof. A. Fischer-Lescano)

Žalovaná: Evropská centrální banka

Návrhová žádání

Žalobci navrhují, aby Tribunál:

—

zrušil rozhodnutí Výkonné rady Evropské centrální banky, kterým byla zamítnuta žádost žalobců o přístup k dokumentu Evropské centrální banky „Responses to questions concerning the interpretation of Art. 14.4 of the Statute of the ESCB and of the ECB“ ze dne 23. dubna 2015, které bylo oznámeno dopisem ze dne 16. října 2017, jakož i

—

uložil žalované a případným vedlejším účastníkům řízení na podporu návrhů žalované náhradu nákladů řízení podle čl. 87 odst. 2 jednacího řádu Tribunálu.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobci dva žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vycházející z nesprávného použití čl. 4 odst. 2 druhé odrážky rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 4. března 2004 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské centrální banky (ECB/2004/3) (1)

—

Žalobci namítají, že zveřejnění sporného právního posudku by nenarušilo právní poradenství žalované a tvrdí, že existuje převažující veřejný zájem na jeho zpřístupnění. Kromě toho žalobce uplatňuje nedostatečné posouzení zájmů a nedostatečné odůvodnění.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného použití čl. 4 odst. 3 prvního pododstavce rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 4. března 2004 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské centrální banky (ECB / 2004/3)

—

Zveřejněním by podle žalobců nedošlo k narušení interního použití sporného právního posudku v rámci porad a předběžných konzultací v Evropské centrální bance nebo v rámci výměny názorů mezi žalovanou a národními bankami.

(1)  Rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 4. března 2004 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské centrální banky (ECB/2004/3) (Úř. věst. 2004, L 80, s. 42).

Top