Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0658

Дело T-658/18: Жалба, подадена на 31 октомври 2018 г. — Hästens Sängar/EUIPO (Изображение на мотив на квадратчета)

OB C 25, 21.1.2019, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.1.2019   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 25/46

Жалба, подадена на 31 октомври 2018 г. — Hästens Sängar/EUIPO (Изображение на мотив на квадратчета)

(Дело T-658/18)

(2019/C 25/59)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Hästens Sängar AB (Копинг, Швеция) (представители: M. Johansson и R. Wessman, lawyers)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Данни за производството пред EUIPO

Спорна марка: посочваща Европейския съюз международна регистрация на фигуративна марка в син и бял цвят (Изображение на мотив на квадратчета) — Заявка за регистрация № 1 340 047

Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 8 август 2018 г. по преписка R 442/2018-2

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

—

да отмени обжалваното решение,

—

да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.

Изложени основания

—

нарушение на член 94 и на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета на основание, че апелативният състав не разгледал правилно и/или не изложил мотиви за решението си за отделните заявени стоки и услуги,

—

нарушение на член 94, член 95 и на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, тъй като въпросната марка не била повтарящ се мотив или триизмерна марка,

—

преценката на основанието за наличие на съответен обществен интерес била неправилна и представлявала нарушение член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета,

—

нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, тъй като преценката на апелативния състав относно отличителния характер била неправилна.
Top