Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/042/23

Mål C-516/06 P: Överklagande ingett den 20 december 2006 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten meddelade den 27 september 2006 i mål T-153/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Ferriere Nord SpA

EUT C 42, 24.2.2007, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.2.2007   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 42/14


Överklagande ingett den 20 december 2006 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten meddelade den 27 september 2006 i mål T-153/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Ferriere Nord SpA

(Mål C-516/06 P)

(2007/C 42/23)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci och F. Amato)

Övrig part i målet: Ferriere Nord SpA

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

upphäva den överklagade domen i den del bolaget Ferriere Nords talan om ogiltighet av kommissionens skrivelse av den 5 februari 2004 och fax av den 13 april 2004 befunnits kunna prövas i sak,

förklara att den talan om ogiltigförklaring av de omtvistade handlingarna som bolaget Ferriere Nord väckte vid förstainstansrätten inte kan tas upp till sakprövning och därmed avvisa talan, och

förplikta bolaget Ferriere Nord att ersätta rättegångskostnaderna i båda domstolsinstanserna.

Grunder och huvudargument

Förstainstansrättens dom av den 27 september 2006 i mål T-153/04, Ferriere Nord SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission (REG 2006, s. II-0000) strider, i den del talan som väcktes vid förstainstansrätten togs upp till sakprövning, mot artikel 230 första stycket EG jämförd med artikel 249 EG vad gäller tolkningen av begreppet rättsakt mot vilken talan kan väckas. Den saknar vidare motivering eller är felaktigt motiverad. Förstainstansrätten har dessutom överskridit sin behörighet.

Förstainstansrätten har inte visat att de angripna handlingarna har tvingande rättsverkningar ägnade att vara till nackdel för Ferriere Nords intressen och i betydande mån påverka bolagets rättsliga ställning. Förstainstansrätten grundade dessutom felaktigt sin slutsats beträffande upptagandet till sakprövning på det antagandet, som inte heller visats, att de handlingar som angreps i förstainstansrätten a priori skulle anses lagenliga. Slutligen överskred förstinstansrätten sin behörighet enligt fördraget.


Top