EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0130
Case T-130/14 P: Appeal brought on 24 February 2014 by Council of the European Union against the judgment of the Civil Service Tribunal of 12 December 2013 in Case F-142/11 Simpson v Council
Mål T-130/11 P: Överklagande ingett den 24 februari 2014 av Europeiska unionens råd av den dom som personaldomstolen meddelade den 12 december 2013 i mål F-142/11, Simpson mot rådet
Mål T-130/11 P: Överklagande ingett den 24 februari 2014 av Europeiska unionens råd av den dom som personaldomstolen meddelade den 12 december 2013 i mål F-142/11, Simpson mot rådet
EUT C 135, 5.5.2014, p. 53–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.5.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 135/53 |
Överklagande ingett den 24 februari 2014 av Europeiska unionens råd av den dom som personaldomstolen meddelade den 12 december 2013 i mål F-142/11, Simpson mot rådet
(Mål T-130/11 P)
2014/C 135/68
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bauer och A. Bisch)
Övrig part i målet: Erik Simpson (Bryssel, Belgien)
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
— |
upphäva den dom som meddelats av Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) den 12 december 2013 i mål F-142/11, Simpson mot rådet, i den del det beslut som antagits av Europeiska unionens råd den 9 december 2010 ogiltigförklaras och det slås fast att Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Erik Simpsons rättegångskostnader, |
— |
återförvisa målet till personaldomstolen, och |
— |
förplikta sökanden i första instans att ersätta rättegångskostnaderna i detta förfarande. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden en grund. Klaganden gör gällande att det saknas stöd för personaldomstolens slutsats, enligt vilken det omtvistade beslutet är rättsstridigt på grund av att motiveringsskyldigheten åsidosatts, eftersom den grundar sig på ett felaktigt antagande till följd av att bevisning missuppfattats.