This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0719
Case T-719/13: Action brought on 30 December 2013 — Lico Leasing and Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión v Commission
Mål T-719/13: Talan väckt den 30 december 2013 — Lico Leasing och Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión mot kommissionen
Mål T-719/13: Talan väckt den 30 december 2013 — Lico Leasing och Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión mot kommissionen
EUT C 52, 22.2.2014, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.2.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 52/48 |
Talan väckt den 30 december 2013 — Lico Leasing och Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión mot kommissionen
(Mål T-719/13)
2014/C 52/93
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: Lico Leasing, SA (Madrid, Spanien) och Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA (Madrid) (ombud: advokaterna M. Sánchez och M. Merola)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det angripna beslutet eftersom kommissionen felaktigt ansåg att SEAF är ett system för statligt stöd som gagnat AIE och dess investerare, och eftersom motiveringsskyldigheten åsidosatts, eller |
— |
i andra hand, ogiltigförklara föreläggandet om återkrav av det stöd som beviljats enligt SEAF, eftersom det strider mot unionsrättens allmänna principer, |
— |
i andra hand, ogiltigförklara föreläggandet om återkrav såvitt avser beräkningen av beloppen för de olagliga stöd som ska återkrävas, i den del Spanien förhindras att bestämma metoden att beräkna detta belopp i enlighet med generella principer för att återkräva statligt stöd, och |
— |
förplikta kommissionen att ersätta samtliga kostnader för förfarandet. |
Grunder och huvudargument
Det beslut som angrips genom förevarande talan är detsamma som i målet T-515/13, Spanien mot kommissionen (EUT C 336, s. 29)
Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
1. |
Första grunden: Åsidosättande av artiklarna 107.1 FEUF och 296 FEUF
Som andra del av denna första grund har vidare anförts att beslutet var bristfälligt motiverat, eftersom det inte förklarades varför den behållning som de påstådda förmånstagarna har erhållit utgör ett statligt stöd när dessa förmånstagare endast tog del av den behållning som skeppsredarna erhållit, vilken kommissionen själv har medgett inte utgjorde statligt stöd. |
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av artikel 14 i rådets förordning nr 659/1999
|
3. |
Tredje grunden: Åsidosättande av de allmänna principerna för återkrav av statligt stöd
|