Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0041

Vec T-41/14: Žaloba podaná 15. januára 2014 – Argo Development and Manufacturing/ÚHVT – Clapbanner (Reklamné predmety)

Ú. v. EÚ C 129, 28.4.2014, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.4.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 129/22

Žaloba podaná 15. januára 2014 – Argo Development and Manufacturing/ÚHVT – Clapbanner (Reklamné predmety)

(Vec T-41/14)

(2014/C 129/28)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Argo Development and Manufacturing Ltd (Raanana, Izrael) (v zastúpení: B. Brisset, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Clapbanner Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22. októbra 2013 vo veci R 981/2012-3,

—

zaviazal žalovaného na náhradu trov konania

Dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaný dizajn Spoločenstva, ktorý je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: dizajn výrobku „reklamné predmety“ – zapísaný pod číslom 1 684 325-0001.

Majiteľ dizajnu Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobkyňa.

Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: tvrdilo sa, že dizajnu chýbala novosť (článok 5 nariadenia č. 6/2002) a osobitý charakter (článok 6 nariadenia č. 6/2002).

Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: vyhlásenie dizajnu za neplatný.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

Dôvody žaloby: porušenie článkov 4, 5 a 6 nariadenia č. 6/2002.

Top