Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0500

Vec T-500/22: Žaloba podaná 16. augusta 2022 – Vleuten Insects a New Generation Nutrition/Komisia

Ú. v. EÚ C 424, 7.11.2022, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.11.2022   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 424/37

Žaloba podaná 16. augusta 2022 – Vleuten Insects a New Generation Nutrition/Komisia

(Vec T-500/22)

(2022/C 424/48)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Vleuten Insects vof (Hoogeloon, Holandsko), New Generation Nutrition BV (Helvoirt, Holandsko) (v zastúpení: N. Carbonnelle, lawyer)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

—

zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie z 2. júna 2022 o ukončení konania týkajúceho sa povolenia uviesť larvu Alphitobius diaperinus na trh ako novú potravinu bez aktualizácie zoznamu nových potravín Únie (1),

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že článok 6 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie 2017/2469 (2), pretože rozhodnutie bolo prijaté bez toho, aby boli dodržané procesné požiadavky a záruky stanovené týmto ustanovením, čím sa stalo rozhodnutie protiprávnym.

2.

Druhý žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady riadnej správy veci verejných a článku 41 Charty základných práv Európskej únie a osobitne:

—

na porušení povinnosti procesnej lojality a zásad právnej istoty a legitímnych očakávaní (prvá časť druhého žalobného dôvodu),

—

na porušení uplatniteľných procesných požiadaviek a povinnosti platného a zákonného odôvodnenia (druhá časť druhého žalobného dôvodu), a

—

na porušení zásady proporcionality (tretia časť druhého žalobného dôvodu).

3.

Tretí a subsidiárny žalobný dôvod v prípade, že ani prvému ani druhému žalobnému dôvodu nebude vyhovené, žalobkyne vznášajú námietku nezákonnosti na základe článku 277 ZFEÚ proti článku 10 ods. 6 nariadenia 2015/2283 (3) a článku 6 vykonávacieho nariadenia Komisie 2017/2469 s tvrdením, že tieto ustanovenia sú neúčinné, pretože sú v rozpore so zásadou právnej istoty a zásadou rovnakého zaobchádzania

(1)  Referenčný dokument: C(2022)3478.

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2469 z 20. decembra 2017, ktorým sa stanovujú požiadavky administratívneho a vedeckého charakteru v súvislosti so žiadosťami uvedenými v článku 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2283 o nových potravinách (Ú. v. EÚ L 351, 2017, s. 64).

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2283 z 25. novembra 2015 o nových potravinách, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1169/2011, ktorým sa zrušuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 a nariadenie Komisie (ES) č. 1852/2001 (Ú. v. EÚ L 327, 2015, s. 1).

Top