Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0855

Cauza T-855/19: Acțiune introdusă la 17 decembrie 2019 – Franz Schröder/EUIPO – RDS Design (MONTANA)

JO C 54, 17.2.2020, p. 61–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.2.2020   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 54/61

Acțiune introdusă la 17 decembrie 2019 – Franz Schröder/EUIPO – RDS Design (MONTANA)

(Cauza T-855/19)

(2020/C 54/66)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Franz Schröder GmbH & Co. KG (Delbrück-Nordhagen, Germania) (reprezentanți: L. Pechan și N. Fangmann, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: RDS Design ApS (Allerød, Danemarca)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca în litigiu: înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană a mărcii verbale MONTANA – înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană nr. 1 211 278

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 14 octombrie 2019 în cauza R 1006/2019-4

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei atacate;

—

admiterea cererii de declarare a nulității și anularea, în Uniunea Europeană, a înregistrării internaționale a mărcii nr. 1 211 278 pentru produsele contestate;

—

obligarea EUIPO și, după caz, a celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate în procedura căii de atac.

Motivele invocate

—

încălcarea articolului 95 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (EU) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

—

încălcarea articolului 94 alineatul (1) din Regulamentul (EU) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

—

încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (EU) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
Top