ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 35

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 64
1 februarie 2021

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2021/C 35/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2021/C 35/02

Cauza C-461/18 P: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 3 decembrie 2020 – Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd/Distillerie Bonollo SpA și alții (Recurs – Dumping – Importuri de acid tartric originar din China – Recurs introdus de un intervenient în primă instanță – Articolul 56 al doilea paragraf a doua teză din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Reexaminare intermediară parțială – Pierderea statutului de întreprindere care își desfășoară activitatea în condițiile unei economii de piață în cursul procedurii de reexaminare – Modificarea taxei antidumping definitive – Stabilirea valorii normale – Articolul 11 alineatul (9) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 – Recurs incident – Acțiune în anulare introdusă de producători concurenți stabiliți pe teritoriul Uniunii Europene – Admisibilitate – Afectare directă – Repartizarea competențelor de executare a unei hotărâri)

2

2021/C 35/03

Cauza C-787/18: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 26 noiembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Högsta förvaltningsdomstolen – Suedia) – Skatteverket/Sögård Fastigheter AB [Trimitere preliminară – Legislație națională care prevede regularizarea deducerilor de taxă pe valoarea adăugată (TVA) de către o altă persoană impozabilă decât cea care a efectuat inițial deducerea – Vânzarea de către o societate unor particulari a unui imobil închiriat de respectiva societate, precum și de precedenta societate proprietară – Încetarea supunerii la plata TVA-ului cu ocazia vânzării imobilului către particulari]

3

2021/C 35/04

Cauza C-815/18: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 1 decembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden – Țările de Jos) – Federatie Nederlandse Vakbeweging/Van den Bosch Transporten BV, Van den Bosch Transporte GmbH, Silo-Tank kft [Trimitere preliminară – Directiva 96/71/CE – Articolul 1 alineatele (1) și (3) și articolul 2 alineatul (1) – Detașarea lucrătorilor în cadrul prestării de servicii – Șoferi de transport internațional rutier – Domeniu de aplicare – Noțiunea de „lucrător detașat” – Operațiuni de cabotaj – Articolul 3 alineatele (1), (3) și (8) – Articolul 56 TFUE – Libera prestare a serviciilor – Convenții colective declarate de generală aplicare]

3

2021/C 35/05

Cauza C-823/18 P: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 25 noiembrie 2020 – Comisia Europeană/GEA Group AG (Recurs – Înțelegeri – Piețele europene ale stabilizatorilor termici pe bază de staniu, de ulei de soia epoxidat și de esteri – Stabilire a prețurilor, împărțire a piețelor și schimb de informații comerciale sensibile – Aplicarea plafonului de 10 % din cifra de afaceri în privința uneia dintre entitățile care compun întreprinderea – Anularea deciziei de modificare a amenzii stabilite prin decizia inițială de constatare a încălcării – Amenzi – Noțiunea de „întreprindere” – Răspundere solidară pentru plata amenzii – Principiul egalității de tratament – Data exigibilității amenzii în cazul modificării)

5

2021/C 35/06

Cauza C-44/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 3 decembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo – Spania) – Repsol Petróleo, SA/Administración General del Estado (Trimitere preliminară – Directiva 2003/96/CE – Impozitarea produselor energetice și a electricității – Articolul 21 alineatul (3) – Lipsa unui fapt generator de impozit – Consumuri de produse energetice în incinta unei unități în care au fost fabricate, efectuate pentru producerea de produse energetice finale, în timpul cărora sunt obținute, în mod inevitabil, și produse care nu sunt produse energetice)

5

2021/C 35/07

Cauza C-49/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 25 noiembrie 2020 – Comisia Europeană/Republica Portugheză (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Comunicații electronice – Serviciu universal și drepturile utilizatorilor cu privire la rețelele și serviciile electronice de comunicații – Directiva 2002/22/CE – Rețele și servicii – Articolul 13 – Finanțarea obligațiilor de serviciu universal – Mecanism de repartizare – Principiile transparenței, perturbării minime a pieței, nediscriminării și proporționalității)

6

2021/C 35/08

Cauza C-59/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 24 noiembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof – Germania) – Wikingerhof GmbH & Co. KG/Booking.com BV [Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Competență judiciară – Articolul 7 punctele 1 și 2 – Competență specială în materie delictuală sau cvasidelictuală – Acțiune în încetarea practicilor comerciale considerate contrare dreptului concurenței – Invocarea unui abuz de poziție dominantă materializat în practici comerciale acoperite de dispoziții contractuale – Platforma de rezervări hoteliere online Booking.com]

6

2021/C 35/09

Cauza C-62/19: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 3 decembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Bucureşti – România) – Star Taxi App SRL/Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Bucureşti prin Primar General, Consiliul General al Municipiului Bucureşti [Trimitere preliminară – Articolul 56 TFUE – Aplicabilitate – Situație pur internă – Directiva 2000/31/CE – Articolul 2 litera (a) – Noțiunea de „servicii ale societății informaționale” – Articolul 3 alineatele (2) și (4) – Articolul 4 – Aplicabilitate – Directiva 2006/123/CE – Servicii – Capitolele III (Libertate de stabilire pentru prestatori) și IV (Libera circulație a serviciilor) – Aplicabilitate – Articolele 9 și 10 – Directiva (UE) 2015/1535 – Articolul 1 alineatul (1) literele (e) și (f) – Noțiunea de „normă cu privire la servicii” – Noțiunea de „reglementare tehnică” – Articolul 5 alineatul (1) – Lipsa unei comunicări prealabile – Opozabilitate – Activitate de punere în legătură, prin intermediul unei aplicații pentru smartphone, a unor persoane care doresc să efectueze o deplasare urbană și a unor șoferi de taxi autorizați – Calificare – Reglementare națională care supune această activitate unui regim de autorizare prealabilă]

7

2021/C 35/10

Cauzele conexate C-72/19 P și C-145/19 P: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 3 decembrie 2020 – Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heddy Mohamed Magdy Hussein Rassekh, Khadiga Mahmoud El Gammal/Consiliul Uniunii Europene (Recurs – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Egipt – Înghețarea fondurilor și a resurselor economice – Lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice – Menținerea numelui recurenților – Decizie a unei autorități a unui stat terț – Obligația Consiliului Uniunii Europene să verifice că această decizie a fost luată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă – Obligația de motivare)

8

2021/C 35/11

Cauzele conexate C-225/19 și C-226/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 24 noiembrie 2020 (cereri de decizie preliminară formulate de Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem – Țările de Jos) – R.N.N.S. (C-225/19), K.A. (C-226/19)/Minister van Buitenlandse Zaken [Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Codul comunitar de vize – Regulamentul (CE) nr. 810/2009 – Articolul 32 alineatele (1)-(3) – Decizie de respingere a cererii de viză – Anexa VI – Formular standard – Motivare – Amenințare pentru ordinea publică, siguranța internă sau sănătatea publică sau pentru relațiile internaționale ale unuia sau mai multor state membre – Articolul 22 – Procedură de consultare prealabilă a autorităților centrale ale altor state membre – Obiecție cu privire la eliberarea unei vize – Cale de atac împotriva unei decizii de respingere a cererii de viză – Întinderea controlului jurisdicțional – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la o cale de atac efectivă]

10

2021/C 35/12

Cauza C-269/19: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 25 noiembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Cluj – România) – Banca B. SA/A.A.A. (Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13/CEE – Consecințele constatării caracterului abuziv al unei clauze – Înlocuirea clauzei abuzive – Modalitate de calcul al ratei dobânzii variabile – Admisibilitate – Trimiterea părților la negocieri)

10

2021/C 35/13

Cauza C-302/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 25 noiembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Corte suprema di cassazione – Italia) – Istituto nazionale della previdenza sociale/WS (Trimitere preliminară – Directiva 2011/98/UE – Drepturile lucrătorilor din țări terțe care dețin un permis unic – Articolul 12 – Dreptul la egalitate de tratament – Securitate socială – Reglementare a unui stat membru care îi exclude, în scopul stabilirii drepturilor la o prestație familială, pe membrii familiei titularului unui permis unic care nu au reședința pe teritoriul acestui stat membru)

11

2021/C 35/14

Cauza C-303/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 25 noiembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Corte suprema di cassazione – Italia) – Istituto nazionale della previdenza sociale/VR (Trimitere preliminară – Directiva 2003/109/CE – Statutul resortisanților țărilor terțe care sunt rezidenți pe termen lung – Articolul 11 – Dreptul la egalitate de tratament – Securitate socială – Reglementare a unui stat membru care îi exclude, în scopul stabilirii drepturilor la o prestație familială, pe membrii familiei rezidentului pe termen lung care nu au reședința pe teritoriul acestui stat membru)

12

2021/C 35/15

Cauza C-311/19: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 3 decembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Nejvyšší správní soud – Republica Cehă) – BONVER WIN, a.s./Ministerstvo financí ČR (Trimitere preliminară – Libera prestare a serviciilor – Restricții – Reglementare națională care interzice exploatarea jocurilor pe bani în anumite locuri – Aplicabilitatea articolului 56 TFUE – Existența unui element transfrontalier)

12

2021/C 35/16

Cauza C-320/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 3 decembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Berlin – Germania) – Ingredion Germany GmbH/Bundesrepublik Deutschland (Trimitere preliminară – Mediu – Directiva 2003/87/CE – Sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră – Articolul 3 litera (h) – Instalații nou intrate – Articolul 10a – Regim tranzitoriu de alocare a cotelor cu titlu gratuit – Decizia 2011/278/UE – Articolul 18 alineatul (1) litera (c) – Nivelul activității legat de combustibil – Articolul 18 alineatul (2) al doilea paragraf – Valoarea factorului de utilizare a capacității aplicabil)

13

2021/C 35/17

Cauza C-352/19 P: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 3 decembrie 2020 – Région de Bruxelles-Capitale/Comisia Europeană (Recurs – Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 – Introducerea pe piață a produselor fitosanitare – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2324 – Reînnoirea aprobării substanței active glifosat – Articolul 263 TFUE – Calitate procesuală activă a unei entități regionale – Afectare directă)

13

2021/C 35/18

Cauza C-372/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 25 noiembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de ondernemingsrechtbank Antwerpen – Belgia) – Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM)/Weareone.World BVBA, Wecandance NV (Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 102 TFUE – Abuz de poziție dominantă – Noțiunea de „prețuri inechitabile” – Societate de gestiune colectivă a drepturilor de autor – Situație de monopol de facto – Poziție dominantă – Abuz – Executare a unor opere muzicale în cursul unor festivaluri de muzică – Sistem bazat pe veniturile brute obținute din vânzarea de bilete de intrare – Raport rezonabil cu prestația societății de gestiune colectivă – Determinare a părții din repertoriul muzical al societății de gestiune colectivă efectiv executate)

14

2021/C 35/19

Cauza C-445/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 24 noiembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Østre Landsret – Danemarca) – Viasat Broadcasting UK Ltd/TV2/Danmark A/S, Regatul Danemarcei [Trimitere preliminară – Ajutoare de stat – Societate publică de radiodifuziune – Articolul 106 alineatul (2) TFUE – Servicii de interes economic general – Ajutor compatibil cu piața internă – Articolul 108 alineatul (3) TFUE – Notificare – Lipsă – Obligația beneficiarului de a plăti dobânzi corespunzătoare perioadei de nelegalitate a acestui ajutor – Calcularea dobânzilor – Sumele care trebuie luate în considerare]

15

2021/C 35/20

Cauza C-510/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 24 noiembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Hof van beroep te Brussel – Belgia) – Procedură penală privind pe AZ [Trimitere preliminară – Cooperare polițienească și judiciară în materie penală – Mandat european de arestare – Decizia-cadru 2002/584/JAI – Articolul 6 alineatul (2) – Noțiunea de „autoritate judiciară de executare” – Articolul 27 alineatul (2) – Principiul specialității – Articolul 27 alineatul (3) litera (g) și alineatul (4) – Derogare – Urmărire penală pentru o „altă infracțiune” decât cea care a motivat predarea – Consimțământul autorității judiciare de executare – Consimțământul Ministerului Public al statului membru de executare]

16

2021/C 35/21

Cauza C-767/19: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 3 decembrie 2020 – Comisia Europeană/Regatul Belgiei (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Directivele 2009/72/CE și 2009/73/CE – Piața internă a energiei electrice și a gazelor naturale – Separare efectivă între gestionarea rețelelor de transport de energie electrică și de gaze naturale, pe de o parte, și activitățile de furnizare și de producție, pe de altă parte – Înființarea unor autorități de reglementare naționale independente)

16

2021/C 35/22

Cauza C-799/19: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 25 noiembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Okresný súd Košice I – Slovacia) – NI, OJ, PK/Sociálna poisťovňa (Trimitere preliminară – Politica socială – Directiva 2008/94/CE – Articolele 2 și 3 – Protecția lucrătorilor în cazul insolvenței angajatorului – Noțiunile de „creanțe neachitate ale lucrătorilor salariați” și de „insolvență a unui angajator” – Accident de muncă – Decesul angajatului – Despăgubire pentru prejudiciul moral – Recuperarea creanței de la angajator – Imposibilitate – Instituție de garantare)

17

2021/C 35/23

Cauza C-455/18 P: Recurs introdus la 12 iulie 2018 de Oliver Spieker împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a șaptea) din 8 mai 2018 în cauza T-92/18, Oliver Spieker/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

18

2021/C 35/24

Cauza C-259/20 P: Recurs introdus la 11 iunie 2020 de João Miguel Barata împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 2 aprilie 2020 în cauza T-81/18, Barata/Parlamentul

18

2021/C 35/25

Cauza C-307/20 P: Recurs introdus la 9 iulie 2020 de Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 13 mai 2020 în cauza T-445/18, Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

19

2021/C 35/26

Cauza C-308/20: Recurs introdus la 9 iulie 2020 de Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 13 mai 2020 în cauza T-535/18, Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

19

2021/C 35/27

Cauza C-309/20: Recurs introdus la 9 iulie 2020 de Peek & Cloppenburg KG; Düsseldorf împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 13 mai 2020 în cauza T-443/18, Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

19

2021/C 35/28

Cauza C-310/20 P: Recurs introdus la 10 iulie 2020 de Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 13 mai 2020 în cauza T-446/18, Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

20

2021/C 35/29

Cauza C-311/20 P: Recurs introdus la 10 iulie 2020 de Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 13 mai 2020 în cauza T-444/18, Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

20

2021/C 35/30

Cauza C-312/20 P: Recurs introdus la 10 iulie 2020 de Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 13 mai 2020 în cauza T-534/18, Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

20

2021/C 35/31

Cauza C-316/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugalia) la 16 iulie 2020 – VO și alții/SATA International – Azores Airlines SA

21

2021/C 35/32

Cauza C-400/20 P: Recurs introdus la 21 august 2020 de Dermavita Co. Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 25 iunie 2020 în cauza T-104/19, Dermavita/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM)

21

2021/C 35/33

Cauza C-465/20 P: Recurs introdus la 25 septembrie 2020 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea extinsă) din 15 iulie 2020 în cauzele conexate T-778/16 și T-892/16, Irlanda și alții/Comisia

22

2021/C 35/34

Cauza C-502/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour d'appel de Mons (Belgia) la 5 octombrie 2020 – TP/Institut des Experts en Automobiles

23

2021/C 35/35

Cauza C-521/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austria) la 19 octombrie 2020 – J.P./B.d.S.L.

24

2021/C 35/36

Cauza C-522/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 19 octombrie 2020 – OE/VY

24

2021/C 35/37

Cauza C-525/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil d’État (Franța) la 19 octombrie 2020 – Association France Nature Environnement/Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire

25

2021/C 35/38

Cauza C-538/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesfinanzhof (Germania) la 21 octombrie 2020 – Finanzamt B/W AG

25

2021/C 35/39

Cauza C-559/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landgericht Saarbrücken (Germania) la 26 octombrie 2020 – Koch Media GmbH/FU

26

2021/C 35/40

Cauza C-573/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Commissione tributaria provinciale di Parma (Italia) la 30 octombrie 2020 – Casa di Cura Città di Parma SpA/Agenzia delle Entrate

27

2021/C 35/41

Cauza C-574/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesfinanzgericht (Austria) la 3 noiembrie 2020 – XO/Finanzamt Waldviertel

28

2021/C 35/42

Cauza C-576/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 4 noiembrie 2020 – CC/Pensionsversicherungsanstalt

31

2021/C 35/43

Cauza C-589/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesgericht Korneuburg (Austria) la 10 noiembrie 2020 – JR/Austrian Airlines AG

32

2021/C 35/44

Cauza C-591/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshof (Germania) la 11 noiembrie 2020 – Reprensus GmbH/S-V Pavlovi Trejd EOOD

32

2021/C 35/45

Cauza C-594/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Markkinaoikeus (Finlanda) la 12 noiembrie 2020 – Kuluttaja-asiamies/MiGame Oy

33

2021/C 35/46

Cauza C-595/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 13 noiembrie 2020 – UE/Sharewood Switzerland AG și VF

33

2021/C 35/47

Cauza C-596/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Fővárosi Törvényszék (Ungaria) la 12 noiembrie 2020 – DuoDecad Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

34

2021/C 35/48

Cauza C-598/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Satversmes tiesa (Letonia) la 13 noiembrie 2020 – AS „Pilsētas zemes dienests”/Latvijas Republikas Saeima

36

2021/C 35/49

Cauza C-599/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) la 13 noiembrie 2020 – UAB „Baltic Master”/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

36

2021/C 35/50

Cauza C-601/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal d’arrondissement (Luxemburg) la 13 noiembrie 2020 – Sovim SA/Luxembourg Business Registers

37

2021/C 35/51

Cauza C-613/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesgericht Salzburg (Austria) la 18 noiembrie 2020 – CS/Eurowings GmbH

39

2021/C 35/52

Cauza C-614/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tallinna Ringkonnakohus (Estonia) la 18 noiembrie 2020 – AS Lux Express Estonia/Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium

40

Tribunalul

2021/C 35/53

Cauza T-714/18: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2020 – Adraces/Comisia („Clauză compromisorie – Acord-cadru de parteneriat – Centrul de informare Europe Direct local – Rezilierea contractului fără specificarea motivului – Securitate juridică – Principiul bunei credințe – Proporționalitate – Respectarea drepturilor și a intereselor legitime ale contractantului – Dreptul la bună administrare”)

42

2021/C 35/54

Cauza T-722/18: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2020 – Repsol/EUIPO – Basic (BASIC) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă BASIC – Denumirile comerciale naționale anterioare basic și basic AG – Motive relative de refuz – Utilizare în comerț a unui semn cu un domeniu de aplicare care depășește domeniul local – Articolul 8 alineatul (4) și articolul 53 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenite articolul 8 alineatul (4) și articolul 60 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Declarare a nulității parțiale – Decizie adoptată ca urmare a anulării de către Tribunal a unei decizii anterioare – Trimiterea cauzei în fața unei camere de recurs – Necompetența autorității care a decis trimiterea – Articolul 1d din Regulamentul (CE) nr. 216/96 – Acțiune incidentă”]

42

2021/C 35/55

Cauza T-247/19: Hotărârea Tribunalului din 2 decembrie 2020 – Thunus și alții/BEI („Funcție publică – Personalul BEI – Remunerație – Adaptare anuală a salariilor – Securitate juridică – Încredere legitimă – Consultarea personalului – Obligația de motivare – Proporționalitate”)

43

2021/C 35/56

Cauza T-318/19: Hotărârea Tribunalului din 2 decembrie 2020 – Thunus și alții/BEI („Funcție publică – Personalul BEI – Remunerație – Ajustare anuală a salariilor – Securitate juridică – Încredere legitimă – Consultarea personalului – Obligația de motivare – Proporționalitate”)

44

2021/C 35/57

Cauza T-620/19: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2020 – Ace of spades/EUIPO – Krupp și Borrmann (JC JEAN CALL Champagne ROSÉ) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene tridimensionale JC JEAN CALL Champagne ROSÉ – Mărcile Uniunii Europene tridimensionale anterioare – Motive relative de refuz – Similitudini ale semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Lipsa atingerii aduse renumelui – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001]”]

44

2021/C 35/58

Cauza T-621/19: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2020 – Ace of spades/EUIPO – Krupp și Borrmann (JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene tridimensionale JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE – Mărcile Uniunii Europene tridimensionale anterioare – Motive relative de refuz – Similitudini ale semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Lipsa atingerii aduse renumelui – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001]”]

45

2021/C 35/59

Cauza T-622/19: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2020 – Ace of spades/EUIPO – Krupp și Borrmann (JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene tridimensionale JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE – Mărcile Uniunii Europene tridimensionale anterioare – Motive relative de refuz – Similitudini ale semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Lipsa atingerii aduse renumelui – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001]”]

46

2021/C 35/60

Cauza T-705/19: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2020 – GV/Comisia („Funcție publică – Funcționari – Hărțuire morală – Cerere de asistență – Respingerea cererii – Interesul serviciului – Echivalența posturilor – Termen rezonabil – Lipsa unui început de probă – Răspundere”)

46

2021/C 35/61

Cauza T-819/19: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2020 – Man and Machine/EUIPO – Bim Freelance (bim ready) [„Marca Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă bim ready – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară BIM freelance – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Limitarea serviciilor desemnate în cererea de înregistrare a unei mărci”]

47

2021/C 35/62

Cauza T-858/19: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2020 – easyCosmetic Swiss/EUIPO – UWI (easycosmetic) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală easyCosmetic – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

48

2021/C 35/63

Cauza T-30/20: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2020 – Promed/EUIPO – Centrumelektroniki (Promed) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală Promed – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

48

2021/C 35/64

Cauza T-190/20: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2020 – Almea/EUIPO – Sanacorp Pharmahandel (Almea) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Almea – Marca națională verbală anterioară MEA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

49

2021/C 35/65

Cauza T-536/19: Ordonanța Tribunalului din 7 decembrie 2020 – Militos Symvouleftiki/Comisia („Acțiune în anulare – Contracte de achiziții publice de servicii – Procedură de cerere de ofertă – Furnizarea de servicii în domeniul organizării de activități de comunicare pentru reprezentanța Comisiei în Grecia – Anularea cererii de ofertă – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Inadmisibilitate”)

50

2021/C 35/66

Cauza T-792/19: Ordonanța Tribunalului din 4 decembrie 2020 – Agepha Pharma/EUIPO – Apogepha Arzneimittel (AGEPHA) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Retragerea opoziției – Nepronunțare asupra fondului”)

50

2021/C 35/67

Cauza T-185/20: Ordonanța Tribunalului din 1 decembrie 2020 – Tikal Marine Systems/EUIPO – Ultra Safety Systems (Tikal Tef-Gel) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Retragerea cererii de declarare a nulității – Nepronunțare asupra fondului”)

51

2021/C 35/68

Cauza T-192/20: Ordonanța Tribunalului din 1 decembrie 2020 – Tikal Marine Systems/EUIPO – Ultra Safety Systems (Ultra Tef-Gel) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Retragerea cererii de declarare a nulității – Nepronunțare asupra fondului”)

51

2021/C 35/69

Cauza T-685/20: Acțiune introdusă la 16 noiembrie 2020 – Asian Gear/EUIPO – Multimox (Roller)

52

2021/C 35/70

Cauza T-686/20: Acțiune introdusă la 16 noiembrie 2020 – Asian Gear/EUIPO – Multimox (Roller)

53

2021/C 35/71

Cauza T-695/20: Acțiune introdusă la 18 noiembrie 2020 – OG/BEI

53

2021/C 35/72

Cauza T-703/20: Acțiune introdusă la 27 noiembrie 2020 – Mylan Ireland/EMA

54

2021/C 35/73

Cauza T-706/20: Acțiune introdusă la 30 noiembrie 2020 – MiMedx Group/EUIPO – DIZG (Epiflex)

55

2021/C 35/74

Cauza T-711/20: Acțiune introdusă la 3 decembrie 2020 – Puma/EUIPO – CMS (CMS Italy)

56

2021/C 35/75

Cauza T-712/20: Acțiune introdusă la 3 decembrie 2020 – Škoda Investement/EUIPO – Škoda Auto (Dispozitiv în forma unei săgeți cu aripă)

57

2021/C 35/76

Cauza T-715/20: Acțiune introdusă la 4 decembrie 2020 – Degode/EUIPO – Leo Pharma (Skinovea)

57

2021/C 35/77

Cauza T-721/20: Acțiune introdusă la 9 decembrie 2020 – Întreprinderea comună Clean Sky 2/NG

58

2021/C 35/78

Cauza T-722/20: Acțiune introdusă la 10 decembrie 2020 – Far Polymers și alții/Comisia

59