EUR-Lex Juurdepääs Euroopa Liidu õigusaktidele
See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.
Dokument 62019TN0841
Case T-841/19: Action brought on 10 December 2019 – Koopman International v EUIPO – Tinnus Enterprises and Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipement)
Cauza T-841/19: Acțiune introdusă la 10 decembrie 2019 – Koopman International BV/EUIPO – Tinnus Enterprises și Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipement)
Cauza T-841/19: Acțiune introdusă la 10 decembrie 2019 – Koopman International BV/EUIPO – Tinnus Enterprises și Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipement)
JO C 45, 10.2.2020, lk 91—92
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.2.2020 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 45/91 |
Acțiune introdusă la 10 decembrie 2019 – Koopman International BV/EUIPO – Tinnus Enterprises și Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipement)
(Cauza T-841/19)
(2020/C 45/77)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Koopman International BV (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentant: B. van Werven, lawyer)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
Celelalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Statele Unite) și Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spania)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Titularul desenului în litigiu: Tinnus Enterprises
Desenul în litigiu: desenul Uniunii Europene nr. 1431 829-0008
Decizia atacată: Decizia provizorie a Camerei a treia de recurs a EUIPO din 18 septembrie 2019 în cauza R 1009/2018-3
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
anularea deciziei atacate prin care s-a suspendat procedura în fața camerei de recurs și dispunerea continuării procedurii în fața camerei de recurs; |
|
— |
conexarea prezentei cauze cu cauzele cu care este sesizat Tribunalul în care sunt atacate deciziile în cauzele R 1006/2018-3, R 1008/2018-3, R 1005/2018-3 și R 1010/2018-3 ale camerei de recurs, introduse de Koopman International simultan cu prezenta acțiune; |
|
— |
obligarea Tinnus Enterprises la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele invocate
|
— |
Camera de recurs nu a analizat și nu a aplicat în mod corect criteriul „securității juridice”; |
|
— |
Camera de recurs nu a analizat și nu a aplicat în mod corect criteriul „economiei procedurii”; |
|
— |
Camera de recurs nu a analizat și nu a aplicat în mod corect criteriul „bunei administrări”; |
|
— |
Camera de recurs nu a evaluat corect în mod comparativ interesele părților. |