EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0611
Case C-611/13 P: Appeal brought on 26 November 2013 by Hansa Metallwerke AG and Others against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 16 September 2013 in Case T-375/10 Hansa Metallwerke AG and Others v European Commission
Cauza C-611/13 P: Recurs introdus la 26 noiembrie 2013 de Hansa Metallwerke AG și alții împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 16 septembrie 2013 în cauza T-375/10, Hansa Metallwerke AG și alții/Comisia Europeană
Cauza C-611/13 P: Recurs introdus la 26 noiembrie 2013 de Hansa Metallwerke AG și alții împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 16 septembrie 2013 în cauza T-375/10, Hansa Metallwerke AG și alții/Comisia Europeană
JO C 52, 22.2.2014, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/11/2013
- Date lodged:
- 26/11/2013
- Author:
- Curtea de Justiţie
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- germană
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62010TA0375
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
22.2.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 52/26 |
Recurs introdus la 26 noiembrie 2013 de Hansa Metallwerke AG și alții împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 16 septembrie 2013 în cauza T-375/10, Hansa Metallwerke AG și alții/Comisia Europeană
(Cauza C-611/13 P)
2014/C 52/48
Limba de procedură: germana
Părțile
Recurente: Hansa Metallwerke AG, Hansa Nederland BV, Hansa Italiana Srl., Hansa Belgium, Hansa Austria GmbH (reprezentanți: H.-J. Hellmann și S. Cappellari, avocați)
Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Consiliul Uniunii Europene
Concluziile recurentelor
|
— |
Anularea Hotărârii Tribunalului din 16 septembrie 2013 în cauza T-375/10, Hansa Metallwerke și alții/Comisia, și pronunțarea cu titlu definitiv, după cum urmează:
|
|
— |
cu titlu foarte subsidiar, anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal. |
Motivele și principalele argumente
În primul rând, recurentele invocă o încălcare a principiului individualizării de către o instanță a pedepselor și a sancțiunilor, principiu care este recunoscut în dreptul Uniunii. În special, Tribunalul nu a luat în considerare faptul că noua versiune a Orientărilor din 2006 ale Comisiei în materia amenzilor a determinat o modificare substanțială a metodei generale de calcul, în principal în privința întreprinderilor având o gamă restrânsă de produse. Ca efect al abordării sale, care este caracterizată prin erori de drept, Tribunalul nu și-a îndeplinit obligația de examinare în ceea ce privește stabilirea amenzii de către intimată, respectiv și-a îndeplinit această obligație numai cu săvârșirea unor erori de drept.
În continuare, recurentele susțin că Tribunalul și-a întemeiat în mod insuficient considerațiile pe principiul individualizării pedepselor. În special, Tribunalul nu a examinat nici hotărârea relevantă pronunțată de Camera a opta în cauza T-211/08 (1) și nici punctul de vedere vădit diferit exprimat de Comisie în decizia acesteia în cazul COMP/39.452, deși, în cursul ședinței, recurentele și-au expus argumentele în mod detaliat cu privire la acest aspect.
În sfârșit, recurentele invocă o încălcare a principiului protecției încrederii legitime, care este recunoscut în dreptul Uniunii. În cadrul aprecierii modului în care a acționat Comisia, contrar asigurării date de aceasta în cursul procedurii administrative de a acorda în decizie o reducere a cuantumului amenzii, Tribunalul nu a luat în considerare importanța majoră a cooperării în deplină încredere cu Comisia în cadrul Comunicării acesteia privind imunitatea la amenzi și reducerea cuantumului acestora în cazurile referitoare la înțelegeri.
(1) Hotărârea din 16 iunie 2011, Putters International/Comisia Europeană, Rep., p. II-3729.
