Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TB0746(01)

    Processo T-746/15: Despacho do Tribunal Geral de 9 de novembro de 2016 — Biofa/Comissão «Recurso de anulação — Produtos fitofarmacêuticos — Regulamento de execução (UE) 2015/2069 — Aprovação da substância de base hidrogenocarbonato de sódio — Não afetação direta — Inadmissibilidade»

    JO C 6 de 9.1.2017, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2017   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 6/37


    Despacho do Tribunal Geral de 9 de novembro de 2016 — Biofa/Comissão

    (Processo T-746/15) (1)

    («Recurso de anulação - Produtos fitofarmacêuticos - Regulamento de execução (UE) 2015/2069 - Aprovação da substância de base hidrogenocarbonato de sódio - Não afetação direta - Inadmissibilidade»)

    (2017/C 006/46)

    Língua do processo: alemão

    Partes

    Recorrente: Biofa AG (Münsingen, Alemanha) (representantes: inicialmente por C. Stallberg e S. Knoblich, e em seguida por Stallberg, advogados)

    Recorrida: Comissão Europeia (representantes: P. Ondrůšek, G. von Rintelen e F. Moro, agentes)

    Objeto

    Pedido, assente no artigo 263.o TFUE, de anulação do Regulamento de Execução (UE) 2015/2069 da Comissão, de 17 de novembro de 2015, que aprova a substância de base hidrogenocarbonato de sódio em conformidade com o Regulamento (CE) n.o 1107/2009 do Parlamento Europeu e do Conselho relativo à colocação dos produtos fitofarmacêuticos no mercado, e que altera o anexo do Regulamento de Execução (UE) n.o 540/2011 da Comissão (JO 2015, L 301, p. 42).

    Dispositivo

    1)

    O recurso é julgado inadmissível.

    2)

    Não há lugar a decisão sobre o pedido de intervenção do Reino da Dinamarca.

    3)

    A Biofa AG é condenada nas despesas, incluindo as relativas ao processo de medidas provisórias.

    4)

    O Reino da Dinamarca suportará as suas próprias despesas relativas ao pedido de intervenção.


    (1)  JO C 59, de 15.2.2016.


    Top