Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0500

    Causa T-500/22: Ricorso proposto il 16 agosto 2022 — Vleuten Insects e New Generation Nutrition / Commissione

    GU C 424 del 7.11.2022, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.11.2022   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 424/37


    Ricorso proposto il 16 agosto 2022 — Vleuten Insects e New Generation Nutrition / Commissione

    (Causa T-500/22)

    (2022/C 424/48)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Vleuten Insects vof (Hoogeloon, Paesi Bassi), New Generation Nutrition (Helvoirt, Paesi Bassi) (rappresentante: N. Carbonnelle, lawyer)

    Convenuta: Commissione europea

    Conclusioni

    Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

    annullare la decisione di esecuzione della Commissione del 2 giugno 2022 che chiude la procedura di autorizzazione all'immissione sul mercato della larva di Alphitobius diaperinus come nuovo prodotto alimentare senza aggiornare l'elenco dell'Unione dei nuovi alimenti (1);

    condannare la Commissione alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono tre motivi.

    1.

    Primo motivo, vertente sulla violazione dell'articolo 6, paragrafo 3, del regolamento di esecuzione della Commissione 2017/2469 (2), nella misura in cui la decisione è stata adottata senza che siano stati rispettati i requisiti e le garanzie procedurali previsti da tale disposizione, rendendo la decisione illegittima.

    2.

    Secondo motivo, vertente sulla violazione del principio di buona amministrazione e dell'articolo 41 della Carta europea dei diritti fondamentali, in particolare sulla:

    violazione del dovere di lealtà processuale e dei principi della certezza del diritto e del legittimo affidamento (prima parte del secondo motivo);

    violazione delle norme procedurali applicabili e dell'obbligo di fornire una motivazione valida e giuridicamente ammissibile (seconda parte del secondo motivo); e

    violazione del principio di proporzionalità (terza parte del secondo motivo).

    3.

    Terzo motivo, in subordine, secondo cui, in caso di mancato accoglimento del primo motivo e del secondo motivo, le ricorrenti presentano un motivo di illegittimità basato sull'articolo 277 TFUE nei confronti dell'articolo 10, paragrafo 6, del regolamento 2015/2283 (3) e dell'articolo 6 del regolamento di esecuzione 2017/2469 della Commissione, sostenendo che tali disposizioni sono nulle in quanto violano il principio della certezza del diritto e il principio della parità di trattamento.


    (1)  Riferimento del documento: C(2022)3478.

    (2)  Regolamento di esecuzione (UE) 2017/2469 della Commissione, del 20 dicembre 2017, che stabilisce i requisiti amministrativi e scientifici per le domande di cui all'articolo 10 del regolamento (UE) 2015/2283 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo ai nuovi alimenti (GU 2017, L 351, pag. 64).

    (3)  Regolamento (UE) 2015/2283 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2015, relativo ai nuovi alimenti e che modifica il regolamento (UE) n. 1169/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio e abroga il regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 1852/2001 della Commissione (GU 2015, L 327, pag. 1).


    Top