EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0638
Case C-638/13 P: Appeal brought on 4 December 2013 by Roca against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 16 September 2013 in Case T-412/10 Roca v Commission
Causa C-638/13 P: Impugnazione proposta il 4 dicembre 2013 dalla Roca avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 16 settembre 2013 , causa T-441/10, Roca/Commissione
Causa C-638/13 P: Impugnazione proposta il 4 dicembre 2013 dalla Roca avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 16 settembre 2013 , causa T-441/10, Roca/Commissione
GU C 52 del 22.2.2014, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.2.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 52/29 |
Impugnazione proposta il 4 dicembre 2013 dalla Roca avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 16 settembre 2013, causa T-441/10, Roca/Commissione
(Causa C-638/13 P)
2014/C 52/52
Lingua processuale: lo spagnolo
Parti
Ricorrente: Roca (rappresentante: P. Vidal Martínez, abogada)
Altra parte nel procedimento: Commissione europea
Conclusioni della ricorrente
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
— |
accogliere gli argomenti addotti dalla Roca nel presente ricorso; |
— |
dichiarare la nullità parziale della sentenza del Tribunale, del 16 settembre 2013, nella causa T-412/10; |
— |
accogliere la domanda della Roca, riducendo l’importo dell’ammenda impostale, |
— |
condannare la Commissione alle spese sostenute dalla Roca nel presente procedimento e a quelle della causa T-412/10, in quanto relative agli stessi motivi di ricorso. |
Motivi e principali argomenti
1) |
Primo motivo , basato sulla violazione dei principi di motivazione, del divieto di discriminazione e di parità di trattamento in relazione alla valutazione della minore gravità dell’infrazione commessa dalla Roca dovuta alla più ridotta gamma di prodotti oggetto di infrazione e snaturamento dei fatti considerati come provati nella decisione. |
2) |
Secondo motivo , basato su un errore di diritto nell’applicazione della giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea, violazione dei principi della parità di trattamento e del legittimo affidamento nell’applicazione degli Orientamenti per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell'articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1/2003 (1). |