Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0131

    Causa T-131/09: Sentenza del Tribunale 28 ottobre 2010 — Farmeco/UAMI — Allergan (BOTUMAX) [ Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo BOTUMAX — Marchi comunitari denominativo e figurativo anteriori BOTOX — Impedimenti relativi alla registrazione — Rischio di confusione — Lesione alla notorietà — Art. 8, nn. 1, lett. b), e 5, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, nn. 1, lett. b), e 5, del regolamento (CE) n. 207/2009] ]

    GU C 346 del 18.12.2010, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.12.2010   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 346/40


    Sentenza del Tribunale 28 ottobre 2010 — Farmeco/UAMI — Allergan (BOTUMAX)

    (Causa T-131/09) (1)

    (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo BOTUMAX - Marchi comunitari denominativo e figurativo anteriori BOTOX - Impedimenti relativi alla registrazione - Rischio di confusione - Lesione alla notorietà - Art. 8, nn. 1, lett. b), e 5, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, nn. 1, lett. b), e 5, del regolamento (CE) n. 207/2009])

    2010/C 346/80

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Farmeco AE Dermokallyntika (Atene, Grecia) (rappresentante: avv. N. Lyperis)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Allergan, Inc. (Irvine, California, Stati Uniti)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 2 febbraio 2009 (procedimento R 60/2008-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra l’Allergan, Inc. e la Farmeco Dermokallyntika.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Farmeco AE Dermokallyntika è condannata alle spese.


    (1)  GU C 129 del 6.6.2009.


    Top