ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 163

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno
3 maggio 2021

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2021/C 163/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2021/C 163/02

Causa C-664/18: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 4 marzo 2021 — Commissione europea / Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord [Inadempimento di uno Stato – Ambiente – Direttiva 2008/50/CE – Qualità dell’aria ambiente – Articolo 13, paragrafo 1, e allegato XI – Superamento sistematico e persistente dei valori limite per il diossido di azoto (NO2) in talune zone del Regno Unito – Articolo 23, paragrafo 1 – Allegato XV – Periodo di superamento «il più breve possibile» – Misure appropriate]

2

2021/C 163/03

Causa C-193/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Förvaltningsrätten i Malmö — Svezia) — A / Migrationsverket [Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Controlli alle frontiere, asilo e immigrazione – Convenzione di applicazione dell’accordo di Schengen – Consultazione del sistema d’informazione Schengen (SIS) in sede di esame di una domanda di titolo di soggiorno presentata da un cittadino di un paese terzo ivi segnalato ai fini della non ammissione – Articolo 25, paragrafo 1 – Codice frontiere Schengen – Condizioni di ingresso per i cittadini di paesi terzi – Articolo 6, paragrafi 1 e 5 – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 7 e articolo 24, paragrafo 2 – Diniego di rinnovo di un titolo di soggiorno ai fini del ricongiungimento per il motivo che l’identità del richiedente non è comprovata in maniera certa]

3

2021/C 163/04

Causa C-220/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 3 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Spagna) — Promociones Oliva Park SL / Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR) de la Comunidad Valenciana (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2008/118/CE – Regime generale delle accise – Articolo 1, paragrafo 2 – Altre imposte indirette sui prodotti sottoposti ad accisa – Direttiva 2009/28/CE – Promozione dell’uso dell’energia da fonti rinnovabili – Articolo 1 e articolo 3, paragrafi 1 e 2, nonché paragrafo 3, lettera a), quest’ultimo in combinato disposto con l’articolo 2, lettera k) – Direttiva 2009/72/CE – Norme comuni per il mercato interno dell’energia elettrica – Imposta sul valore della produzione dell’energia elettrica – Natura e struttura dell’imposta – Imposta gravante con le stesse modalità tanto sull’energia elettrica da fonti rinnovabili quanto su quella da fonti non rinnovabili)

4

2021/C 163/05

Causa C-362/19 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 marzo 2021 — Commissione europea / Fútbol Club Barcelona, Regno di Spagna [Impugnazione – Aiuti di Stato – Aiuto concesso ad alcuni club calcistici professionistici – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Nozione di «vantaggio» – Regime di aiuti – Regolamento (UE) 2015/1589 – Articolo 1, lettera d) – Aliquota ridotta d’imposta – Enti senza scopo di lucro – Deduzione fiscale meno vantaggiosa – Rilevanza – Impugnazione incidentale – Articoli 169 e 178 del regolamento di procedura della Corte]

5

2021/C 163/06

Cause riunite C-434/19 e C-435/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Poste Italiane SpA (C-434/19), Agenzia delle entrate — Riscossione (C-435/19) / Riscossione Sicilia SpA agente riscossione per la provincia di Palermo e delle altre provincie siciliane (C-434/19), Poste Italiane SpA (C-435/19) (Rinvio pregiudiziale – Aiuti di Stato – Concorrenza – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Condizioni di applicazione – Articolo 106, paragrafo 2, TFUE – Servizi di interesse economico generale – Gestione del servizio di conto corrente postale per la raccolta dell’imposta comunale sugli immobili – Imprese che beneficiano di diritti speciali o esclusivi concessi dagli Stati membri – Commissioni fissate unilateralmente dall’impresa beneficiaria – Abuso di posizione dominante – Articolo 102 TFUE – Irricevibilità)

5

2021/C 163/07

Cause riunite C-473/19 e C-474/19: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 4 marzo 2021 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen — Svezia) — Föreningen Skydda Skogen (C-473/19), Naturskyddsföreningen i Härryda, Göteborgs Ornitologiska Förening (C-474/19) / Länsstyrelsen i Västra Götalands län, B.A.B. (C-473/19), U.T.B. (C-474/19) (Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Direttiva 92/43/CEE – Conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche – Articolo 12, paragrafo 1 – Direttiva 2009/147/CE – Conservazione degli uccelli selvatici – Articolo 5 – Silvicoltura – Divieti diretti a garantire la conservazione delle specie protette – Progetto di disboscamento definitivo – Sito ospitante specie protette)

6

2021/C 163/08

Causa C-581/19: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 4 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portogallo) — Frenetikexito — Unipessoal Lda / Autoridade Tributária e Aduaneira [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 2, paragrafo 1, lettera c) – Prestazioni sottoposte all’IVA – Esenzioni – Articolo 132, paragrafo 1, lettera c) – Prestazioni di cure mediche nel contesto dell’esercizio di professioni mediche e paramediche – Monitoraggio e consulenza nutrizionale – Attività sportive, di mantenimento e benessere – Nozioni di «prestazione complessa unica», di «prestazione accessoria alla prestazione principale» e di «indipendenza delle prestazioni» – Criteri]

7

2021/C 163/09

Causa C-912/19: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 4 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf — Germania) — Agrimotion S.A. / ADAMA Deutschland GmbH [Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Immissione in commercio dei prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Articolo 52, paragrafo 1 – Permesso di commercio parallelo – Carattere personale di tale permesso]

7

2021/C 163/10

Causa C-947/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 4 marzo 2021 — Carmen Liaño Reig / Comitato di risoluzione unico (CRU) [Impugnazione – Unione economica e monetaria – Unione bancaria – Risanamento e risoluzione degli enti creditizi e delle imprese di investimento – Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (MRU) – Procedura di risoluzione – Adozione di un programma di risoluzione per il Banco Popular Español SA – Regolamento (UE) n. 806/2014 – Articolo 24 – Strumento per la vendita dell’attività d’impresa – Articolo 21 – Svalutazione e conversione di strumenti di capitale – Strumenti di classe 2 – Ricorso di annullamento – Annullamento parziale – Inseparabilità – Irricevibilità]

8

2021/C 163/11

Causa C-7/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 3 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Düsseldorf — Germania) — VS / Hauptzollamt Münster [Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Codice doganale dell’Unione – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Articolo 87, paragrafo 4 – Luogo di nascita dell’obbligazione doganale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 2, paragrafo 1 – Articoli 70 e 71 – Fatto generatore ed esigibilità dell’IVA all’importazione – Luogo di nascita dell’obbligazione tributaria – Constatazione dell’inosservanza di un obbligo imposto dalla normativa doganale dell’Unione – Bene fisicamente introdotto nel territorio doganale dell’Unione in uno Stato membro, ma entrato nel circuito economico dell’Unione nello Stato membro in cui la constatazione è stata effettuata]

9

2021/C 163/12

Causa C-403/20 P: Impugnazione proposta il 26 agosto 2020 da CF, TB, LO S.A. e UM S.L. avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 25 giugno 2020, causa T-22/19, Noguer Enríquez e a. / Commissione

9

2021/C 163/13

Causa C-557/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal correctionnel de Limoges (Francia) il 23 ottobre 2020 — Procedimento penale a carico di DS

10

2021/C 163/14

Causa C-727/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht (Germania) il 16 ottobre 2020 — AR / St. Vincenz-Krankenhaus GmbH

10

2021/C 163/15

Causa C-37/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hamburg (Germania) il 22 gennaio 2021 — flightright GmbH / Ryanair DAC, precedentemente denominata Ryanair Ltd

11

2021/C 163/16

Causa C-58/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wien (Austria) il 1o febbraio 2021 — FK

12

2021/C 163/17

Causa C-66/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle (Paesi Bassi) il 29 gennaio 2021 — O.T.E. / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

12

2021/C 163/18

Causa C-69/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (Paesi Bassi) il 4 febbraio 2021 — X / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

13

2021/C 163/19

Causa C-88/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) il 12 febbraio 2021 — Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija

14

2021/C 163/20

Causa C-89/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) il 12 febbraio 2021 — «Romega» UAB / Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba

15

2021/C 163/21

Causa C-97/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Blagoevgrad (Bulgaria) il 16 febbraio 2021 — МV — 98 / Nachalnik na otdel «Operativni deynosti» — grad Sofia v glavna direktsia «Fiskalen kontrol» pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

15

2021/C 163/22

Causa C-105/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) il 22 febbraio 2021 — Procedimento penale a carico di IR

16

2021/C 163/23

Causa C-115/21 P: Impugnazione proposta il 25 febbraio 2021 dal sig. Oriol Junqueras i Vies avverso l’ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) del 15 dicembre 2020, causa T-24/20, Junqueras i Vies / Parlamento

17

2021/C 163/24

Causa C-119/21 P: Impugnazione proposta il 25 febbraio 2021 dalla PlasticsEurope avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 16 dicembre 2020, causa T-207/18, PlasticsEurope / ECHA

18

2021/C 163/25

Causa C-124/21 P: Impugnazione proposta il 26 febbraio 2021 dall’International Skating Union avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata) del 16 dicembre 2020, causa T-93/18, International Skating Union / Commissione europea

19

2021/C 163/26

Causa C-127/21 P: Impugnazione proposta il 26 febbraio 2021 dall’American Airlines, Inc. avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione ampliata) del 16 dicembre 2020, causa T-430/18, American Airlines / Commissione

21

2021/C 163/27

Causa C-144/21: Ricorso proposto il 5 marzo 2021 — Parlamento / Commissione

22

Tribunale

2021/C 163/28

Causa T-245/17: Sentenza del Tribunale del 10 marzo 2021 — ViaSat / Commissione [«Ricorso per carenza e di annullamento – Reti e servizi di comunicazione elettronica – Uso armonizzato dello spettro di frequenze di 2 GHz – Sistemi paneuropei che forniscono servizi mobili via satellite (MSS) – Decisione 2007/98/CE – Procedura armonizzata di selezione degli operatori – Autorizzazioni per gli operatori selezionati – Decisione n. 626/2008/CE – Invito ad agire – Assenza di diffida – Presa di posizione della Commissione – Irricevibilità – Rifiuto di agire – Atto non impugnabile – Irricevibilità – Competenza della Commissione»]

23

2021/C 163/29

Causa T-539/18: Sentenza del Tribunale del 10 marzo 2021 — Ayuntamiento de Quart de Poblet/Commissione [«Clausola compromissoria – Programma quadro per l’innovazione e la competitività (2007-2013) – Contratti “Highly scalable Deployment model of Inclusive E-GOvern” (DIEGO) e “Speeding Every European Digital” (SEED) – Note di addebito – Costi ammissibili – Giustificazione dei costi – Affidabilità dei prospetti di compiti dedicati ai progetti»]

24

2021/C 163/30

Causa T-693/19: Sentenza del Tribunale del 10 marzo 2021 — Kerry Luxembourg/EUIPO — Ornua (KERRYMAID) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europeo denominativo KERRYMAID – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore Kerrygold – Impedimento alla registrazione relativo – Denominazione geografica – Elemento dominante – Coesistenza pacifica – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Applicazione della legge nel tempo»]

24

2021/C 163/31

Causa T-694/19: Sentenza del Tribunale del 10 marzo 2021 — FI/Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Coniuge superstite – Pensione di reversibilità – Articoli 18, 19 e 20 dell’allegato VIII dello Statuto – Requisiti di ammissibilità – Durata del matrimonio – Eccezione di illegittimità – Parità di trattamento – Proporzionalità»)

25

2021/C 163/32

Causa T-809/19: Sentenza del Tribunale del 24 febbraio 2021 — Liga Nacional de Fútbol Profesional/EUIPO (El Clasico) [«Marchio dell’Unione europea – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo El Clasico – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Assenza di carattere distintivo acquisito con l’uso – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001]»]

25

2021/C 163/33

Causa T-56/20: Sentenza del Tribunale del 24 febbraio 2021 — Bezos Family Foundation/EUIPO — SNCF Mobilités (VROOM) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo VROOM – Marchio nazionale denominativo anteriore POP & VROOM – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

26

2021/C 163/34

Causa T-61/20: Sentenza del Tribunale del 24 febbraio 2021 — Sonova/EUIPO — Digitmarket (B-Direct) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo B-Direct – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore bizdirect – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

27

2021/C 163/35

Causa T-66/20: Sentenza del Tribunale del 10 marzo 2021 — Hauz 1929/EUIPO — Houzz (HAUZ LONDON) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo HAUZ LONDON – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore HOUZZ – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

27

2021/C 163/36

Causa T-67/20: Sentenza del Tribunale del 10 marzo 2021 — Hauz 1929/EUIPO — Houzz (HAUZ NEW YORK) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo HAUZ NEW YORK – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore HOUZZ – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

28

2021/C 163/37

Causa T-68/20: Sentenza del Tribunale del 10 marzo 2021 — Hauz 1929/EUIPO — Houzz (HAUZ EST 1929) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo HAUZ EST 1929 – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore HOUZZ – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

28

2021/C 163/38

Causa T-71/20: Sentenza del Tribunale del 10 marzo 2021 — Puma/EUIPO — CAMäleon (PUMA-System) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo PUMA-System – Marchi dell’Unione europea figurativi anteriori PUMA – Impedimento alla registrazione relativo – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001]»]

29

2021/C 163/39

Causa T-99/20: Sentenza del Tribunale del 10 marzo 2021 — Golvabia Innovation/EUIPO (MaxWear) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo MaxWear – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

30

2021/C 163/40

Causa T-728/18: Ordinanza del Tribunale del 4 marzo 2021 — Brand IP Licensing/EUIPO — Facebook (lovebook) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Ritiro della domanda di registrazione – Non luogo a statuire»)

30

2021/C 163/41

Causa T-587/19: Ordinanza del Tribunale del 23 febbraio 2021 — Frutas Tono/EUIPO — Agrocazalla (Marién) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Intervento della controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso – Controricorso depositato fuori termine – Non ammissione a intervenire ai sensi dell’articolo 173, paragrafo 1, del regolamento di procedura – Annullamento del marchio denominativo anteriore posto a fondamento della decisione impugnata – Non luogo a statuire»)

31

2021/C 163/42

Causa T-885/19: Ordinanza del Tribunale del 5 marzo 2021 — Aquind e a. / Commissione [«Ricorso di annullamento – Energia – Infrastrutture energetiche transeuropee – Regolamento (UE) n. 347/2013 – Delega di potere alla Commissione – Articolo 290 TFUE – Atto delegato che modifica l’elenco dei progetti di interesse comune dell’Unione – Natura dell’atto in pendenza del termine durante il quale il Parlamento e il Consiglio possono sollevare obiezioni – Atto non impugnabile – Irricevibilità manifesta»]

32

2021/C 163/43

Causa T-132/20: Ordinanza del Tribunale del 4 marzo 2021 — NEC OncoImmunity / EASME [«Ricorso di annullamento – Programma quadro di ricerca e innovazione “Orizzonte 2020” (2014-2020) – Convenzione di sovvenzione – Lettera di risoluzione – Atto che si inserisce in un contesto puramente contrattuale da cui è indissociabile – Irricevibilità – Regolamento (UE) n. 1290/2013 – Perdita dello status di PMI»]

32

2021/C 163/44

Causa T-135/20: Ordinanza del Tribunale del 26 febbraio 2021 — Vulkano Research and Development / EUIPO — Ega (EGA Master) («Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità – Non luogo a statuire»)

33

2021/C 163/45

Causa T-251/20: Ordinanza del Tribunale dell’8 marzo 2021 — KG / Parlamento («Ricorso di annullamento e per risarcimento danni – Funzione pubblica – Pensione – Beneficio del coefficiente correttore nella fissazione dei diritti pensionistici – Rifiuto di prendere posizione sulla domanda del ricorrente – Insussistenza di atto lesivo – Irricevibilità»)

34

2021/C 163/46

Causa T-437/20: Ordinanza del Tribunale del 25 febbraio 2021 — Ultrasun/EUIPO (ULTRASUN) [«Ricorso di annullamento – Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ULTRASUN – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 – Ricorso manifestamente infondato in diritto»]

34

2021/C 163/47

Causa T-655/20 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 23 febbraio 2021 — Symrise / ECHA («Procedimento sommario – REACH – Sostanza salicilato di 2-etilesile – Controllo della conformità delle registrazioni – Obbligo di fornire talune informazioni che richiedono una sperimentazione sugli animali – Domanda di provvedimenti provvisori – Insussistenza dell’urgenza»)

35

2021/C 163/48

Causa T-7/21: Ordinanza del Tribunale del 10 marzo 2021 — El Corte Inglés / EUIPO — Kassl (STUDIO KASSL) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Ritiro della domanda di registrazione – Non luogo a statuire»)

35

2021/C 163/49

Causa T-727/20: Ricorso proposto il 7 dicembre 2020 — Kirimova/EUIPO

36

2021/C 163/50

Causa T-33/21: Ricorso proposto il 22 gennaio 2021 — Romania / Commissione

37

2021/C 163/51

Causa T-81/21: Ricorso proposto il 3 febbraio 2021 — Sistem ecologica / Commissione

38

2021/C 163/52

Causa T-101/21: Ricorso proposto il 5 febbraio 2021 — Primagra/Commissione

39

2021/C 163/53

Causa T-134/21: Ricorso proposto il 3 marzo 2021 — Malacalza Investimenti e Malacalza/BCE

41

2021/C 163/54

Causa T-144/21: Ricorso proposto l’11 marzo 2021 — El Corte Inglés/EUIPO — Rimex Trading (UNK UNIK)

42

2021/C 163/55

Causa T-147/21: Ricorso proposto il 12 marzo 2021 — Gugler France/EUIPO — Gugler (GUGLER)

43

Rettifiche

2021/C 163/56

Rettifica della comunicazione nella Gazzetta ufficiale relativa alla causa C-518/20 ( GU C 19 del 18.1.2021 )

44