ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 25

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

62° anno
21 gennaio 2019

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2019/C 25/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2019/C 25/02

Cause riunite C-626/15 e C-659/16: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 20 novembre 2018 — Commissione europea / Consiglio dell'Unione europea (C-626/15) / Commissione europea / Consiglio dell'Unione europea (C-659/16) (Ricorso di annullamento — Decisione del Comitato dei rappresentanti permanenti (Coreper) — Decisione con cui si approva la presentazione di un documento di riflessione a un organismo internazionale — Ricevibilità — Atto impugnabile — Competenza esclusiva, competenza concorrente o competenza complementare dell’Unione europea — Azione individuale dell’Unione in un organo internazionale oppure partecipazione degli Stati membri a fianco dell’Unione — Conservazione delle risorse biologiche marine — Pesca — Tutela dell’ambiente — Ricerca — Aree marine protette (AMP) — Trattato sull’Antartide — Convenzione sulla conservazione delle risorse biologiche dell’Antartico — Mare di Weddell e Mare di Ross)

2

2019/C 25/03

Causa C-648/16: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Calabria — Italia) — Fortunata Silvia Fontana / Agenzia delle Entrate — Direzione provinciale di Reggio Calabria [Rinvio pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 273 — Accertamento tributario — Metodo di accertamento della base imponibile in via induttiva — Detraibilità dell’IVA — Presunzione — Principi di neutralità e di proporzionalità — Normativa nazionale che fonda la determinazione dell’IVA sul volume d’affari presunto]

3

2019/C 25/04

Causa C-664/16: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Alba Iulia — Romania) — Lucreţiu Hadrian Vădan / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba (Rinvio pregiudiziale — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto — Direttiva 2006/112/CE — Articoli 167, 168, 178 e 273 — Estensione del diritto a detrazione — Fatture mancanti — Ricorso ad una perizia giudiziaria — Onere della prova del diritto a detrazione — Principi di neutralità fiscale e di proporzionalità)

4

2019/C 25/05

Causa C-29/17: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Novartis Farma SpA / Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Roche Italia SpA, Consiglio Superiore di Sanità [Rinvio pregiudiziale — Medicinali per uso umano — Direttiva 2001/83/CE — Articolo 3, punto 1 — Articolo 6 — Direttiva 89/105/CEE — Regolamento (CE) n. 726/2004 — Articoli 3, 25 e 26 — Riconfezionamento di un medicinale ai fini del suo impiego per un trattamento non coperto dall’autorizzazione all’immissione in commercio («off-label») — Erogazione a carico del regime nazionale di assicurazione malattia]

4

2019/C 25/06

Causa C-147/17: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 20 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Curtea de Apel Constanţa — Romania) — Sindicatul Familia Constanţa, Ustinia Cvas e a./ Directia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa (Rinvio pregiudiziale — Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori — Organizzazione dell’orario di lavoro — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Articolo 31 — Direttiva 2003/88/CE — Ambito di applicazione — Deroga — Articolo 1, paragrafo 3 — Direttiva 89/391/CEE — Articolo 2, paragrafo 2 — Attività di assistente genitoriale)

5

2019/C 25/07

Causa C-151/17: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 novembre 2018 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Regno Unito] — Swedish Match AB / Secretary of State for Health (Rinvio pregiudiziale — Ravvicinamento delle legislazioni — Lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco — Direttiva 2014/40/UE — Articolo 1, lettera c), e articolo 17 — Divieto di immissione sul mercato dei prodotti del tabacco per uso orale — Validità)

6

2019/C 25/08

Causa C-245/17: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spagna) — Pedro Viejobueno Ibáñez, Emilia de la Vara González / Consejería de Educación de Castilla-La Mancha (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 1999/70/CE — Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato — Clausola 4 — Principio di non discriminazione — Normativa nazionale che consente di porre fine ai contratti di lavoro a tempo determinato quando il motivo dell’assunzione viene meno — Docenti assunti per l’anno scolastico — Risoluzione del rapporto di lavoro alla data di conclusione del periodo di lezioni — Organizzazione dell’orario di lavoro — Direttiva 2003/88/CE)

7

2019/C 25/09

Causa C-295/17: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 22 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)- Portogallo) — MEO — Serviços de Comunicações e Multimédia SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinvio pregiudiziale — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Ambito di applicazione — Operazioni imponibili — Prestazione a titolo oneroso — Distinzione tra risarcimento del danno non imponibile e prestazioni di servizi imponibili fornite dietro il pagamento di un «indennizzo»)

8

2019/C 25/10

Causa C-452/17: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de commerce de Liège — Belgio) — Zako SPRL / Sanidel SA (Rinvio pregiudiziale — Agenti commerciali indipendenti — Direttiva 86/653/CEE — Articolo 1, paragrafo 2 — Nozione di «agente commerciale» — Intermediario indipendente che svolge la propria attività presso l’impresa del preponente — Svolgimento di compiti diversi da quelli connessi alle trattative per la vendita o l’acquisto di beni per il preponente)

9

2019/C 25/11

Causa C-575/17: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 22 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Francia) — Sofina SA, Rebelco SA, Sidro SA / Ministre de l'Action et des Comptes publics (Rinvio pregiudiziale — Libera circolazione dei capitali — Ritenuta alla fonte sull’importo lordo dei dividendi di origine nazionale corrisposti a società non residenti — Differimento della tassazione dei dividendi distribuiti ad una società residente in caso di esercizio deficitario — Disparità di trattamento — Giustificazione — Comparabilità — Ripartizione equilibrata della potestà impositiva tra gli Stati membri — Efficacia della riscossione delle imposte — Proporzionalità — Discriminazione)

10

2019/C 25/12

Causa C-619/17: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 21 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo — Spagna) — Ministerio de Defensa / Ana de Diego Porras (Rinvio pregiudiziale — Politica sociale — Direttiva 1999/70/CE — Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato — Clausola 4 — Principio di non discriminazione — Giustificazione — Clausola 5 — Misure di prevenzione degli abusi derivanti dall’utilizzo di una successione di contratti o di rapporti di lavoro a tempo determinato — Indennità in caso di risoluzione di un contratto di lavoro a tempo indeterminato per un motivo oggettivo — Assenza di indennità alla scadenza di un contratto di lavoro a tempo determinato di interinidad)

10

2019/C 25/13

Causa C-625/17: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG / Finanzamt Feldkirch (Rinvio pregiudiziale — Articoli 56 e 63 TFUE — Libera prestazione dei servizi e libera circolazione dei capitali — Enti creditizi — Imposta di stabilità e contributo speciale a tale imposta determinati sulla base del fatturato complessivo di bilancio non consolidato degli enti creditizi stabiliti in Austria — Inclusione delle operazioni bancarie di natura transfrontaliera — Esclusione delle operazioni realizzate da società controllate in un altro Stato membro — Disparità di trattamento — Restrizione — Giustificazione)

11

2019/C 25/14

Causa C-627/17: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 22 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Dunajská Streda — Slovacchia) — ZSE Energia a.s. / RG (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 861/2007 — Procedimento europeo per le controversie di modesta entità — Articolo 2, paragrafo 1, e articolo 3, paragrafo 1 — Ambito di applicazione — Nozione di «parti» — Controversie transfrontaliere)

12

2019/C 25/15

Causa C-679/17: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van beroep te Antwerpen — Belgio) — Vlaams Gewest, rappresentato dalla Vlaamse regering in persona del Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, Vlaams Gewest, rappresentato dalla Vlaamse regering in persona del Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw / Johannes Huijbrechts (Rinvio pregiudiziale — Libera circolazione dei capitali — Restrizioni — Legislazione tributaria — Imposta di successione — Foresta gestita con modalità sostenibili — Esenzione — Protezione della superficie forestale)

13

2019/C 25/16

Causa C-713/17: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 21 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Austria) — Ahmad Shah Ayubi / Bezirkshauptmannschaft Linz-Land (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2011/95/UE — Norme inerenti al contenuto della protezione internazionale — Status di rifugiato — Articolo 29 — Protezione sociale — Trattamento differente — Rifugiati beneficiari di un diritto di soggiorno temporaneo)

13

2019/C 25/17

Causa C-490/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 26 luglio 2018 — SD / Agrárminiszter

14

2019/C 25/18

Causa C-580/18 P: Impugnazione proposta il 18 settembre 2018 dalla Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 luglio 2018 nella causa T-41/17, Lotte Co. Ltd/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale

15

2019/C 25/19

Causa C-618/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di pace di L’Aquila (Italia) il 1o ottobre 2018 — Gabriele Di Girolamo / Ministero della Giustizia

16

2019/C 25/20

Causa C-639/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Kiel (Germania) il 12 ottobre 2018 — KH / Sparkasse Südholstein

17

2019/C 25/21

Causa C-641/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Genova (Italia) il 12 ottobre 2018 — LG e a. / Rina SpA, Ente Registro Italiano Navale

18

2019/C 25/22

Causa C-646/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Mercantil de Gerona (Spagna) il 15 ottobre 2018 — OD / Ryanair D.A.C.

18

2019/C 25/23

Causa C-648/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bucureşti (Romania) il 17 ottobre 2018 — Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE) / Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA

19

2019/C 25/24

Causa C-658/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di pace di Bologna (Italia) il 22 ottobre 2018 — UX / Governo della Repubblica italiana

19

2019/C 25/25

Causa C-660/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Berlin (Germania) il 22 ottobre 2018 — Sundair GmbH / WV e a.

21

2019/C 25/26

Causa C-661/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portogallo) il 22 ottobre 2018 — CTT — Correios de Portugal / Autoridade Tributária e Aduaneira

22

2019/C 25/27

Causa C-667/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Grondwettelijk Hof (Belgio) il 25 ottobre 2018 — Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone / Ministerraad

22

2019/C 25/28

Causa C-670/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Italia) il 29 ottobre 2018 — CO / Comune di Gesturi

23

2019/C 25/29

Causa C-672/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Francia) il 29 ottobre 2018 — DN / Ministre de l'Action et des Comptes publics

23

2019/C 25/30

Causa C-673/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel de Paris (Francia) il 30 ottobre 2018 — Santen SAS / Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle

24

2019/C 25/31

Causa C-677/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Regno Unito) il 5 novembre 2018 — Amoena Ltd / Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

25

2019/C 25/32

Causa C-678/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 5 novembre 2018 — Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

26

2019/C 25/33

Causa C-679/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresní soud v Ostravě (Repubblica ceca) il 5 novembre 2018 — OPR-Finance s.r.o. / GK

26

2019/C 25/34

Causa C-687/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) il 7 novembre 2018 — SY / Associated Newspapers Ltd

27

2019/C 25/35

Causa C-688/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) il 6 novembre 2018 — Procedimento penale a carico di TX e UW

28

2019/C 25/36

Causa C-689/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Dioikitiko Protodikeio Patron (Grecia) il 5 novembre 2018 — XT / Elliniko Dimosio

28

2019/C 25/37

Causa C-703/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Regno Unito) il 12 novembre 2018 — Healthspan Limited / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

29

2019/C 25/38

Causa C-704/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) il 12 novembre 2018 — Procedimento penale a carico di LD, ME, NF, OG, PH e RI

30

Tribunale

2019/C 25/39

Cause riunite T-202/10 RENV II e T-203/10 RENV II: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — Stichting Woonlinie e a. / Commissione [«Aiuti di Stato — Edilizia residenziale sociale — Regime di aiuti in favore delle società di edilizia residenziale sociale — Aiuti esistenti — Impegni dello Stato membro — Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno — Articolo 17 del regolamento (CE) n. 659/1999 — Servizio di interesse economico generale — Articolo 106, paragrafo 2, TFUE — Definizione dell’incarico di servizio pubblico»]

31

2019/C 25/40

Causa T-207/10: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — Deutsche Telekom/Commissione («Aiuti di Stato — Regime fiscale che consente alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento risultante da acquisizioni di partecipazioni azionarie in imprese con domicilio fiscale all’estero — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato comune e ne ordina il recupero parziale — Disposizione che consente al regime di continuare ad applicarsi in parte — Domanda di non luogo a statuire — Persistenza dell’interesse ad agire — Legittimo affidamento — Assicurazioni precise fornite dalla Commissione — Legittimità dell’affidamento — Ambito di applicazione temporale del legittimo affidamento»)

32

2019/C 25/41

Causa T-219/10 RENV: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — World Duty Free Group/Commissione («Aiuti di Stato — Disposizioni riguardanti l’imposta sulle società che consentono alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento risultante da acquisizioni di partecipazioni azionarie in società con domicilio fiscale all’estero — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Selettività — Sistema di riferimento — Deroga — Differenza di trattamento — Giustificazione della differenza di trattamento — Imprese beneficiarie della misura — Legittimo affidamento»)

33

2019/C 25/42

Causa T-227/10: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — Banco Santander / Commissione («Aiuti di Stato — Disposizioni relative all’imposta sulle società che consentono alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento finanziario derivante dall’acquisizione di partecipazioni azionarie in società con domicilio fiscale all’estero — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Selettività — Sistema di riferimento — Deroga — Disparità di trattamento — Giustificazione della disparità di trattamento — Imprese beneficiarie della misura — Legittimo affidamento»)

34

2019/C 25/43

Causa T-239/11: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — Sigma Alimentos Exterior/Commissione («Aiuti di Stato — Disposizioni relative all’imposta sulle società che consentono alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento finanziario derivante dall’acquisizione di partecipazioni azionarie in società con domicilio fiscale all’estero — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Selettività — Sistema di riferimento — Deroga — Disparità di trattamento — Giustificazione della disparità di trattamento»)

34

2019/C 25/44

Causa T-399/11 RENV: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — Banco Santander e Santusa/Commissione («Aiuti di Stato — Disposizioni riguardanti l’imposta sulle società che consentono alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento risultante da acquisizioni di partecipazioni azionarie in società con domicilio fiscale all’estero — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Selettività — Sistema di riferimento — Deroga — Differenza di trattamento — Giustificazione della differenza di trattamento — Imprese beneficiarie della misura — Legittimo affidamento»)

35

2019/C 25/45

Causa T-405/11: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — Axa Mediterranean / Commissione («Aiuti di Stato — Disposizioni relative all’imposta sulle società che consente alle imprese aventi residenza fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento finanziario per l’acquisizione di partecipazioni azionarie estere — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne impone il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Selettività — Sistema di riferimento — Deroga — Differenza di trattamento — Giustificazione della differenza di trattamento — Imprese beneficiarie della misura — Legittimo affidamento»)

36

2019/C 25/46

Causa T-406/11: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018. — Prosegur Compañía de Seguridad/Commissione («Aiuti di Stato — Disposizioni riguardanti l’imposta sulle società che consentono alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento finanziario risultante dall’acquisizione di partecipazioni in imprese con domicilio fiscale all’estero — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Selettività — Sistema di riferimento — Deroga — Disparità di trattamento — Giustificazione della disparità di trattamento — Imprese beneficiarie della misura — Legittimo affidamento»)

37

2019/C 25/47

Causa T-487/14: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — CHEMK e KF / Commissione [«Dumping — Importazioni di ferrosilicio originario della Russia — Dazio antidumping definitivo — Riesame in previsione della scadenza delle misure — Determinazione del prezzo all’esportazione — Entità economica unica — Traslazione del dazio antidumping nei prezzi di rivendita nell’Unione — Applicazione di un metodo diverso da quello utilizzato in un’inchiesta precedente — Persistenza o reiterazione del dumping e del pregiudizio — Articolo 2, paragrafo 9, articolo 3 e articolo 11, paragrafi 9 e 10, del regolamento (CE) n. 1225/2009 [divenuti articolo 2, paragrafo 9, articolo 3 e articolo 11, paragrafi 9 e 10, del regolamento (UE) 2016/1036]»]

37

2019/C 25/48

Causa T-113/15: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — RFA International / Commissione («Dumping — Importazioni di ferrosilicio originario della Russia — Rigetto delle domande di rimborso dei dazi antidumping pagati — Determinazione del valore normale e del prezzo all’esportazione — Entità economica unica — Ripercussione del dazio antidumping sul prezzo in una rivendita nell’Unione — Applicazione di un metodo diverso da quello utilizzato nel corso di una precedente indagine — Articolo 2, paragrafo 9, e articolo 11, paragrafi 9 e 10, del regolamento (CE) n. 1225/2009 [divenuti articolo 2, paragrafo 9, e articolo 11, paragrafi 9 e 10, del regolamento (UE) 2016/1036] — Articolo 18.3.1 dell’Accordo antidumping dell’OMC»)

38

2019/C 25/49

Causa T-854/16: Sentenza del Tribunale 20 novembre 2018 — Barata / Parlamento («Pubblico impiego — Funzionari — Promozione — Esercizio di promozione 2015 — Procedura di certificazione — Esclusione dall'elenco definitivo dei funzionari autorizzati a seguire il programma di formazione — Articolo 45 bis dello Statuto — Obbligo di motivazione — Errore manifesto di valutazione — Parità di trattamento — Diritti della difesa»)

39

2019/C 25/50

Causa T-546/17: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — Haufe-Lexware/EUIPO — Le Shi Holdings (Beijing) (Leshare) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea Leshare — Marchio internazionale denominativo anteriore LEXWARE — Impedimento alla registrazione relativo — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Somiglianza tra i segni»]

39

2019/C 25/51

Causa T-790/17: Sentenza del Tribunale del 20 novembre 2018 — St. Andrews Links/EUIPO (ST ANDREWS) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ST ANDREWS — Impedimento alla registrazione assoluto — Carattere descrittivo — Provenienza geografica — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (UE) 2017/1001]»]

40

2019/C 25/52

Causa T-791/17: Sentenza del Tribunale del 20 novembre 2018 — St. Andrews Links/EUIPO (ST ANDREWS) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ST ANDREWS — Impedimento alla registrazione assoluto — Carattere descrittivo — Provenienza geografica — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (UE) 2017/1001]»]

41

2019/C 25/53

Causa T-831/17: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — DRH Licensing & Managing/EUIPO — Merck (Flexagil) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea figurativo Flexagil — Uso effettivo del marchio — Articolo 18, paragrafo 1, secondo comma, lettera a) e articolo 58, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (UE) 2017/1001 — Forma che si differenzia per alcuni elementi che non alterano il carattere distintivo»]

41

2019/C 25/54

Causa T-36/18: Sentenza del Tribunale del 20 novembre 2018 — Asahi Intecc/EUIPO — Celesio (Celeson) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio denominativo Celeson — Marchio internazionale denominativo anteriore CELESIO — Impedimento alla registrazione relativo — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

42

2019/C 25/55

Causa T-646/18: Ricorso proposto il 26 ottobre 2018 — Bonnafous / Commissione

42

2019/C 25/56

Causa T-653/18: Ricorso proposto il 31 ottobre 2018 — Armani/EUIPO — Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11)

43

2019/C 25/57

Causa T-654/18: Ricorso proposto il 31 ottobre 2018 — Armani/EUIPO — Asunción (le Sac 11)

44

2019/C 25/58

Causa T-655/18: Ricorso proposto il 30 ottobre 2018 — Aupicon e a. / SEAE

45

2019/C 25/59

Causa T-658/18: Ricorso proposto il 31 ottobre 2018 — Hästens Sängar/EUIPO (Raffigurazione di un motivo a quadri)

46

2019/C 25/60

Causa T-661/18: Ricorso proposto il 7 novembre 2018 — Securitec/Commissione

46

2019/C 25/61

Causa T-663/18: Ricorso proposto il 9 novembre 2018 — Nissin Foods Holdings/EUIPO — The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES)

47

2019/C 25/62

Causa T-666/18: Ricorso proposto il 6 novembre 2018 — 6Minutes Media/EUIPO — ad pepper media International (ad pepper)

48

2019/C 25/63

Causa T-668/18: Ricorso proposto il 6 novembre 2018 — 6Minutes Media/EUIPO — ad pepper media International (ADPepper)

49

2019/C 25/64

Causa T-669/18: Ricorso proposto il 13 novembre 2018 — Neoperl/EUIPO (Raffigurazione di quattro fori riempiti in un modello a fori regolare)

50

2019/C 25/65

Causa T-672/18: Ricorso proposto il 13 novembre 2018 — Pyke/EUIPO — Paglieri (CLIOMAKEUP)

50

2019/C 25/66

Causa T-674/18: Ricorso proposto il 14 novembre 2018 — Vattenfall Europe Nuclear Energy/Commissione

51

2019/C 25/67

Causa T-675/18: Ricorso proposto il 19 novembre 2018 — Trifolio-M e altri / EFSA

52

2019/C 25/68

Causa T-678/18: Ricorso proposto il 13 novembre 2018 — Società agricola Giusti Dal Col/EUIPO — DMC (GIUSTI WINE)

53

2019/C 25/69

Causa T-679/18: Ricorso proposto il 12 novembre 2018 — Showroom/EUIPO — E-Gab (SHOWROOM)

53

2019/C 25/70

Causa T-680/18: Ricorso proposto il 15 novembre 2018 — SLL Service/EUIPO — Elfa International (LUMIN8)

54

2019/C 25/71

Causa T-681/18: Ricorso proposto il 16 novembre 2018 — "Korporaciya «Masternet»/EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER)

55

2019/C 25/72

Causa T-682/18: Ricorso proposto il 16 novembre 2018 — Twitter/EUIPO — Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)

55

2019/C 25/73

Causa T-683/18: Ricorso proposto il 20 novembre 2018 — Conte/EUIPO (CANNABIS STORE AMSTERDAM)

56

2019/C 25/74

Causa T-685/18: Ricorso proposto il 16 novembre 2018 — Apple/EUIPO — Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT)

57

2019/C 25/75

Causa T-686/18: Ricorso proposto il 19 novembre 2018 — LegalCareers/EUIPO (LEGALCAREERS)

58

2019/C 25/76

Causa T-687/18: Ricorso proposto il 20 novembre 2018 — Pilatus Bank / BCE

59

2019/C 25/77

Causa T-688/18: Ricorso proposto il 21 novembre 2018 — Exploitatiemaatschappij De Berghaaf/EUIPO — Brigade Electronics Group (CORNEREYE)

59

2019/C 25/78

Causa T-689/18: Ricorso proposto il 21 novembre 2018 — Executive Selling/EUIPO (EXECUTIVE SELLING)

60

2019/C 25/79

Causa T-695/18: Ricorso proposto il 26 novembre 2018 — Werner/EUIPO — Merck (fLORAMED)

61

2019/C 25/80

Causa T-697/18: Ricorso proposto il 26 novembre 2018 — Aldi/EUIPO — Titlbach (ALTISPORT)

61

2019/C 25/81

Causa T-700/18: Ricorso proposto il 26 novembre 2018 — Kalypso Media Group/EUIPO — Wizards of the Coast (DUNGEONS)

62